В случае падения гегемона под вопросом окажется вся система взаимодействия между странами. ООН себя изрядно скомпрометировала, роль единого разводящего на некоторое время окажется свободной и государствам придется как-то договариваться между собой, решать вопросы и, в том числе, разбираться с исторически накопленными проблемами.
Вероятно, Россия в том или ином виде будет участвовать в установлении новых правил международных отношений.
Какими мы хотим видеть эти правила? Какие правила нам выгодны? Как будем в их рамках выстраивать отношения со странами, которые сейчас проводят по отношению к России агрессивную политику?
Возможно, ключевым словом станет "ответственность".
Тем более, в мире дорогих ресурсов обостряются вопросы справедливого размена и ответственности за свои выборы и действия. И не только за свои.
Извечный вопрос: должны ли дети отвечать за поступки отцов?
Закон говорит: "нет", но жизнь показывает, что мы живём в мире, который во многом сложен из выборов и поступков наших родителей. Ходим в школу и заводим друзей в районе, где родители поселились; усваиваем ценности и способы действий своих родителей; выбираем образование под влиянием родителей. В каждом из этих случаев у нас как бы есть выбор, но наше молчаливое согласие как бы подтверждает выбор, сделанный нашими отцами. Их выбор - становится нашим выбором.
Можно сказать, что в реальности дети не несут прямое наказание за поступки отцов, но несут бремя естественных последствий от их действий.
Логично, когда элиты отвечают за решения руководителей государства (главного элитария). Отвечают собственностью, а иногда и головой. В менее травоядные времена в случае критичных ошибок - проигранной войны, дворцового переворота или революции - зачастую правитель и его семья теряли жизнь. Судя по историям с Ираком и Ливией кое-кто придерживается традиций и в наши дни.
Но должен ли отвечать народ государства за выбор и поступки своих руководителей?
Во-первых, должен, потому что и так отвечает. Над всеми конфликтами и войнами разносится грозное "горе побеждённым!", а народные мудрости типа "паны дерутся у холопов чубы трещат" тоже появились не на пустом месте.
Хочет народ того или нет, осознаёт или нет, но, важные решения и выборы руководителей ложатся бременем исполнения и последствий на людей государства.
Во-вторых, мы живём в мире, где большая часть участников международных отношений - демократии. Весомая часть народа выбрала своих руководителей или привела ту или иную партию к власти. И в целом, власть в стране опирается на ожидания и непротивление народа.
Когда французы второй раз голосуют за Макрона - это означает, что конкретно он и хорошие отношения с глобалистским Западом их устраивают больше, чем не устраивают.
Но африканские колонии потерял не только Макрон - все французы лишились ресурсной подпитки.
Но африканские колонии потерял не только Макрон - все французы лишились ресурсной подпитки.
Возможно, "простые люди" это не до конца осознают, но элиты понимают этот момент очень хорошо и стараются с народом лишний раз не ссориться. Хотя бы потому, что места на вершине властной пирамиды - предмет жесткой конкурентной борьбы и, если ты оступишься, то появятся конкуренты, которые попытаются оседлать и направить народный гнев, чтобы самим стать элитой.
Но свобода воли и возможность выбора - привилегии, которые предполагают последствия и ответственность за собственные решения. Причем, чем меньше ресурсов, тем сильнее связка решение-ответственность.
Выбор в мире дефицитных ресурсов можно сравнить с казино: мы ставим деньги в расчете на прибыль, но если ожидания не оправдываются, то мы теряем свою ставку.
Большинство стран Восточной Европы по требованию ЕС передали оружие Украине для войны с Россией.
По сути, если убрать мишуру слов: они взвесили свои отношения с гегемоном и отношения с Россией и выбрали первое. Причем, очевидно, что для ЕС\США вопрос был не экзистенциальный, а для России на карту поставлено её существование.
Возможно, они посчитали, что от жестоких европейцев прилетит наказание: урежут финансирование или наложат санкции. А добрые русские простят, особенно, если сказать "нас заставили!", "это решение принял прошлый негодный президент\премьер, а мы уже выбрали нового!" или поиграть в обмен газа на "любовь".
А скорее всего, элиты и народ этих стран опять поставили на то, что победит Украина гегемон и, как обычно, решили поучаствовать в этой победе и последующем дербане.
Странно будет, когда ставка не сыграет, но всё останется по-прежнему.
В-третьих, встреча с последствиями своих поступков способствует рефлексии, повышению осознанности и развитию.
Психологи говорят, что лучше всего детей воспитывать не ремнём и углом, а естественными последствиями их поступков.
Потерял модный и навороченный телефон? Ходишь с кнопочным.
Не хочешь учиться? Больше работай по дому.
В этом случае ребенок будет лучше прогнозировать последствия своих поступков и легче ориентироваться в окружающем мире.
Ведь реальная жизнь, в отличии от многих родителей, не ставит в угол и не наказывает ремнем, а бумерангом возвращает последствия.
Потерял модный и навороченный телефон? Ходишь с кнопочным.
Не хочешь учиться? Больше работай по дому.
В этом случае ребенок будет лучше прогнозировать последствия своих поступков и легче ориентироваться в окружающем мире.
Ведь реальная жизнь, в отличии от многих родителей, не ставит в угол и не наказывает ремнем, а бумерангом возвращает последствия.
В целом, понятные правила и четкие причинно-следственные связи облегчают взаимопонимание: так ребенку важно знать, за что его похвалят, а за что накажут. Даже если правила жесткие - но так лучше, чем без них. Даже жесткие, но четкие правила лучше произвола гегемона.
На долгом промежутке времени осознанная народом ответственность за действия своих руководителей позволит людям выбирать более адекватных правителей, что в будущем оздоровит международные отношения.
Конечно, кто-то скажет: жесткие правила могут привести к тому, что нас будут… меньше любить.
Европа давно поняла комплекс неполноценности наших элит и, особенно, интеллигенции… и как опытный абьюзер пользовалась этим комплексом, обменивая свою "любовь" на реальные ресурсы.
К чему может привести "нелюбовь" Европы в худшем случае?
Они перестанут покупать наши ресурсы? Начнут военный конфликт? Наложат санкции? Будут давать оружие для убийства русских?
Это всё и так происходит!
Кстати, всё это намекает, что, возможно, Европу поставили перед фактом: теперь столоваться придётся за настоящие деньги.
Нужно принять как факт: все любят только себя. Более того: для Запада мы всегда будем варварами; дикарями, незаслуженно владеющими ресурсами и "жизненным пространством".
А если любить нас не будут, так пусть хотя бы считаются с нашими интересами.
Итак, правила международных отношений могут быть следующими: за решение руководителей государства отвечают элиты - своей собственностью и народ - тяжестью общих, размазанных последствий.
Ответственность подразумевается не как наказание, а как изменение отношений и необходимость справедливого и неизбежного возмездия.
В первую очередь это понимание важно для соседних с нами стран.
Реализация может быть облечена, например, в градацию стран по степени "дружественности" с такой же градацией цен на товары и ресурсы.
А учитывая, что в мире без единого "полицейского" безопасность станет тоже крайне дорогим товаром, то степень "дружественности" будет распространяться и на вмешательсто или невмешательство РФ в потенциальные конфликты. Количество накопленных исторических вопросов и претензий стран друг к другу - огромно, а, значит, не предвидится недостатка в поводах для конфликтов.
Вполне возможно, что для некоторых стран статус "недружественной" России будет автоматически превращать это государство в добычу для соседей.
Также для долговременной реализации таких правил очень важно помнить и вести учет реальным делам, а не красивым словам.
Наша северная этика считает врагом того, от кого исходит угроза. А вот слабых, убогих и тех, кто прямой угрозы сейчас не несет, мы склонны прощать и забывать их прошлые дела.
Советский Союз, например, щедро содержал свои западные окраины, народы которых (болгары, румыны, прибалты) пытались убить наших предков в периоды мировых войн.
Это неправильно. Не правильно ни для себя, ни для них.
Это привело к тому, что они снова на стороне Запада, и снова пытаются нас уничтожить, и снова содействуют убийству русских.
Для того, чтобы помнить и платить по счетам нам важно хранить свою историю, оберегая её от конъюнктурного переписывания. Даже если кто-то сейчас с нами дружит и строит партнерские отношения, важно помнить, что было в прошлом: войны, предательства и территориальные споры.
Хотя бы потому, что они - помнят. А травоядные времена заканчиваются…
Советский Союз, например, щедро содержал свои западные окраины, народы которых (болгары, румыны, прибалты) пытались убить наших предков в периоды мировых войн.
Это неправильно. Не правильно ни для себя, ни для них.
Это привело к тому, что они снова на стороне Запада, и снова пытаются нас уничтожить, и снова содействуют убийству русских.
Для того, чтобы помнить и платить по счетам нам важно хранить свою историю, оберегая её от конъюнктурного переписывания. Даже если кто-то сейчас с нами дружит и строит партнерские отношения, важно помнить, что было в прошлом: войны, предательства и территориальные споры.
Хотя бы потому, что они - помнят. А травоядные времена заканчиваются…
Последовательная политика работы по правилам и обязательной платы по счетам приведёт к тому, что элиты и народы соседних стран будут трижды думать, прежде чем пойти поперёк интересов России. А тех правителей, кто попытается провести акт явной агрессии по отношению к нашей стране, настигнет бунт или
Если правила окажутся понятными, прозрачными и, главное, последовательно выполняемыми, то несмотря на их жесткость они будут восприниматься как справедливые (т.е. возмездие будет восприниматься не как наказание, а как следствие своих же ошибок).
А в небезопасном и суровом мире дорогих ресурсов справедливость - может стать последней опорой в бушующем океане непредсказуемости завтрашнего дна долгой ночи.
В сложные времена люди склонны быстро усваивать уроки и передавать их следующим поколениям.
Клетка. В ней 5 обезьян. К потолку подвязана связка бананов. Под ними лестница.
Проголодавшись, одна из обезьян подошла к лестнице с явными намерениями достать банан. Как только она дотронулась до лестницы, вы открываете кран и со шланга поливаете ВСЕХ обезьян очень холодной водой. Проходит немного времени, и другая обезьяна пытается полакомится бананом. Те же действия с вашей стороны.
Третья обезьяна, улучив момент, пытается достать банан, но остальные хватают ее, не желая холодного душа. А теперь уберите одну обезьяну из клетки и замените ее новой обезьяной. Она сразу же, заметив бананы, пытается их достать. К своему ужасу, она увидела злые морды остальных обезьян, атакующих ее. После третьей попытки она поняла, что достать банан ей не удастся. Теперь уберите из клетки еще одну из первоначальных пяти обезьян и запустите туда новенькую. Как только она попыталась достать банан, все обезьяны дружно атаковали ее, причем и та, которую заменили первой (да еще с энтузиазмом).
И так, постепенно заменяя всех обезьян, вы придете к ситуации, когда в клетке окажутся 5 обезьян, которых водой вообще не поливали, но которые не позволят никому достать банан.
Почему?
Потому что здесь так принято.
Проголодавшись, одна из обезьян подошла к лестнице с явными намерениями достать банан. Как только она дотронулась до лестницы, вы открываете кран и со шланга поливаете ВСЕХ обезьян очень холодной водой. Проходит немного времени, и другая обезьяна пытается полакомится бананом. Те же действия с вашей стороны.
Третья обезьяна, улучив момент, пытается достать банан, но остальные хватают ее, не желая холодного душа. А теперь уберите одну обезьяну из клетки и замените ее новой обезьяной. Она сразу же, заметив бананы, пытается их достать. К своему ужасу, она увидела злые морды остальных обезьян, атакующих ее. После третьей попытки она поняла, что достать банан ей не удастся. Теперь уберите из клетки еще одну из первоначальных пяти обезьян и запустите туда новенькую. Как только она попыталась достать банан, все обезьяны дружно атаковали ее, причем и та, которую заменили первой (да еще с энтузиазмом).
И так, постепенно заменяя всех обезьян, вы придете к ситуации, когда в клетке окажутся 5 обезьян, которых водой вообще не поливали, но которые не позволят никому достать банан.
Почему?
Потому что здесь так принято.
Комментарий автора:
Дискуссионнинько Источник
