"Надо договариваться!", - новый мем рунета. Особенно сейчас, когда тебя пнули сапогом "Сделано в США". Запущена тема срочных перемирий и переговоров угадайте кем. Подхвачен и активно муссируется в первую очередь нетвойняшками и "неожиданно" активно примкнувшими к ним самыми различными левыми активистами.
Пытающимся обосновать духоподъёмность и благостность прекращения конфликта на основе некоторых договоренностей с англосаксами, предлагаю проанализировать причины его начала.
Нынешнее мировое обострение - производное от главного планетарного дисбаланса - "золотой миллиард", производя 15% мирового продукта, потребляет 60% оного. Три четверти всего, чем пользуются западные обыватели, не покрывается встречными поставками товаров и услуг и является предметом неравноценного колониального обмена.
Колониальный обмен реальных ништяков на расписки ФРС США "Гадом буду, заплачу!" сворачивается, а потребности у западных обывателей остаются. Снизить уровень потребления в 4 раза равно самоубийству для западных элит. Вот и придумывают они новые варианты присвоения жизненно необходимых ресурсов.
Там где затруднительно или невозможно мошенничество или кража, Запад организует разбой и грабеж. Разгром России - это бесплатные базовые ресурсы для безбедной жизни "золотого миллиарда". Другими способами изъять их не получается.
А теперь вопрос - решают ли мирные переговоры с укронацистами ключевую задачу Запада? Ликвидирует ли навязываемый мирный договор с укрорейхом основную проблему "золотого миллиарда"?
А раз не решает и не ликвидирует, то и переговоры и даже мирный договор, будь он предложен Западом - это или ловушка, или остро необходимое им перемирие, но в любом случае не попытка реально остановить кровопролитие.
Война с Западом началась не потому-то "Донбасс" и не потому что "Путин". А значит и закончится она не договором с укрорейхом. Реальных вариантов два - или Запад разгромит Россию, расчленит её, присвоит природные ресурсы и вообще всё, имеющее хоть малейшую ценность или сам будет разгромлен, расчленён и низвергнут до состояния деиндустриализованного нищего банкрота, кем фактически он и является.
Вам какой вариант больше нравится?
Источник
