Недавно Техас (Ссылка) и Флорида (Ссылка) приняли законы, которые позволяют жителям этих штатов судиться с соцсетями, чья аудитория превышает 50 миллионов пользователей, в случае блокировки политического контента. Эти законы тут же оказались в центре судебных разбирательств - с неясным исходом.
Вероятно, что в итоге окончательное слово останется за Верховным судом. Он уже согласился рассмотреть ещё один иск о цензуре. Тот поступил от родственников американки - Нохеми Гонзалес - которая погибла во время терактов в парижском концертном зале Батаклан в 2015 году.
Члены её семьи требуют (Ссылка) признать Google виновным в том, что она толком не боролась с размещением пропагандистских видео террористов на YouTube.
Если Верховный суд примет сторону истца, то это создаст прецедент, позволяющий судиться с соцсетями по поводу любых правил онлайн-цензуры. И сделает сами соцсети де-факто ответственными за размещаемый на их площадке контент.
Но это обоюдоострый меч.
Ведь он позволит не только жертвам цензуры добиваться справедливости. Но также и усиливать цензуру - пытаясь через суд признавать повестку своих оппонентов “экстремистской”.
К тому же доверие к Верховному суду в США находится на рекордно низком уровне (Ссылка). И многие просто не признают легитимность любых его решений.
Поэтому скандалы вокруг политической цензуры будут только разрастаться - ещё сильнее раскалывая Америку в период бурной президентской гонки-2024.
Малек Дудаков
