«Белый дом лезет в калашный ряд»: что забыли США в Закавказье, где их не ждут?
Вашингтон озвучил стремление помочь Баку и Еревану в достижении компромисса по вопросу определения государственной границы. Почему именно сегодня американцы предметно озаботились ситуацией в регионе и предложили свои посреднические услуги? Как говорится, давайте разбираться.
А накануне, 24 мая, на общей границе встретились вице-премьеры Армении и Азербайджана Мгер Григорян и Шахин Мустафаев (он, кстати, родился и учился в Армении, хорошо знает язык и историю соседнего государства).
В пресс-релизе сообщается: собеседники обсудили вопросы работы комиссий по делимитации, организационные и процедурные вопросы совместной деятельности.
За два дня до этого в Брюсселе прошли переговоры армянского премьера Никола Пашиняна и президента Азербайджана Ильхама Алиева. За последние полгода это уже третья их встреча.
Выступивший в качестве посредника председатель Евросовета Шарль Мишель, среди прочего, напомнил о необходимости учитывать интересы жителей Карабаха.
Причем, переговоры и встречи, как сообщают «Известия», проходят на фоне протестов в Ереване. Тысячи граждан требуют проведения досрочных выборов. Протестные акции возглавляют бывшие президенты страны Серж Саргсян и Роберт Кочарян, сформировавшие в парламенте коалицию из политических сил «Честь имею» и «Армения».
Здесь уместно напомнить о том, что месяц назад Пашинян заявил о необходимости «опустить планку в вопросе статуса Карабаха» и подписать соглашение о мире с Азербайджаном.
В армянском МИДе добавили, что собираются признать границы, которые предусматривает соглашение об СНГ 1991 года, подчеркнув, что «это вовсе не означает прекращения поддержки борьбы армян в Нагорном Карабахе за свои права».
Тем не менее, оппозиция обвиняет власти в предательстве национальных интересов: намерении сдать Нагорный Карабах Азербайджану и наладить отношения с Анкарой, «переступив через память о геноциде армян в Османской империи».
Теперь о Вашингтоне. США пытались выступить посредником между Баку и Ереваном осенью 2020 года, в самый разгар боевых действий в Нагорном Карабахе. Тогда стороны согласовали режим прекращения огня и тут же его нарушили. Американцы пообещали навести порядок в регионе, но дальше разговоров дело не пошло. Хотя занимавший пост президента Дональд Трамп стремился заполучить голоса многочисленной армянской диаспоры в колеблющихся штатах, и «грозился» помочь в урегулировании конфликта.
После 24 февраля нынешнего года, на фоне обострения российско-американских отношений закавказский регион ожидаемо обрел стратегическое значение во внешней политике США, считает востоковед, кандидат политических наук Лариса Алексанян:
По мнению политолога, именно этим объясняется и заинтересованность Белого дома в скорейшем установлении армяно-турецких отношений:
Подобную точку зрения разделяет и доктор политических наук, заведующий отделом Ближнего и постсоветского Востока ИНИОН РАН Владимир Аватков:
Казалось бы, Ереван и Баку должны напрячься, коли зловещая тень Вашингтона нависла над переговорным процессом и продуктивными встречами. Но найдут ли в себе силы лидеры двух государств противостоять американскому опекунству, основанному на выгоде и корысти? Хотелось бы верить, что — да. Ибо московская позиция более понятная и разумная.
Путин, Алиев, Пашинян
Но, сколько раз в отношениях с Белым домом президенты и премьеры многих стран допускали слабину, открывая самолично двери хаосу, горестям и бедам. Они потом годами сожалели о содеянном, писали в эмиграции горестные мемуары, но было уже поздно.
Пусть минует горькая чаша сия Алиева и Пашиняна. Но для подобного расклада необходимо одно условие. Нужно внимательно слушать Сергея Лаврова и своевременно реагировать на сигналы из Москвы. Блинкены с Мишелями приходят и уходят, а Путин остается.
Яков Павлов
«Госсекретарь Энтони Блинкен провел беседу с премьер-министром Армении Николом Пашиняном и предложил помощь США в усилиях по делимитации и демаркации границы, а также призвал к прогрессу в развитии региональных транспортных и коммуникационных связей. Он подчеркнул важность продолжения двустороннего диалога для решения проблем на Южном Кавказе и подтвердил поддержку со стороны США переговоров между президентом Алиевым и премьер-министром Пашиняном при посредничестве Европейского союза», — говорится в сообщении на сайте Госдепа.
В тексте подчеркивается важность нормализации отношений между Ереваном и Анкарой «для обеспечения мира, стабильности и процветания в регионе».
В тексте подчеркивается важность нормализации отношений между Ереваном и Анкарой «для обеспечения мира, стабильности и процветания в регионе».
А накануне, 24 мая, на общей границе встретились вице-премьеры Армении и Азербайджана Мгер Григорян и Шахин Мустафаев (он, кстати, родился и учился в Армении, хорошо знает язык и историю соседнего государства).
В пресс-релизе сообщается: собеседники обсудили вопросы работы комиссий по делимитации, организационные и процедурные вопросы совместной деятельности.
За два дня до этого в Брюсселе прошли переговоры армянского премьера Никола Пашиняна и президента Азербайджана Ильхама Алиева. За последние полгода это уже третья их встреча.
Выступивший в качестве посредника председатель Евросовета Шарль Мишель, среди прочего, напомнил о необходимости учитывать интересы жителей Карабаха.
Причем, переговоры и встречи, как сообщают «Известия», проходят на фоне протестов в Ереване. Тысячи граждан требуют проведения досрочных выборов. Протестные акции возглавляют бывшие президенты страны Серж Саргсян и Роберт Кочарян, сформировавшие в парламенте коалицию из политических сил «Честь имею» и «Армения».
Здесь уместно напомнить о том, что месяц назад Пашинян заявил о необходимости «опустить планку в вопросе статуса Карабаха» и подписать соглашение о мире с Азербайджаном.
В армянском МИДе добавили, что собираются признать границы, которые предусматривает соглашение об СНГ 1991 года, подчеркнув, что «это вовсе не означает прекращения поддержки борьбы армян в Нагорном Карабахе за свои права».
Тем не менее, оппозиция обвиняет власти в предательстве национальных интересов: намерении сдать Нагорный Карабах Азербайджану и наладить отношения с Анкарой, «переступив через память о геноциде армян в Османской империи».
Теперь о Вашингтоне. США пытались выступить посредником между Баку и Ереваном осенью 2020 года, в самый разгар боевых действий в Нагорном Карабахе. Тогда стороны согласовали режим прекращения огня и тут же его нарушили. Американцы пообещали навести порядок в регионе, но дальше разговоров дело не пошло. Хотя занимавший пост президента Дональд Трамп стремился заполучить голоса многочисленной армянской диаспоры в колеблющихся штатах, и «грозился» помочь в урегулировании конфликта.
После 24 февраля нынешнего года, на фоне обострения российско-американских отношений закавказский регион ожидаемо обрел стратегическое значение во внешней политике США, считает востоковед, кандидат политических наук Лариса Алексанян:
«Дело в том, что американские власти активизировали политику вытеснения России с постсоветского пространства, в первую очередь из Южного Кавказа, так как близость этого региона к Северному Кавказу придает ему ключевое значение в жизненно важных интересах РФ, определяющих национальную безопасность страны.
В данной ситуации Вашингтон рассматривает Южный Кавказ как инструмент для ослабления Москвы в целом. США претендуют на реализацию такого сценария, при котором российские миротворцы в краткосрочной перспективе покинут Нагорный Карабах, ведь военное присутствие России в конфликтной зоне усиливает ее позиции, как в Азербайджане, так и в регионе в целом».
В данной ситуации Вашингтон рассматривает Южный Кавказ как инструмент для ослабления Москвы в целом. США претендуют на реализацию такого сценария, при котором российские миротворцы в краткосрочной перспективе покинут Нагорный Карабах, ведь военное присутствие России в конфликтной зоне усиливает ее позиции, как в Азербайджане, так и в регионе в целом».
По мнению политолога, именно этим объясняется и заинтересованность Белого дома в скорейшем установлении армяно-турецких отношений:
«Цель американских властей заключается в усилении влияния Турции в регионе за счет российских позиций и, в конечном счете, в выводе военной базы России из Армении.
Пока сложно сказать, насколько возможна реализация американских планов на Южном Кавказе, так как Россия, как доминирующая сила в регионе, активно работает над установлением мира и стабильности.
Путем реализации такого сценария, который бы позволил сохранить и усилить свое влияние в Армении и Азербайджане, а также обеспечить безопасность ста тысяч армян, проживающих в Нагорном Карабахе».
Пока сложно сказать, насколько возможна реализация американских планов на Южном Кавказе, так как Россия, как доминирующая сила в регионе, активно работает над установлением мира и стабильности.
Путем реализации такого сценария, который бы позволил сохранить и усилить свое влияние в Армении и Азербайджане, а также обеспечить безопасность ста тысяч армян, проживающих в Нагорном Карабахе».
Подобную точку зрения разделяет и доктор политических наук, заведующий отделом Ближнего и постсоветского Востока ИНИОН РАН Владимир Аватков:
«США предлагают посреднические инициативы для реализации собственных планов по распространению, как они считают, управляемого хаоса. Практически все инициативы Вашингтона по урегулированию конфликтов заканчивались негативно для тех сторон, которые были вовлечены в этот самый конфликт.
США действуют неискренне, не понимая те сложные процессы, которые проходят на Южном Кавказе, опираясь на собственные интересы, а не на интересы конфликтующих сторон.
Так, например, Белый дом признал геноцид армян только во время конфликта между Азербайджаном и Арменией, в то время как Россия сделала это практически сразу после распада Советского Союза и, причем, абсолютно искренне».
США действуют неискренне, не понимая те сложные процессы, которые проходят на Южном Кавказе, опираясь на собственные интересы, а не на интересы конфликтующих сторон.
Так, например, Белый дом признал геноцид армян только во время конфликта между Азербайджаном и Арменией, в то время как Россия сделала это практически сразу после распада Советского Союза и, причем, абсолютно искренне».
Казалось бы, Ереван и Баку должны напрячься, коли зловещая тень Вашингтона нависла над переговорным процессом и продуктивными встречами. Но найдут ли в себе силы лидеры двух государств противостоять американскому опекунству, основанному на выгоде и корысти? Хотелось бы верить, что — да. Ибо московская позиция более понятная и разумная.
Путин, Алиев, Пашинян
Но, сколько раз в отношениях с Белым домом президенты и премьеры многих стран допускали слабину, открывая самолично двери хаосу, горестям и бедам. Они потом годами сожалели о содеянном, писали в эмиграции горестные мемуары, но было уже поздно.
Пусть минует горькая чаша сия Алиева и Пашиняна. Но для подобного расклада необходимо одно условие. Нужно внимательно слушать Сергея Лаврова и своевременно реагировать на сигналы из Москвы. Блинкены с Мишелями приходят и уходят, а Путин остается.
Яков Павлов
Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter
