Когда-то, в далеком теперь уже 2005 году один наш политолог после победы первого майдана и воцарения Ющенко объяснил проигрыш Януковича так: «Мы делали выборы, а американцы — революцию». В этом суть непонимания ситуации горячими головами, требующими каких-то немедленных и весьма эффективных действий. Каких — не знает никто.

Чтобы стало яснее, переведем взгляд с запада на восток, в Казахстан.

Есть ли риск, что в этой тоже братской стране к власти со временем придут местные националисты — главное оружие США на постсоветском пространстве? Пока руль в руках Назарбаева, этого, разумеется, не произойдет. Но мы ведь должны упреждать негативное развитие событий и работать не перспективу, верно? Когда-то на Украине тоже вроде бы ничто не предвещало бури, однако она случилась.

Сегодня уже понятно, как действовали американцы. Завербовали местных активистов — борцов за все хорошее против всего плохого, купили их грантами и стали ждать. Активисты тем временем в средствах массовой информации и соцсетях зарабатывали себе авторитет громкими расследованиями против неугодных олигархов, выдавая это за борьбу с коррупцией. Такое неискушенной публике нравится.

В нужный момент закрытые аккаунты националистов-единомышленников открылись, за считанные недели стали популярны по всей Украине благодаря мощной поддержке из-за рубежа и вывели десятки, если не сотни тысяч возмущенных селян и горожан на Майдан.

Можем ли мы провернуть такой финт в Казахстане? Ведь именно в том, что Кремль работает не с населением, как американцы, а с властью, и состоит главный упрек крепких задним умом критиков.

Разумеется, можем. И автоматически рассоримся с действующей, вполне лояльной России властью. Вплоть до разрыва дипотношений. Разве это разумно?

Американский способ выращивания новой элиты годится только для смены законной власти. Так что в случае Казахстана или любой другой экс-республики СССР, с элитами которых у нас сложились нормальные отношения, он не подходит. В отличие от американцев, у нас нет цели свергнуть власть в соседних странах — мы работаем с тем, что есть.

Но обратите внимание: получив контроль над колонией, США тоже не хотят майданов на Украине, они их гасят в зародыше. Народ безмолвствует, несмотря на то, что сегодня поводов для недовольства на порядок больше, чем во времена Януковича или, тем более, Кучмы.

Ибо произошло следующее: усадив во все киевские кабинеты лояльных туземных вождей, Соединенные Штаты оказались в нашем положении. Теперь им нет дела до маленьких украинцев — они взаимодействуют исключительно с верхушкой. Не могут же они работать против самих себя, собственными руками уничтожать все, что наживалось непосильным трудом долгие десятилетия.

А это означает, что пришло наше время. Бесхозные маленькие украинцы, получившие кучу проблем после победы революции гидности, к которой их так долго готовили, — прекрасный материал для лепки следующего, уже пророссийского майдана.

Только нужно запастись терпением, как американцы — на переформатирование Украины понадобятся десятки лет. Спешить не нужно.

Надо сказать, ситуация для начала кампании по возврату нэньки в Россию сложилась прекрасная. Закрыты аккаунты, телеканалы, соцсети, что делает их такими же популярными, как «Голос Америки» или «Радио Свобода» в советское время. Сейчас, когда у всех есть интернет, достучаться до мятежных сердец даже проще.

Думаю, лет через десять, в течение которых экономика деградирует окончательно, на Украине появится плотная и довольно существенная прослойка интеллигенции, недовольная положением американской колонии. Через двадцать люди будут отправлять детей учиться в Москву и Питер, а через тридцать-сорок можно будет подумать о всеукраинском антиамериканском русском бунте, бессмысленном и беспощадном.

Понимаю, всем хочется быстрее. Но, полагаю, мирных способов вернуть отколовшиеся русские земли, к сожалению, не получится.
Источник

О победах и поражениях в информационной войне

Признаюсь честно, было приятно прочитать во вчерашнем предложении Путина об информационном ненападении мысль, которую я выразил еще два года назад. Поздновато помощники президента прочитали мой пост Пакт об информационном ненападении.

Однако шутки в сторону. Неделю назад гостем передачи «Право знать» на ТВЦ был Яков Кедми, уважаемый лично мною эксперт из Израиля. Он часто излагает любопытные идеи, слушать его полезно.

Но заявленная тема — информационные войны — как выяснилось, не его конек. Он явно не имеет аккаунтов в соцсетях, а следовательно, и опыта «сражений» в этих самых информационных войнах. Рассуждения Якова Кедми оказались весьма поверхностными, что непозволительно для эксперта. Было странно слушать, как собравшиеся просят у него совета в вещах, в которых он разбирается хуже самих собравшихся. Не говоря о моих комментаторах, набивших руку в интернет-баталиях.

Но удивило меня даже не это несоответствие образа уважаемого аналитика содержанию его сентенций. Недоумение вызывает вообще попытка найти надежные и простые в исполнении способы выводить на чистую воду, тыкать носом наших противников. И не только в этой передаче, но и во многих других. И в соцсетях в том числе.

Если верить Якову Кедми, то чтобы добиться победы в информационной войне, надо быстро реагировать на вранье западных СМИ и политиков.

Хорошо, вняли. Начали реагировать оперативно. И тогда — что? В них проснется совесть, они начнут перед нам извиняться, а потом протянут руку дружбы? Глупость, согласитесь.

Я заметил, что информационные войны многими воспринимаются как что-то отдельно происходящее, обособленное. Хотя они являются подготовкой к реальной, а вовсе не виртуальной войне.

Поэтому меня и удивляет, что инцидент с Навальным сравнивают с Солсбери. А более продвинутые — с пробиркой Колина Пауэлла.

Я считаю, что для сравнения больше подходит нападение немцев на радиостанцию в Гляйвице 31 августа 1939 года. Это ведь тоже был элемент информационной войны, после которой началась уже настоящая. Возможно ли было ее остановить, если бы даже провокацию удалось разоблачить? Разумеется, нет. Если решение принято, то ни на кого эти разоблачения не подействовали бы.

Совершенно очевидно, что Соединенные Штаты маниакально придумывают все новые и новые casus belli для войны с Россией. И не начинают забрасывать нас ракетами с ядерными боеголовками лишь потому, что мы можем нанести им непоправимый ущерб. Поэтому вопреки Уставу ООН вводятся санкции — в надежде ухудшить наше экономическое состояние до того предела, когда мы не сможем производить достаточно ракет для ответного удара.

Информационная война — всего лишь симпатичная метафора. Выиграть ее невозможно по той простой причине, что такой цели никто не ставит — Запад расчеловечивает нас не для нашей, а для своей аудитории. И тщательно оберегает ее от правды, которую можно услышать на наших ресурсах вроде RT или Sputnik.

Но и американцы могут ее выиграть только на подконтрольной им территории. Ибо наше население буквально за последние несколько лет столкнулось с такой разнузданной геббельсовской пропагандой с Запада, что ни в какое отравление Навального по приказу злого Путина никогда не поверит.

Разделение мира на два враждебно настроенных, не доверяющих друг другу лагеря, хотим мы того или нет, произошло.

Поэтому Германия никогда не передаст нам результаты анализов, сколько бы каверзных вопросов ее представители не получали на пресс-конференциях. Вряд ли мир когда-нибудь узнает, где Скрипали. И открутить время назад, оживить Саддама Хусейна и Муаммара Каддафи тоже невозможно. Да и смысла большого нет — дело сделано.

Мы должны привыкнуть к тому, что живем в предвоенное время, которое благодаря гиперзвуковому оружию растянется на многие годы, а если повезет, то и на десятилетия. Хватит удивляться цинизму западных политтехнологов и спецслужб — законы и мораль, как и положено перед войной, действовать перестали.

И это тоже надолго.
Источник