Брендон Смит: Сколько времени потребуется, чтобы США развалились?

Не ошибитесь, мы живем в разгар эпохального момента

Существует множество ложных предположений о том, как выглядит крах государства или “империи”. Современные американцы никогда не переживали подобного рода событий, только периферийные кризисы и крахи. Благодаря Голливуду многие в обществе пребывают в заблуждении и думают, что крах — это дело одной ночи. Они считают, что такое невозможно в их жизни. И, если бы это случилось, то произошло бы так же, как в кино – они просто проснулись бы однажды утром и обнаружили бы, что мир в огне. С исторической точки зрения, это работает не так. Крах империи — это процесс, а не событие.

Ска­зан­ное не значит, что не бывает мгно­ве­ний шока и бла­го­го­ве­ния; ко­неч­но, бывают. Как мы видели во время Ве­ли­кой де­прес­сии или в 2008 году, си­сте­ма может быть ис­кус­ствен­но под­дер­жа­на только до тех пор, пока пузырь не лопнет. В преды­ду­щих слу­ча­ях вме­ша­тель­ства цен­траль­но­го банка окно для ма­ни­пу­ля­ций со­став­ля­ло около десяти лет между со­бы­ти­я­ми, плюс-минус пару лет. Для сред­не­го че­ло­ве­ка де­ся­ти­ле­тие может по­ка­зать­ся очень боль­шим сроком. Для бан­ков­ской элиты, сто­я­щей за де­гра­да­ци­ей нашего об­ще­ства и эко­но­ми­ки, де­ся­ти­ле­тие — это мгно­ве­ние ока.

В то же время сиг­на­лов об опас­но­сти очень много, по­сколь­ку есть ана­ли­ти­ки, ко­то­рые знают о си­ту­а­ции и пы­та­ют­ся пре­ду­пре­дить на­се­ле­ние о вещах, ле­жа­щих в основе рас­па­да си­сте­мы, и о том, к чему это неиз­беж­но при­ве­дет. Такие эко­но­ми­сты, как Людвиг фон Мизес, пред­ви­де­ли крах немец­кой марки и пред­ска­зы­ва­ли Ве­ли­кую де­прес­сию; почти никто не слушал, пока не стало слиш­ком поздно. Мно­го­чис­лен­ные аль­тер­на­тив­ные эко­но­ми­сты пред­ска­зы­ва­ли кре­дит­ный кризис и крах де­ри­ва­ти­вов в 2008 году; и почти никто не слушал, пока не стало слиш­ком поздно. Люди от­ка­зы­ва­лись слу­шать, потому что их нор­маль­ная пред­взя­тость брала под кон­троль их спо­соб­ность рас­суж­дать и при­ни­мать факты, на­хо­дя­щи­е­ся перед ними.

Су­ще­ству­ет целый ряд фак­то­ров, ко­то­рые вы­зы­ва­ют мас­со­вую сле­по­ту к эко­но­ми­че­ской и со­ци­аль­ной ре­аль­но­сти. Прежде всего, пра­вя­щая элита на­ме­рен­но со­зда­ет ил­лю­зию про­цве­та­ния, фаль­си­фи­ци­руя эко­но­ми­че­ские данные в сто­ро­ну по­вы­ше­ния. Почти в каждом случае эко­но­ми­че­ско­го кри­зи­са или гео­по­ли­ти­че­ской ка­та­стро­фы об­ще­ствен­ность вы­нуж­де­на верить, что она на­хо­дит­ся в эпи­цен­тре фи­нан­со­во­го “бума” или эпохи “мира”. Их по­ощ­ря­ют иг­но­ри­ро­вать фун­да­мен­таль­ные пре­ду­пре­жда­ю­щие знаки в пользу глупой веры в си­сте­му. Тех людей, ко­то­рые пы­та­ют­ся сло­мить апатию и рас­крыть истину, на­зы­ва­ют “птенец жел­то­ро­тый” или “тор­го­вец судь­бой”.

В со­зна­нии ве­се­лых лем­мин­гов «кол­лапс» — это нечто со­вер­шен­но оче­вид­ное; они думают, что узнают его, когда увидят. Это все равно, что пы­тать­ся на­учить сле­по­го че­ло­ве­ка рас­по­зна­вать цвета. Очень трудно за­ста­вить всех этих «хелен келлер» понять, что то, что они вос­при­ни­ма­ют, — не вся ре­аль­ность. Су­ще­ству­ет огром­ный мир, скры­тый от них, и они по­ня­тия не имеют, как его на­блю­дать.

Со­бы­тия краха по­доб­ны этапам в про­цес­се кол­лап­са; они со­зда­ют мо­мен­ты яс­но­сти для слепых. Тем не менее, они также часто про­ек­ти­ру­ют­ся, чтобы при­не­сти пользу учре­жде­нию. Есть при­чи­на, по ко­то­рой элиты вкла­ды­ва­ют столь­ко энер­гии в со­кры­тие ре­аль­ных данных о со­сто­я­нии эко­но­ми­ки. И это не потому, что они пы­та­ют­ся удер­жать си­сте­му от сбоев, ис­поль­зуя явное неве­же­ство об­ще­ствен­но­сти. Скорее, со­бы­тие краха — это ин­стру­мент, сред­ство для до­сти­же­ния цели. Как пре­ду­пре­ждал кон­гресс­мен Чарльз Линдберг-стар­ший после паники 1920 года: «Со­глас­но Закону о Фе­де­раль­ной Ре­зерв­ной Си­сте­ме, паника со­зда­ет­ся научно; ны­неш­няя паника-это первая научно со­здан­ная паника, раз­ра­бо­тан­ная по мере того, как мы решаем ма­те­ма­ти­че­скую задачу…»

Цен­траль­ные банки и их ко­гор­ты ма­ни­пу­ли­ру­ют эко­но­ми­че­ски­ми дан­ны­ми и про­дви­га­ют ложное пред­став­ле­ние о буме перед почти каждым круп­ным крахом, потому что они хотят устро­ить засаду на­се­ле­нию. Они хотят со­здать панику, а затем ис­поль­зо­вать ее в своих ин­те­ре­сах, по­сколь­ку они пе­ре­стра­и­ва­ют и ви­до­из­ме­ня­ют си­сте­му в нечто неузна­ва­е­мое всего за несколь­ко де­ся­ти­ле­тий. Каждый по­сле­ду­ю­щий крах вносит свой вклад в крах целого, пока в ко­неч­ном итоге об­ще­ство, ко­то­рое мы когда-то имели, не пре­вра­тит­ся в от­да­лен­ное вос­по­ми­на­ние.

Этот про­цесс может рас­тя­нуть­ся на де­ся­ти­ле­тия, и США уже до­воль­но давно ему под­чи­ня­ют­ся. В оче­ред­ной раз в 2019 году мы видим, что ложь об” эко­но­ми­че­ском буме » уве­ко­ве­чи­ва­ет­ся в мейн­стри­ме (СМИ). Пуб­ли­ка слиш­ком остро ощу­ща­ла опас­ность, и ее нужно было усми­рить. Более кон­крет­но: кон­сер­ва­то­ры ста­но­ви­лись слиш­ком осве­дом­лен­ны­ми. Пе­чаль­но то, что про­па­ган­да бума наи­бо­лее за­мет­на се­год­ня среди кон­сер­ва­то­ров, ко­то­рые от­ча­ян­но пы­та­ют­ся иг­но­ри­ро­вать фун­да­мен­таль­ные прин­ци­пы в по­пыт­ке за­щи­тить ад­ми­ни­стра­цию Трампа.

Те же самые люди, ко­то­рые ука­зы­ва­ли на эко­но­ми­че­ский пузырь при Обаме, теперь от­ри­ца­ют его су­ще­ство­ва­ние при Трампе. Сам Трамп во время его пред­вы­бор­ной кам­па­нии утвер­ждал, что рынки были опас­ным эко­но­ми­че­ским мо­шен­ни­че­ством, со­здан­ным Фе­де­раль­ной ре­зерв­ной си­сте­мой. Но как только он занял свой пост, Трамп пе­ре­ду­мал и начал брать все больше и больше кре­ди­тов и на­ду­вать пузырь долга. Меня по­ра­жа­ет то, что многие люди, даже в дви­же­нии за сво­бо­ду, все еще пред­по­чи­та­ют по­кло­не­ние Трампу как какому-то герою на белом коне.

Это только укреп­ля­ет мою теорию о том, что си­сте­ма должна быть готова к еще одному круп­но­му ин­же­нер­но­му сбою, и что про­дол­жа­ю­щий­ся кол­лапс США только уско­ря­ет­ся. Каж­до­му случаю эко­но­ми­че­ской ка­та­стро­фы в со­вре­мен­ной ис­то­рии пред­ше­ство­вал пик бре­до­во­го оп­ти­миз­ма и пик жад­но­сти. Когда люди, тра­ди­ци­он­но наи­бо­лее бди­тель­ные в от­но­ше­нии кри­зи­са, вне­зап­но ка­пи­ту­ли­ру­ют и за­яв­ля­ют о своей победе, именно тогда ре­аль­ность на­но­сит самый силь­ный удар. Именно тогда учре­жде­ние ини­ци­и­ру­ет оче­ред­ной кон­тро­ли­ру­е­мый снос.

Чтобы опре­де­лить, как долго про­длит­ся им­пе­рия, необ­хо­ди­мо учи­ты­вать по­вест­ку дня элит, кон­тро­ли­ру­ю­щих ее ин­сти­ту­ты. До тех пор, пока они на­хо­дят­ся на клю­че­вых по­зи­ци­ях во власти и кон­тро­ли­ру­ют си­сте­му, и пока они могут вво­дить своих соб­ствен­ных ма­ри­о­не­точ­ных по­ли­ти­ков, они будут иметь воз­мож­ность влиять на сроки краха этой си­сте­мы.

Могут ли они про­длить и предот­вра­тить кризис? Да, на ко­рот­кое время. Однако, как только машина кру­ше­ния была при­ве­де­на в дви­же­ние, лучшее, что они могут сде­лать, — это за­мед­лить гибель «Ти­та­ни­ка»; они не могут из­ме­нить его путь к айс­бер­гу. И, честно говоря, с какой стати им это делать? Я часто слышу, как они утвер­жда­ют, что элиты со­би­ра­ют­ся “дер­жать та­рел­ки кру­тя­щи­ми­ся” в эко­но­ми­ке, и что они не хотят по­те­рять своего “зо­ло­то­го гуся” в эко­но­ми­ке США. Это по­ка­зы­ва­ет на­ив­ность среди скеп­ти­ков ис­тин­ной по­вест­ки дня.

Во-первых, у элит есть очень по­лез­ная по­ли­ти­че­ская ма­ри­о­нет­ка в виде До­наль­да Трампа. Он по­ле­зен тем, что вдох­нов­ля­ет резкое на­ци­о­наль­ное раз­де­ле­ние, и он яв­ля­ет­ся са­мо­про­воз­гла­шен­ным кон­сер­ва­тив­ным чем­пи­о­ном и на­ци­о­на­ли­стом. Если бы элиты не спро­во­ци­ро­ва­ли крах при Трампе, то это со­зда­ло бы у об­ще­ствен­но­сти впе­чат­ле­ние, что кон­сер­ва­тив­ные идеалы и на­ци­о­наль­ный су­ве­ре­ни­тет ра­бо­та­ют. Это прямо про­ти­во­по­лож­но тому, чего они хотят. Зачем гло­ба­ли­стам, ко­то­рые хотят сте­реть на­ци­о­наль­ные го­су­дар­ства и со­здать цен­тра­ли­зо­ван­ную со­ци­а­ли­сти­че­скую «утопию», стре­мит­ся сде­лать так, чтобы кон­сер­ва­то­ры и на­ци­о­на­ли­сты вы­гля­де­ли хорошо? Ну что ж, они этого не сде­ла­ют.

Един­ствен­ное, что бес­по­ко­ит банки, — это то, чтобы они не брали на себя вину за ими же спла­ни­ро­ван­ный крах ста­ро­го ми­ро­во­го по­ряд­ка, по­ра­жа­ю­ще­го об­ще­ствен­ность все более бо­лез­нен­ны­ми по­след­стви­я­ми. Эти по­след­ствия уже ста­но­вят­ся за­мет­ны­ми.

По­след­ний круп­ный крах на­чал­ся в форме па­де­ния фун­да­мен­таль­ных основ, и слиш­ком много кон­сер­ва­то­ров прячут свои головы в песок ради эго­и­стич­но­го до­ка­за­тель­ства того, что по­ли­ти­че­ские левые оши­ба­ют­ся. Спады в об­ра­ба­ты­ва­ю­щей про­мыш­лен­но­сти США, гру­зо­пе­ре­воз­ках США, ми­ро­вом экс­пор­те и им­пор­те, мас­со­вые за­кры­тия в роз­нич­ной тор­гов­ле в США, а также все время вы­со­кие уровни по­тре­би­тель­ско­го долга, кор­по­ра­тив­но­го долга и на­ци­о­наль­но­го долга иг­но­ри­ру­ют­ся и объ­яс­ня­ют­ся не более чем как “икота” в про­цве­та­ю­щей эко­но­ми­ке. По­куп­ки на рынке РЕПО ФРС, едва по­спе­ва­ю­щие за спро­сом со сто­ро­ны ис­то­щен­ных лик­вид­но­стью кор­по­ра­ций, также не вос­при­ни­ма­ют­ся все­рьез.

Кон­сер­ва­то­рам и ана­ли­ти­кам при­дет­ся забыть о под­держ­ке Трампа, до­ве­рен­но­го лица Рот­шиль­дов, и снова начать при­зна­вать ре­аль­ность. Един­ствен­ный вопрос сейчас за­клю­ча­ет­ся в том, поз­во­лят ли элиты краху рас­про­стра­нить­ся дальше в мейн­стрим и уда­рить по рынкам до или после вы­бо­ров 2020 года?

Как уже от­ме­ча­лось выше, чтобы пред­ска­зать сроки краха го­су­дар­ства или Им­пе­рии, необ­хо­ди­мо изу­чить планы элит, ко­то­рые до­ми­ни­ру­ют в ее ин­сти­ту­тах. Мы можем по­лу­чить неко­то­рое пред­став­ле­ние о вре­ме­ни из пуб­лич­ных при­зна­ний гло­ба­лист­ских ор­га­ни­за­ций, таких как МВФ и ООН. Каждая из них объ­яви­ла 2030 год в ка­че­стве це­ле­во­го срока для за­вер­ше­ния про­цес­са гло­ба­ли­за­ции, со­зда­ния об­ще­ства без на­лич­ных денег и до­сти­же­ния целей устой­чи­во­го раз­ви­тия. Это озна­ча­ет, что у элит есть около десяти лет, чтобы со­здать кризис, а затем “решить” этот кризис с по­мо­щью гло­ба­лиз­ма.

Десять лет-это узкое окно, и если элиты на­ме­ре­ны, чтобы кон­сер­ва­то­ры взяли на себя вину за сле­ду­ю­щий крах, им при­дет­ся ини­ци­и­ро­вать его в бли­жай­шее время. У них все равно может не быть выбора, по­сколь­ку це­поч­ка домино уже была за­пу­ще­на ФРС в 2018 году с ее по­ли­ти­кой уже­сто­че­ния лик­вид­но­сти.

Мы также можем оце­нить время кол­лап­са до опре­де­лен­но­го мо­мен­та, по­ни­мая общую так­ти­ку, ко­то­рую ис­поль­зу­ет ис­теб­лиш­мент, чтобы скрыть то, что он делает. Как пра­ви­ло, когда крах уско­ря­ет­ся, элиты ис­поль­зу­ют кри­зис­ные со­бы­тия в ка­че­стве при­кры­тия, чтобы от­влечь об­ще­ствен­ность и со­здать козлов от­пу­ще­ния. В своей статье «Гло­ба­ли­стам нужно только еще одно круп­ное со­бы­тие, чтобы за­кон­чить са­бо­таж эко­но­ми­ки» я обо­зна­чил три по­тен­ци­аль­ных от­вле­ка­ю­щих фак­то­ра, ко­то­рые могут быть ис­поль­зо­ва­ны в бли­жай­шей пер­спек­ти­ве. И если какое-то из этих со­бы­тий про­изой­дет, то люди должны сле­дить за тем, как крах уско­ря­ет­ся. Два из этих со­бы­тий теперь ка­жут­ся неиз­беж­ны­ми: первое — война с Ираном, а второе — Брек­сит «без сделки».

На­ко­нец, мы можем при­нять во вни­ма­ние гло­ба­лист­скую по­треб­ность в козле от­пу­ще­ния, и, ка­жет­ся, что кон­сер­ва­то­ры и на­ци­о­на­ли­сты яв­ля­ют­ся их ми­ше­нью для об­ви­не­ний. Это остав­ля­ет менее одного года для кри­зис­но­го со­бы­тия, если Трамп на­ме­рен по­ки­нуть Белый дом в 2020 году, или менее че­ты­рех лет, если он на­ме­рен остать­ся на второй срок. Имейте в виду, что многое может про­изой­ти за один год, и второй срок Трампа, без­услов­но, еще не га­ран­ти­ро­ван.

Но зачем вообще со­зда­вать кол­лапс? Крах со­бы­тий поз­во­ля­ет пра­вя­щей вер­хуш­ке укре­пить кон­троль над твер­ды­ми ак­ти­ва­ми, по­сколь­ку бед­ность вы­нуж­да­ет на­се­ле­ние про­да­вать то, что у них есть, чтобы выжить. Эта бед­ность также по­рож­да­ет страх, ко­то­рый делает об­ще­ство по­дат­ли­вым и легче под­да­ю­щим­ся кон­тро­лю. Каждый новый кризис от­кры­ва­ет двери для по­ли­ти­че­ских и со­ци­аль­ных из­ме­не­ний, ко­то­рые за­кан­чи­ва­ют­ся мень­шей сво­бо­дой и боль­шей цен­тра­ли­за­ци­ей. Кол­лапс — это череда ка­та­строф, ве­ду­щих к пол­но­му уни­что­же­нию пер­во­на­чаль­но­го об­ще­ства. Это не со­бы­тие Безум­но­го Макса, это скры­тый и ко­вар­ный рак, ко­то­рый за­хва­ты­ва­ет на­ци­о­наль­ное тело и де­фор­ми­ру­ет его в жалкую форму. Кол­лапс бывает полным, когда страна либо рас­па­да­ет­ся на части, либо так долго стра­да­ет, что никто не может вспом­нить, как она вы­гля­де­ла раньше.

То, что мы на­блю­да­ем се­год­ня, — это начало нового краха и за­клю­чи­тель­ные фазы краха нашего образа жизни. Рас­сказ об эко­но­ми­че­ском буме среди кон­сер­ва­то­ров — это фарс, при­зван­ный об­ма­нуть нас и за­ста­вить успо­ко­ить­ся. Пузырь, о ко­то­ром мы пре­ду­пре­жда­ли при ад­ми­ни­стра­ции Обамы, лопнул при ад­ми­ни­стра­ции Трампа. За десять лет, про­шед­ших с мо­мен­та ка­та­стро­фы 2008 года, ничего не из­ме­ни­лось, за ис­клю­че­ни­ем того, что мо­ти­ва­ция к тому, чтобы дер­жать ка­та­стро­фу в тайне, быстро ис­че­за­ет.

Крахи неиз­беж­ны, но кол­лапс воз­мо­жен только тогда, когда об­ще­ствен­ность оста­ет­ся непод­го­тов­лен­ной. Наша ци­ви­ли­за­ция и ее цен­но­сти под­вер­га­ют­ся на­пад­кам, но они могут быть уни­что­же­ны только в том случае, если мы оста­нем­ся рав­но­душ­ны­ми к угрозе и от­ка­жем­ся их за­щи­щать. Мы должны при­нять фи­ло­со­фию де­цен­тра­ли­за­ции. Нам нужна ло­ка­ли­зо­ван­ная и са­мо­до­ста­точ­ная эко­но­ми­ка, а также воз­врат к ло­ка­ли­зо­ван­но­му про­из­вод­ству. Кроме того, мы должны под­го­то­вить­ся к тому, что может про­изой­ти в бою. Судьба аме­ри­кан­ской эко­но­ми­ки уже решена, но людей, ко­то­рые раз­ру­ша­ют ее, все еще можно оста­но­вить, прежде чем они ис­поль­зу­ют крах, чтобы за­ста­вить об­ще­ство под­чи­нить­ся. Мы должны пред­ло­жить без­опас­ность, мы должны пред­ло­жить аль­тер­на­ти­вы «новому ми­ро­во­му по­ряд­ку», и мы должны на­все­гда устра­нить гло­ба­лист­скую угрозу.

Не оши­би­тесь, мы живем в разгар эпо­халь­но­го мо­мен­та; исход кол­лап­са за­ви­сит от нас и наших ре­ак­ций. Это не задача сле­ду­ю­ще­го по­ко­ле­ния, это задача нашего по­ко­ле­ния. У нас нет еще пары де­ся­ти­ле­тий, чтобы се­рьез­но от­не­стись к этой опас­но­сти. «Та­рел­ки не вра­ща­ют­ся», они уже упали.

Автор — Бр­эн­дон Смит (Brandon Smith) Источник