Пишу по причине того, что сейчас, когда вся тема окончательно слита (убийца, за не-экстрадицию которого бились полгода, вышел и спокойно гуляет на свободе, смысл протестов "не допустим его выдачи" превратился в шизу), пропагандисты западных СМИ начинают панически искать всякие подводки к теме "Да вовсе-то мы и не обосрались, а главное что Китаю-то хуже стало". Мол, на самом-то деле это не фейл, всё суть хитроплан (сидим-да-перемигиваемся, ох какой же хитроплан-то) и цели достигнуты.
> "Ахаха ну зато Гонконг теперь из-за потерь Пекину будет меньше налогов переводить, Гонконг же КНР кормит в одно рыло, вот экономика Китая и наебнётся-то без гонконгских Огромных Денег".
1. Специальный административный район Китая Сянган (САРС) вообще не платит налоги в федеральный бюджет, обладая полной финансовой автономией.
2. На момент возврата Гонконга в 1997 году его ВВП был самым крупным среди всех китайских городов, но сейчас он ниже даже соседнего Шэньчжэня. Который, на минутку, "прокачался" куда как более резвыми темпами, платя в федеральную кассу все налоги. О чудо из чудес, как так-то, ведь по заветам верующих в Вяликую Западную Экономику Гонконг должен был бы держать более высокие темпы, нежели соседний коммунистический город. Ведь в ГК же сплошь Западные Методики Управления, весь крупняк проходит аудит у "большой четвёрки", да и банки все по британским стандартам работают - а поди ж ты. Сейчас Гонконг в плане денег - один из китайских городов, и не самый крупный.
> "ВВП Гонконга падает, потому что Китай ввязался в торговую войну с США. Вот видите - коммуняки воюют, а простые люди бедствуют"
1. На САРС не распространяются что пошлины США, что пошлины КНР. Равно как и санкции на ввоз чего-либо. Если КНР, рамочно говоря, вводит пошлины в 25% на сою, то чтобы ввезти через Шанхай мешок сои за 100 баксов надо заплатить сверху 25, а чтобы ввезти через Гонконг - 0. Люди, понимающие в торговле, в этой ситуации делают деньги. Люди же умеющие лишь скрывать и отмывать чужие доходы - ищут виноватых в том, что не смогли сделать деньги.
> "Китай боится отделения Гонконга, потому что придётся делиться ЗВР, и тут-то выяснится, что у Пекина ничего нет, всё показуха и нищета"
0. Это наверное самая ослепительная хуйня, которую я вообще встречал в данной теме.
1. Гонконг не может никуда отделиться, потому что никогда не был государством. Регионом императорского Китая был, колонией Лондона был, теперь опять регион Китая. Для понимания глубины жопы - на момент нахождения в составе Британской Империи на территории Гонконга раздавались британские паспорта, но не обычные, а колониальные. Это такой паспорт, который визуально как для белого человека, а внутри - для аборигена с косточкой в носу. Обладатель такого паспорта, к примеру, не может работать на территории UK без рабочей визы. Т.е. у ГК ни на секунду не было статуса государства, вообще.
2. У Гонконга свои ЗВР, и как раз они-то практически целиком состоят из американских трежерис. На август 2019 года крохотный Гонконг находится на 9 месте в глобальном списке держателей госдолга США с чудовищными 225 миллиардами долларов (примерно два триллиона местных тугриков). Т.е. по факту всё ровно наоборот - это ГК по свистку из Лондона вкачивает живое бабло в поддержку американской экономики и не имеет значимых золотых и валютных запасов, а не Пекин.
> "Гонконгская валюта, свободная и рыночная, сопротивляется влиянию юаня"
1. Гонконгский доллар - канонический пример не-свободной валюты. HKD считается через американский бакс и законодательно зафиксирован в коридоре 7.75 - 7.85 за доллар США. Курс внутри этой вилки устанавливается Hong Kong Monetary Authority - конторой, где вообще нет никого без паспортов UK. О какой свободе тут вообще может идти речь, если суть твоей "валюты" - фиксированно соотноситься к доллару США, декоративно плавая в масштабах пары процентов? И это плавание управляется гражданами другого государства? Сравнивать с Народным Банком Китая, который находится под прямым управлением правительства КНР и может делать с юанем что ему захочется - и, судя по результатам, нормально вполне у него это выходит - нет никакого смысла.
> "Все разрушения в Гонконге по сути оплатит Пекин, ох как хитренько придумано подосрать-то"
1. Все разрушения в Гонконге оплатит бюджет Гонконга. Метрополитен уже запросил полмиллиарда на новое оборудование, взамен разбитого "во имя борьбы с коммунистами" гопотой. Оборудование закупят в материковом Китае, потому что Гонконг окромя собачьих причёсок и рецептов булочек ничего не производит. Сделают оборот материковым фирмам. Вся схема "бейте светофоры в Гонконге, от этого Китаю хуже" - она, как и любое производное "бейте лампочки у себя в подъезде, так Путлерг быстрее в отставку уйдёт", мудацкая по определению. Персонал метро, кстати, выгнали на неоплачиваемые работы в овертайм, чтобы как можно быстрее всё это смонтировать.
2. Возможный рост локальных налогов и сборов же ударит точно не по китайским туристам, а по тому же персоналу ситибанка да жпморгана. Это им веганский-безглютеновый-органический-бургер покупать не за 30 баксов, а за 40.
> "А вот Гонконгская биржа все равно остаётся главной и всё решает, там такие деньги-то крутятся, всё на неё завязано"
1. Гонконгская биржа была одной из "пояса бирж" (соседи - Сингапур и Токио) во времена, когда телефон был основным инструментом общения. Тогда, учитывая часовой пояс и нахождение в колонии UK + офшоре, она была ключевой в регионе. Сейчас всё не так и ключевые преимущества ушли. Да, остаётся крупный объём листинга и большие обороты, а так же бренд - но всё идёт на спад. Недавняя попытка продаться целиком Лондонской бирже в этом плане весьма показательна - Гонконгу понятно, что китайские биржи сейчас оттягивают на себя всё больший объём что размещения бумаг, что операций по ним, и предпринимаются попытки что-то сделать - по факту обречённые на провал.
2. Времена колониального надроча "Ключевое в бизнесе - это максимально рисануться и продаться западному инвестору, только после этого Успех" прошли, нужны фактические результаты. Ни Хуавею, ни Сяоми, ни Алигруппе для реального успеха в плане выпуска качественной продукции и услуг не понадобилось изо всей силы исполнять и имитировать хайтех, а потом спешно продаваться, приговаривая "главное что белому человеку с Запада, уж он-то нас, нерадивых, уму-разуму научит, нами, поленьями с глазами, управляя По Правильному". Вся эта аксиома, вбитая в колонии специально для того, чтобы в них ничего выше уровня "о, вроде работает - ну чё, денег сейчас донапечатаем и докупим, объявим американским достижением" не вырастало, на данный момент не работает. Этого просто не понимают те, кто в ней живут. Поэтому новые китайские хайтех-фирмы размещаются на китайских биржах - а зачастую и не размещают акции вовсе, денег в стране хватает, никакого смысла в IPO ради IPO нет. В этой ситуации биржа с акцентом на "выставка колониальных товаров, а меж них бродят господа в цилиндрах и иногда пренебрежительно денежку кидают" теряет смысл как таковая. Поэтому предположение про некую мегароль биржи в ГК - оно застряло где-то в 80х, притом в 80х где-то в Южной Америке или Африке, где все экономические схемы протоукраинские - "на кого из господ в белых штанах и пробковом шлеме батрачить выгоднее".
- - -
Если найдёте что-то ещё из офигительных тезисов подобного плана, "как на самом-то деле в плане бабла для Китая всё плохо" - пишите в комментарии, разберу.
ЗЫ. Только без цитат С.Демуры!
Руслан Карманов
