Во­ен­ное пре­вос­ход­ство НАТО над Рос­си­ей утра­че­но – такое при­зна­ние про­зву­ча­ло из уст главы Объ­еди­нён­но­го ко­ми­те­та на­чаль­ни­ков штабов США Джо­зе­фа Дан­фор­да. Аме­ри­кан­ский ге­не­рал при­знал, что ми­ро­вое гос­под­ство Ва­шинг­то­на, по­лу­чен­ное им по итогам краха СССР, на­хо­дит­ся на по­след­нем из­ды­ха­нии.


За­се­да­ние во­ен­но­го ко­ми­те­та НАТО со­сто­я­лось на днях в Сло­ве­нии. На нём вы­сту­пал Джозеф Дан­форд – че­ло­век, вы­пол­ня­ю­щий в Пен­та­гоне ту же функ­цию, ко­то­рую в Ми­но­бо­ро­ны России вы­пол­ня­ет на­чаль­ник Ген­шта­ба Ва­ле­рий Ге­ра­си­мов.
Вот что пишет по поводу этого вы­ступ­ле­ния из­да­ние Newsweek.
«Во­ин­ствен­ная Россия и ста­но­вя­щий­ся всё более силь­ным Китай за­ста­ви­ли ми­ро­вых ли­де­ров вновь за­ду­мать­ся о со­пер­ни­че­стве ве­ли­ких держав. Мно­го­лет­нее неоспо­ри­мое ми­ро­вое гос­под­ство США в пост­со­вет­ский период под­хо­дит к концу, и транс­ат­лан­ти­че­ский альянс вы­нуж­ден по­вер­нуть­ся лицом к этой новой ре­аль­но­сти.

Самой се­рьёз­ной угро­зой яв­ля­ет­ся Россия. В Грузии, на Укра­ине и в Сирии Москва про­де­мон­стри­ро­ва­ла го­тов­ность при­ме­нить во­ен­ную силу для защиты своих стра­те­ги­че­ских ин­те­ре­сов и со­хра­не­ния того, что она счи­та­ет своей сферой вли­я­ния. За­ча­стую эти ин­те­ре­сы на­хо­дят­ся в прямом про­ти­во­ре­чии с целями США и НАТО».


От­кро­вен­но, не правда ли? Все 90-е и начало двух­ты­сяч­ных Ва­шинг­тон по­чи­вал на лаврах, устра­и­вая ин­тер­вен­ции в другие страны по на­ду­ман­ным по­во­дам. Россия, за­ня­тая внут­рен­ни­ми про­бле­ма­ми, не могла по­ме­шать США. Теперь в НАТО, скрипя зубами, при­зна­ют, что те вре­ме­на ми­но­ва­ли.

«В 1990-е годы у нас — как и у США — не было особой кон­ку­рен­ции, не было необ­хо­ди­мо­сти более про­ду­ман­но раз­ви­вать по­тен­ци­ал, оце­ни­вать си­ту­а­цию, раз­ра­ба­ты­вать кон­цеп­ции, и в центре вни­ма­ния на­хо­дит­ся стра­те­гия», — сказал Дан­форд.
По словам Дан­фор­да, после окон­ча­ния хо­лод­ной войны и Россия, и Китай вни­ма­тель­но изу­ча­ли во­ен­ную стра­те­гию, воз­мож­но­сти и до­сти­же­ния США и пы­та­лись раз­ра­бо­тать тех­но­ло­гии и стра­те­гии с учётом слабых сторон Аме­ри­ки».
Кстати, о тех­но­ло­ги­ях. Недав­нее по­зо­ри­ще в Са­у­дов­ской Аравии в оче­ред­ной раз по­ка­за­ло, что утвер­жде­ние о пре­вос­ход­стве аме­ри­кан­ско­го «хай­те­ха» – это миф.

Я уже как-то го­во­рил об этом, но по­вто­рюсь: Аме­ри­ка ни­ко­гда не могла ни раз­ра­бо­тать нор­маль­ное оружие, ни умело его при­ме­нить.

Как раз в эти сен­тябрь­ские дни ис­пол­ни­лось 75-ть лет про­валь­ной опе­ра­ции «Маркет Гарден», то есть «Огород», по­сред­ством ко­то­рой без­дар­ное аме­ри­кан­ско-бри­тан­ское ко­ман­до­ва­ние пы­та­лось от­крыть прямую дорогу на Берлин.
Они сбро­си­ли десант, пы­та­ясь за­хва­тить мост через Рейн у гол­ланд­ско­го Арнема. Де­сант­ни­ки должны были про­дер­жать­ся до под­хо­да су­хо­пут­ных войск. Су­ще­ствен­но­го со­про­тив­ле­ния от немцев не ожи­да­ли. Ре­зуль­тат ока­зал­ся убий­ствен­ным.

«Опе­ра­ция «Market Garden» за­кон­чи­лась утром 26 сен­тяб­ря, когда через восемь суток тя­же­лей­ших боёв 2400 из­ну­рен­ных солдат — остат­ки 1-й ди­ви­зии — до­стиг­ли Нейме­ге­на. Про­ва­лив­ший­ся план, на ко­то­рый воз­ла­га­лось столь­ко надежд, стоил жизни, здо­ро­вья или сво­бо­ды 7212 ан­глий­ским де­сант­ни­кам и 378 по­ля­кам из 1-й от­дель­ной па­ра­шют­ной бри­га­ды (около 1130 по­гиб­ло и 6450, вклю­чая пять с лишним тысяч ра­не­ных, попали в плен) из десяти тысяч, по­шед­ших в бой. Это были самые чёрные дни «Крас­ных дья­во­лов». По сути, 1-я бри­тан­ская па­ра­шют­ная ди­ви­зия пе­ре­ста­ла су­ще­ство­вать.
Кроме этого, было убито и ранено более 3500 че­ло­век из со­ста­ва бри­тан­ско­го XXX ар­мей­ско­го кор­пу­са и почти столь­ко же аме­ри­кан­ских па­ра­шю­ти­стов. Сумма потерь до­стиг­ла 15 тысяч че­ло­век, вер­махт уни­что­жил или за­хва­тил прак­ти­че­ски всё тя­же­лое во­ору­же­ние ан­глий­ско­го де­сан­та. Немцы под Арнемом по­те­ря­ли в общей слож­но­сти 3300 че­ло­век, треть из них — уби­ты­ми».

Как вам такое, когда со­от­но­ше­ние потерь – 18-ть к 2-м не в пользу людей с хо­ро­ши­ми лицами? При­гла­шаю ли­бер­ду рас­ска­зать о про­изо­шед­шем в тер­ми­нах «тру­па­ми за­ва­ли­ли». И о без­дар­ных со­вет­ских… то есть, из­ви­ни­те, за­пад­ных во­е­на­чаль­ни­ках, в силу соб­ствен­но­го чван­ства недо­оце­нив­ших се­рьёз­но­го про­тив­ни­ка. Но это так, к слову.


Свежие за­яв­ле­ния Дан­фор­да лишь тол­ка­ют нас вспом­нить все во­ен­ные кам­па­нии США в XX веке, ни одна из ко­то­рых при столк­но­ве­нии с хоть немно­го со­по­ста­ви­мым по силам про­тив­ни­ком не за­кан­чи­ва­лась по­бе­дой.

А вот когда про­тив­ник либо раз­ва­лен из-за внут­рен­не­го пре­да­тель­ства, либо пре­бы­ва­ет на го­раз­до более низкой сту­пе­ни тех­но­ло­ги­че­ско­го раз­ви­тия, тут джентль­ме­нам, ко­неч­но, нет равных. И можно не вол­но­вать­ся за более про­ду­ман­ное раз­ви­тие по­тен­ци­а­ла.

Сейчас же си­ту­а­ция кар­ди­наль­но иная. На­при­мер, аме­ри­кан­ский ВПК, рас­пи­лив де­сят­ки мил­ли­ар­дов на со­зда­нии того же F-35, сел в лужу. А вот рос­сий­ские ору­жей­ни­ки за­яв­лен­ных целей до­стиг­ли. И наши соседи, ки­тай­ское из­да­ние Sina, с вос­хи­ще­ни­ем пишут.
«По словам рос­сий­ских пред­ста­ви­те­лей, Су-57 может вы­пол­нять 90% задач в ав­то­ма­ти­че­ском режиме, пилот нужен лишь для при­ня­тия ре­ше­ний, затем по на­жа­тию кнопки вы­бран­ное оружие на­но­сит удар по цели. Су-57 даже может ра­бо­тать пол­но­стью ав­то­ма­ти­че­ски по под­го­тов­лен­ной на базе про­грам­ме, в таком случае пилот от­вет­стве­нен только за на­жа­тие пус­ко­вой кнопки. Если пилот теряет со­зна­ние, вы­со­ко­ав­то­ма­ти­зи­ро­ван­ная си­сте­ма сможет спасти са­мо­лёт.
Клю­че­вую роль в такого рода вы­со­кой ав­то­ма­ти­за­ции играет «мозг» са­мо­лё­та — «ин­фор­ма­ци­он­но-управ­ля­ю­щая си­сте­ма» (ИУС). Вы­гля­дит так, будто «знания» целой группы ис­сле­до­ва­те­лей по­ме­сти­ли в ком­пью­тер­ную про­грам­му, ко­то­рая при­зва­на по­мо­гать поль­зо­ва­те­лю. В России это на­зва­ли «элек­трон­ным пи­ло­том» и «пи­ло­том-неви­дим­кой».
На­пом­ню, аме­ри­кан­цы ис­пы­ты­ва­ют неуда­чу за неуда­чей именно в раз­ра­бот­ке ана­ло­гич­ной си­сте­мы. Да и со­здан­ный шлем пилота с до­пол­нен­ной ре­аль­но­стью далёк как от за­яв­лен­ных па­ра­мет­ров, так и от вме­ня­е­мой цены.

«В США за­яви­ли, что им уда­лось сни­зить сто­и­мость шлема пилота ис­тре­би­те­ля 5-го по­ко­ле­ния F-35. Если сразу же после раз­ра­бот­ки сто­и­мость лёт­но­го шлема со­став­ля­ла около 700 тысяч дол­ла­ров, то теперь, как за­яв­ле­но, она стала «су­ще­ствен­но меньше» — ниже 400 тысяч дол­ла­ров США. На се­кун­ду, это около 26,2 мил­ли­о­на рублей!»


Кто сказал: «распил»? Что вы, это только в то­та­ли­тар­ной России бывает. Я на «Эхе» читал.

Если же без шуток, то годами аме­ри­кан­ские во­ен­ные под­ряд­чи­ки осва­и­ва­ли ги­гант­ские бюд­же­ты на типа пер­спек­тив­ные про­ек­ты. Тогда как в ре­аль­но­сти армия про­дол­жа­ла во­е­вать ору­жи­ем, сплошь раз­ра­бо­тан­ным на излёте гонки во­ору­же­ний против СССР. Но это не имело зна­че­ния, потому что ге­не­ра­лов про­тив­ни­ка под­ку­па­ли, как это было в Ираке, и они сда­ва­ли свои во­ин­ские со­еди­не­ния с по­тро­ха­ми. Впе­ре­ди аме­ри­кан­ской армии всегда три­ум­фаль­но сле­до­вал тот самый осёл, гру­жё­ный зо­ло­том.
Итог – в армии США по-преж­не­му стоят на во­ору­же­нии древ­ние «То­ма­гав­ки» и вы­зы­вав­шие шквал кри­ти­ки ещё во время по­зор­ной Вьет­нам­ской войны штур­мо­вые вин­тов­ки М-16.

Так что бес­по­кой­ство Дан­фор­да по поводу уси­ле­ния России и Китая вполне по­нят­но. У нас-то, в от­ли­чие от Аме­ри­ки, новые под­лод­ки встают в строй ре­гу­ляр­но. И без по­зор­ных про­ва­лов вроде того, что был за оке­а­ном в про­шлом году.


Вояки НАТО уте­ря­ли пре­вос­ход­ство над Рос­си­ей в ре­зуль­та­те того, что при­вык­ли к уча­стию в ко­ло­ни­аль­ных вой­нуш­ках против от­ста­лых го­су­дарств. А ещё – к раз­ло­же­нию ве­ро­ят­но­го про­тив­ни­ка, ко­то­ро­го через своих про­па­ган­ди­стов за­ра­нее убеж­да­ли, что ему не вы­сто­ять против США.

Теперь всему этому настал конец. Что за­ко­но­мер­но и я бы даже сказал – спра­вед­ли­во.

Если уж глава Объ­еди­нён­но­го ко­ми­те­та на­чаль­ни­ков штабов США при­зна­ёт, что ми­ро­вое гос­под­ство Аме­ри­ки в пост­со­вет­ский период под­хо­дит к концу, то с этим пора бы сми­рить­ся и оте­че­ствен­ной ли­бер­де. Но она, ко­неч­но же, не сможет, потому что в её моз­го­вой про­шив­ке на­мерт­во за­пе­чат­ле­но, что Пен­та­гон непо­бе­дим.
Мне иногда даже при­хо­дит в голову мысль, что когда США на­стиг­нет полный крах, то многие мос­ков­ские люди с хо­ро­ши­ми лицами не вы­дер­жат стрес­са и сведут счёты с жизнью. Как ду­ма­е­те, реален такой ва­ри­ант, или нет?



Источник