Сергей Лавров дал сле­ду­ю­щее до­пол­не­ние вче­раш­не­му рос­сий­ско-ки­тай­ско­му за­яв­ле­нию (Путин & Цзинь­пин: В мире идут небы­ва­лые пе­ре­ме­ны, будем рас­ши­рять ис­поль­зо­ва­ние рубля и юаня):

В дол­го­сроч­ном плане уже пошёл мыс­ли­тель­ный про­цесс от­но­си­тель­но того, как от­вя­зать­ся от дол­ла­ра США и со­здать си­сте­му, ко­то­рая не будет за­ви­сеть от ка­при­зов той или иной аме­ри­кан­ской ад­ми­ни­стра­ции, от её манер в том, что ка­са­ет­ся ве­де­ния эко­но­ми­че­ских от­но­ше­ний в мире, и от того, чтобы пре­вра­щать­ся в ин­стру­мент внут­ри­по­ли­ти­че­ской борьбы в США. Я смотрю на это как на начало боль­шо­го ис­то­ри­че­ско­го пе­ри­о­да... Говоря о на­ци­о­наль­ных ва­лю­тах, надо от­ме­тить, что эти про­цес­сы идут не только по дву­сто­рон­ним ка­на­лам между Рос­си­ей и Китаем. Мы за­ни­ма­ем­ся этим с целым рядом других стран, осо­бен­но из числа наших круп­ных парт­нё­ров, где вза­им­ный то­ва­ро­обо­рот более или менее сба­лан­си­ро­ван, и есть спрос на рубли и валюты наших контр­аген­тов...

Я не хочу ска­зать, что нужно го­во­рить о воз­мож­но­сти ядер­ной войны, но каждый ру­ко­во­ди­тель го­су­дар­ства, его во­ору­жен­ные силы обя­за­ны под­дер­жи­вать свои стра­те­ги­че­ские ядер­ные силы в бое­спо­соб­ном со­сто­я­нии. Ис­то­рия по­след­них де­ся­ти­ле­тий до­ка­за­ла, что иначе свой су­ве­ре­ни­тет обес­пе­чи­вать нельзя, ува­же­ние к себе обес­пе­чить, к со­жа­ле­нию, без этого тоже не по­лу­ча­ет­ся. Не по­лу­ча­ет­ся, потому что США решили, что только они одни могут за­ка­зы­вать по­ряд­ки и музыку на этой пла­не­те. Это не наш выбор.

Пол­но­стью:

Ин­тер­вью Ми­ни­стра ино­стран­ных дел России С.В.Лав­ро­ва, 6 июня 2019 года

Вопрос: Мы встре­ча­ем­ся в канун Пе­тер­бург­ско­го меж­ду­на­род­но­го эко­но­ми­че­ско­го форума (ПМЭФ). Биз­не­сме­ны в по­след­ние годы вы­нуж­де­ны ра­бо­тать в усло­ви­ях се­рьёз­но­го санк­ци­он­но­го дав­ле­ния. Однако неко­то­рым, как недав­но О.В.Де­ри­пас­ке, уда­лось вы­ве­сти часть своих ком­па­ний из-под санк­ций. Могут ли наши ком­па­нии и биз­не­сме­ны рас­счи­ты­вать на помощь МИД России в борьбе с санк­ци­я­ми или им лучше дей­ство­вать са­мо­сто­я­тель­но, как О.В.Де­ри­пас­ке, при­вле­кая к помощи ино­стран­ных лоб­би­стов?

С.В.Лавров: Вы правы, в усло­ви­ях санк­ций, ко­то­рые стали ви­зит­ной кар­точ­кой аме­ри­кан­ской Ад­ми­ни­стра­ции, целого ряда стран ЕС и других за­пад­ных го­су­дарств – на что мы были вы­нуж­де­ны от­ве­чать и про­дол­жим это делать так, чтобы себе не на­вре­дить – ущерб для всех оче­ви­ден, в том числе для аме­ри­кан­ских ком­па­ний и ком­па­ний тех ев­ро­пей­ских стран, пра­ви­тель­ства ко­то­рых при­бе­га­ют к этим санк­ци­ям. Но, несмот­ря на все труд­но­сти, ком­па­нии ра­бо­та­ют и ста­ра­ют­ся искать воз­мож­но­сти, ко­то­рые не пе­ре­кры­ва­ют­ся про­ти­во­прав­ны­ми дей­стви­я­ми своих пра­ви­тельств.

ПМЭФ тра­ди­ци­он­но со­би­ра­ет тысячи биз­не­сме­нов из за­пад­ных стран. Кстати, аме­ри­кан­ская де­ле­га­ция уже второй год подряд самая круп­ная – более 500 пред­при­ни­ма­те­лей (пра­ви­тель­ствен­ные пред­ста­ви­те­ли решили не участ­во­вать в этом году). Путём прямых кон­так­тов между собой пред­при­ни­ма­те­ли наи­бо­лее эф­фек­тив­но и про­фес­си­о­наль­но ищут те воз­мож­но­сти, ко­то­рые су­ще­ству­ют в ны­неш­них непро­стых усло­ви­ях.

Мы стре­мим­ся по­мо­гать нашим ком­па­ни­ям в тех формах, в ко­то­рых они счи­та­ют воз­мож­ным за­про­сить помощь рос­сий­ских вла­стей. О.В.Де­ри­пас­ка выбрал пра­во­вой путь – об­ра­тил­ся в суд в рамках аме­ри­кан­ской пра­во­вой си­сте­мы. У него есть ад­во­ка­ты. Это аб­со­лют­но пра­во­вые методы и по­зи­ция. Не знаю, на­сколь­ко удач­ным будет итог. Аме­ри­кан­ская су­деб­ная си­сте­ма не раз до­ка­зы­ва­ла свою спе­ци­фи­ку.

Что ка­са­ет­ся дан­но­го кон­крет­но­го пред­при­ни­ма­те­ля, то это его ре­ше­ние, его ком­па­ния. На его пред­при­я­ти­ях ра­бо­та­ет огром­ная «армия» тру­дя­щих­ся в Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции и на Западе, прежде всего в Европе. Он должен при­ни­мать и при­ни­ма­ет все эти об­сто­я­тель­ства в расчёт и ра­бо­та­ет по той линии, ко­то­рую сам себе опре­де­лил, исходя из ин­те­ре­сов ком­па­нии и за­ня­тых на про­из­вод­ствах ОК «РУСАЛ» и других струк­тур.

Есть наши пред­при­ни­ма­те­ли, за­ин­те­ре­со­ван­ные в ис­поль­зо­ва­нии пра­во­вых ме­то­дов через раз­лич­ные су­деб­ные ин­стан­ции, ко­то­рые будут при­зна­вать санк­ции непра­во­мер­ны­ми. Есть те, кто готов искать сделки с аме­ри­кан­ским пра­во­су­ди­ем.

Мы тут совсем не оди­но­ки. Эта прак­ти­ка ис­поль­зо­ва­лась за­дол­го до ухуд­ше­ния от­но­ше­ний между Рос­сий­ской Фе­де­ра­ци­ей и США ещё при Б.Обаме. Па­риж­ский банк «БНП Париба» был оштра­фо­ван на 12 млрд долл. США за то, что, не на­ру­шая ни­ка­ких за­ко­нов своей страны и меж­ду­на­род­ных правил, тор­го­вал с Ираном. Просто аме­ри­кан­цам по­ка­за­лось это невер­ным, учи­ты­вая, что они объ­яви­ли санк­ции против Ирана. Стор­го­ва­лись с 12 до 9 млрд долл. США. Такие же при­ме­ры есть в от­но­ше­нии немец­ко­го биз­не­са.

Если го­во­рить об этом более ком­плекс­но, по­нят­но, что в усло­ви­ях, когда аме­ри­кан­ский доллар опре­де­ля­ет огром­ную долю ми­ро­вых эко­но­ми­че­ских от­но­ше­ний и фи­нан­со­вых рас­чё­тов, боль­шин­ство неа­ме­ри­кан­ских ком­па­ний вы­нуж­де­но идти на опре­де­лён­ные ком­про­мис­сы. Их ин­те­рес – не по­те­рять немед­лен­но какую-то часть биз­не­са. Пра­ви­тель­ства со­от­вет­ству­ю­щих стран вы­нуж­де­ны при­ни­мать это во вни­ма­ние и пы­тать­ся до­го­ва­ри­вать­ся с аме­ри­кан­ца­ми, чтобы со­здать по­ли­ти­че­ские рамки для ре­ше­ния те­ку­щих сию­ми­нут­ных во­про­сов, вы­зван­ных аме­ри­кан­ской эко­но­ми­че­ский агрес­си­ей – будем на­зы­вать вещи своими име­на­ми.

В дол­го­сроч­ном плане уже пошёл мыс­ли­тель­ный про­цесс от­но­си­тель­но того, как от­вя­зать­ся от дол­ла­ра США и со­здать си­сте­му, ко­то­рая не будет за­ви­сеть от ка­при­зов той или иной аме­ри­кан­ской ад­ми­ни­стра­ции, от её манер в том, что ка­са­ет­ся ве­де­ния эко­но­ми­че­ских от­но­ше­ний в мире, и от того, чтобы пре­вра­щать­ся в ин­стру­мент внут­ри­по­ли­ти­че­ской борьбы в США.

Я смотрю на это как на начало боль­шо­го ис­то­ри­че­ско­го пе­ри­о­да. Вспом­ним санк­ции, ко­то­рые мо­ти­ви­ру­ют­ся и объ­яс­ня­ют­ся Крымом, за­бы­вая о том, что крым­чане про­го­ло­со­ва­ли аб­со­лют­но сво­бод­но. Не открою боль­шо­го сек­ре­та, в апреле 2014 г. мне об этом го­во­рил бывший гос­сек­ре­тарь США Дж.Керри: «Всё по­нят­но. Всё про­изо­шло так, как хотел крым­ский народ. Но для по­ряд­ка про­ве­ди­те ещё один ре­фе­рен­дум». С какой стати? Если вам всё по­нят­но, зачем ещё раз гонять людей на какое-то го­ло­со­ва­ние? На­де­юсь, Джон на меня не оби­дит­ся. Он тоже опуб­ли­ко­вал в своих ме­му­а­рах неко­то­рые сек­ре­ты из наших с ним раз­го­во­ров.

Глав­ное, ради чего при­ни­ма­ют­ся санк­ции, – во-первых, на­ка­зать Россию за неза­ви­си­мую внеш­нюю по­ли­ти­ку. Как не раз го­во­рил Пре­зи­дент России В.В.Путин, в аме­ри­кан­ском пра­вя­щем классе пришло по­ни­ма­ние того, что 90-е гг. – это была ано­ма­лия, а тра­ди­ции рос­сий­ской ци­ви­ли­за­ции, ис­то­рии, са­мо­до­ста­точ­но­сти, мно­го­на­ци­о­наль­но­сти и мно­го­уклад­но­сти рос­сий­ской жизни всё-таки воз­об­ла­да­ли. Ге­не­ти­че­ский код нашего народа никуда не исчез. Это не смогли и до сих пор не могут при­нять неко­то­рые аме­ри­кан­ские по­ли­ти­ки, в том числе и те, кто бук­валь­но держат Пре­зи­ден­та США Д.Трампа за руки, не поз­во­ляя ему ре­а­ли­зо­вать свои пред­вы­бор­ные обе­ща­ния о нор­ма­ли­за­ции и улуч­ше­нии от­но­ше­ний с Рос­сий­ской Фе­де­ра­ци­ей.

Вторая при­чи­на – недоб­ро­со­вест­ная кон­ку­рен­ция и по­пыт­ка по­вы­сить свою кон­ку­рен­то­спо­соб­ность ме­то­да­ми санк­ци­он­но­го дав­ле­ния.

Третья, более гло­баль­ная при­чи­на – это по­ни­ма­ние необ­ра­ти­мо­сти про­цес­сов фор­ми­ро­ва­ния по­ли­цен­трич­но­го ми­ро­по­ряд­ка, где го­раз­до больше чем одно или два го­су­дар­ства имеют очень силь­ное вли­я­ние на ми­ро­вую эко­но­ми­ку и по­ли­ти­ку. Это по­ни­ма­ние вы­ра­жа­ет­ся не в стрем­ле­нии на­ла­дить новые формы функ­ци­о­ни­ро­ва­ния ми­ро­по­ряд­ка с на­ли­чи­ем многих, а не двух или одного полюса. Оно про­яв­ля­ет­ся в стрем­ле­нии за­тор­мо­зить эти про­цес­сы, чему тоже служит санк­ци­он­ное дав­ле­ние. Ведь санк­ции при­ме­ня­ют­ся и против Китая. Если также от­не­сти к санк­ци­ям по­вы­ше­ние та­ри­фов, то я не знаю, какая мало-маль­ски зна­чи­мая страна на пла­не­те не яв­ля­ет­ся сейчас объ­ек­том аме­ри­кан­ских санк­ций.

Все это по­ни­ма­ют, но пы­та­ют­ся решить немед­лен­ные про­бле­мы через какие-то ком­про­мис­сы. Если смот­реть вдол­гую, уверен, аме­ри­кан­цы про­во­дят по­ли­ти­ку, ко­то­рая про­ти­во­ре­чит их дол­го­сроч­ным ин­те­ре­сам.

Вопрос: Воз­вра­ща­ясь к рос­сий­ским биз­не­сме­нам, со­ве­то­вал­ся ли О.В.Де­ри­пас­ка с Вами о том, как ему по­сту­пать? Могут ли другие биз­не­сме­ны прийти в МИД и по­про­сить со­дей­ствия?

С.В.Лавров: Вы у них по­ин­те­ре­суй­тесь. Я уже сказал, что мы от­кли­ка­ем­ся на об­ра­ще­ния любых наших биз­не­сме­нов. Если те формы под­держ­ки, о ко­то­рых они просят, в наших силах, не про­ти­во­ре­чат рос­сий­ско­му за­ко­но­да­тель­ству и функ­ци­ям МИД, мы такую под­держ­ку ока­зы­ва­ем.

Вопрос: Вы упо­мя­ну­ли аме­ри­кан­скую де­ле­га­цию на ПМЭФ. В ней хочет быть М.Калви. Сколь­ко раз за по­след­ние месяцы ино­стран­ные парт­нё­ры упо­ми­на­ли его имя на пе­ре­го­во­рах с Вами?

С.В.Лавров: Об этом го­во­рил Гос­сек­ре­тарь США М.Помпео, когда мы с ним встре­ча­лись 6 мая в Ро­ва­ни­е­ми «на полях» Арк­ти­че­ско­го совета и потом 14 мая в Сочи, когда он встре­чал­ся с Пре­зи­ден­том России В.В.Пу­ти­ным, а также за­тра­ги­вал эту тему в нашей с ним беседе. Он по­лу­чил ответ, что мы за­ин­те­ре­со­ва­ны в том, чтобы бизнес не стра­дал от непра­во­мер­ных дей­ствий. В данном случае идёт след­ствие, и мы рас­счи­ты­ва­ем, что след­ствие уста­но­вит истину и будет при­ня­то ре­ше­ние.

Вот те случаи, когда это упо­ми­на­лось. Но я не скры­ваю, что мы крайне редко об­ща­ем­ся с аме­ри­кан­ца­ми.

Вопрос: У Вас ещё была встре­ча с де­ле­га­ци­ей рос­сий­ско-аме­ри­кан­ской тор­го­вой палаты.

С.В.Лавров: Я не имел воз­мож­но­сти с ними встре­чать­ся. Они, по-моему, даже не про­си­ли об этом.

Вопрос: Вы упо­мя­ну­ли необ­хо­ди­мость «де­дол­ла­ри­за­ции». Одним из спо­со­бов ухода из-под санцкций яв­ля­ет­ся пе­ре­ход на рас­чё­ты в на­ц­ва­лю­тах. Такое со­гла­ше­ние го­то­вит­ся с Китаем. Пред­се­да­тель КНР Си Цзинь­пин будет глав­ным гостем на ПМЭФ. Что мешало под­пи­са­нию со­гла­ше­ния о рас­чё­те в на­ц­ва­лю­тах? Свя­за­но ли это с по­зи­ци­ей Китая, ко­то­рый больше за­ин­те­ре­со­ван в раз­ви­тии эко­но­ми­че­ских связей с США и опа­са­ет­ся вто­рич­ных санк­ций?

С.В.Лавров: Я не слышал о на­ли­чии какого-либо меж­пра­ви­тель­ствен­но­го со­гла­ше­ния на эту тему. Едва ли оно столь необ­хо­ди­мо, потому что про­цесс пе­ре­хо­да на рас­чё­ты в на­ци­о­наль­ных ва­лю­тах идёт. Доля нашей тор­гов­ли, ко­то­рая об­слу­жи­ва­ет­ся на­ци­о­наль­ны­ми ва­лю­та­ми, сейчас в районе 18% (при­мер­но пятая часть). Это уже се­рьёз­но. И эта доля растёт.

Совсем недав­но ге­не­раль­ный ди­рек­тор Рос­сий­ско­го фонда прямых ин­ве­сти­ций (РФПИ) К.А.Дмит­ри­ев в ин­тер­вью со­об­щил, что растёт со­труд­ни­че­ство по со­зда­нию ин­ве­сти­ци­он­ных плат­форм, ко­то­рые тоже будут об­слу­жи­вать­ся на­ци­о­наль­ны­ми ва­лю­та­ми.

Помимо того, что эти про­цес­сы по­мо­га­ют рос­сий­ско-ки­тай­ской тор­гов­ле не за­ви­сеть от конъ­юнк­тур­но при­вне­сён­ных фак­то­ров из-за аме­ри­кан­ско­го про­из­во­ла, это ещё укреп­ля­ет по­зи­ции юаня, ко­то­рый и так до­ста­точ­но успеш­но осва­и­ва­ет­ся в ми­ро­вой фи­нан­со­вой си­сте­ме. Это спо­соб­ству­ет и укреп­ле­нию рубля.

Говоря о на­ци­о­наль­ных ва­лю­тах, надо от­ме­тить, что эти про­цес­сы идут не только по дву­сто­рон­ним ка­на­лам между Рос­си­ей и Китаем. Мы за­ни­ма­ем­ся этим с целым рядом других стран, осо­бен­но из числа наших круп­ных парт­нё­ров, где вза­им­ный то­ва­ро­обо­рот более или менее сба­лан­си­ро­ван, и есть спрос на рубли и валюты наших контр­аген­тов. Эти про­цес­сы также идут в рамках БРИКС. Это как раз те ком­по­нен­ты общих усилий, ко­то­рые в итоге будут со­дей­ство­вать сни­же­нию за­ви­си­мо­сти от дол­ла­ра.

Вопрос: Россию часто упре­ка­ют в том, что она ставит по­ли­ти­че­ские ин­те­ре­сы выше эко­но­ми­че­ских. В ка­че­стве при­ме­ра при­во­дят си­ту­а­ции в Ве­не­су­э­ле и на Укра­ине, где мы под­дер­жи­ва­ли власти, были на них сильно за­вя­за­ны в эко­но­ми­ке и со­вер­шен­но не об­ща­лись с оп­по­зи­ци­ей, что ста­ви­ло под вопрос ис­пол­не­ние раз­лич­ных эко­но­ми­че­ских про­грамм, оплату кре­ди­тов и т.д. Не пора ли России от­ка­зать­ся от прин­ци­па неве­де­ния диа­ло­га с оп­по­зи­ци­ей, чтобы обес­пе­чить себе ста­биль­ность при любом исходе по­ли­ти­че­ских кри­зи­сов?

С.В.Лавров: От­но­си­тель­но Вашего посыла о том, что Россия ставит по­ли­ти­ку выше эко­но­ми­ки, – это не совсем так. Мы пока еще помним учение К.Маркса, ко­то­рое «все­силь­но, потому что оно верно», что «бытие опре­де­ля­ет со­зна­ние» и т.д. Мы ни­ко­гда не от­ка­зы­ва­лись от того, что фун­да­мен­том всей нашей по­ли­ти­ки, раз­ви­тия страны и внеш­них связей яв­ля­ет­ся эко­но­ми­ка. Об­ра­ти­те вни­ма­ние, когда Пре­зи­дент России В.В.Путин на­чи­на­ет об­ще­ние со своими за­ру­беж­ны­ми парт­не­ра­ми «под камеры» и потом на пресс-кон­фе­рен­ции, он всегда вы­де­ля­ет темпы роста то­ва­ро­обо­ро­та, объем на­коп­лен­ных ин­ве­сти­ций и другие па­ра­мет­ры нашего эко­но­ми­че­ско­го вза­и­мо­дей­ствия. Это го­во­рит о том, какое зна­че­ние при­да­ет ру­ко­вод­ство го­су­дар­ства ма­те­ри­аль­ным ас­пек­там нашего вза­и­мо­дей­ствия с парт­не­ра­ми.

Как раз наши за­пад­ные кол­ле­ги со­зда­ли про­бле­мы на Укра­ине и, по сути дела, при­ве­ли к власти на­ци­о­нал-ра­ди­ка­лов, нео­на­ци­стов, первой акцией ко­то­рых была по­пыт­ка за­пре­тить рус­ский язык, неудав­ша­я­ся в тот момент, но сигнал был принят в Дон­бас­се, Крыму. Тогда все и на­ча­лось. После этого они оби­де­лись на то, что мы под­дер­жа­ли крым­чан, за­щи­ти­ли от Яроша и ему по­доб­ных, при­гро­зив­ших из­гнать или на­все­гда по­кон­чить с рус­ски­ми в Крыму, под­дер­жа­ли Дон­басс, по­про­сив­ший пут­чи­стов не тро­гать их и дать им жить, как они хотят, осмот­реть­ся. Дон­басс не на­па­дал на осталь­ную Укра­и­ну, на них напали на­ци­о­нал-ра­ди­ка­лы, ко­то­рые по сей день «за­ка­зы­ва­ют музыку» на Укра­ине. Но когда ЕС вводил санк­ции, за­пад­ные ком­па­нии, в част­но­сти гер­ман­ские, стали воз­вы­шать голос от­но­си­тель­но того, что не стоит путать по­ли­ти­ку с эко­но­ми­кой, и что эко­но­ми­ка – основа раз­ви­тия. Тогда Канц­лер ФРГ А.Мер­кель за­яви­ла, что в данном случае по­ли­ти­ка должна до­влеть над эко­но­ми­кой.

На­блю­де­ние верное, но иногда бывает так, что наши парт­не­ры, ко­то­рым сам Бог велел, ис­по­ве­дуя прин­ци­пы ры­ноч­ной эко­но­ми­ки, уде­лять пер­во­сте­пен­ное вни­ма­ние ба­зис­ным вещам, под воз­дей­стви­ем идео­ло­гии или своих невер­но по­ня­тых прин­ци­пов иногда по­сту­па­ют таким об­ра­зом, ко­то­рый про­ти­во­ре­чит их ин­те­ре­сам.

Еще раз под­черк­ну, после того, как на Укра­ине со­сто­ял­ся гос­пе­ре­во­рот, во­пре­ки со­гла­ше­нию, ко­то­рое бук­валь­но за сутки до этого за­сви­де­тель­ство­ва­ли немцы, фран­цу­зы и поляки, мы стали сту­чать­ся в ев­ро­пей­ские двери, при­зы­вая уре­зо­нить под­кон­троль­ную им оп­по­зи­цию. Они раз­во­ди­ли руками.

Могу долго го­во­рить на эту тему, но то, что потом про­зву­ча­ло от новых вла­стей в адрес рус­ских, рус­ско­языч­ных на Укра­ине, – воз­му­ти­тель­но. Наши за­пад­ные кол­ле­ги просто про­мол­ча­ли. Я до сих пор считаю, что вина за то, что сейчас про­ис­хо­дит в этой близ­кой, брат­ской нам стране, це­ли­ком лежит на за­пад­ных по­кро­ви­те­лях оп­по­зи­ции. США на­пря­мую ра­бо­та­ли по под­го­тов­ке путча. Ев­ро­пей­цы, судя по всему, ис­кренне пы­та­лись найти ком­про­мисс между В.Ф.Яну­ко­ви­чем и оп­по­зи­ци­ей, нашли его, под­пи­са­ли со­гла­ше­ние. Но когда пе­ре­во­рот со­сто­ял­ся, они не стали упо­треб­лять свою власть, своё вли­я­ние на Киев. По край­ней мере, ни фран­цу­зы, ни немцы не про­яв­ля­ли ни­ка­кой ак­тив­но­сти, осо­бен­но на фоне того, как они сейчас пы­та­ют­ся воз­ло­жить на Россию от­вет­ствен­ность за вы­пол­не­ние Мин­ских до­го­во­рён­но­стей. Просто нечест­но, непо­ря­доч­но. К со­жа­ле­нию, бывает такое в ди­пло­ма­тии, когда «вскорм­лен­ный» кем-то клиент уже ста­но­вит­ся обузой, но кри­ти­ко­вать его не при­ня­то, потому что «по­ста­вил» на него свой ав­то­ри­тет. Очень на­де­юсь, что уроки будут из­вле­че­ны.

В те­че­ние своего пя­ти­лет­не­го прав­ле­ния П.А.По­ро­шен­ко, будучи со­ав­то­ром Мин­ских до­го­во­рён­но­стей, на прак­ти­ке, тем не менее, са­бо­ти­ро­вал каждую букву и весь дух этого важ­ней­ше­го до­ку­мен­та.

Как можно счи­тать, что мы на Укра­ине ставим ин­те­ре­сы по­ли­ти­ки выше эко­но­ми­ки? Совсем не так. Мы за­ин­те­ре­со­ва­ны в том, чтобы Укра­и­на была со­сто­яв­шим­ся го­су­дар­ством с раз­ви­ва­ю­щим­ся на­род­ным хо­зяй­ством, как было при­ня­то го­во­рить. У нас очень тесные эко­но­ми­че­ские связи. Эко­но­ми­ки пе­ре­пле­те­ны. Наш бизнес за­ин­те­ре­со­ван в со­труд­ни­че­стве с укра­ин­ским, этот ин­те­рес вза­им­ный. Хотим, чтобы рос то­ва­ро­обо­рот, чтобы наши люди по­лу­ча­ли от этого выгоду. Это со­вер­шен­но оче­вид­ная вещь. Но власти в Киеве го­во­рят, что они будут «душить» рус­ских, причем не просто го­во­рят, а при­ни­ма­ют законы – об об­ра­зо­ва­нии, об укра­ин­ском как го­су­дар­ствен­ном языке, от­ме­ня­ют за­ко­но­да­тель­ные акты, обес­пе­чи­вав­шие права рус­ско­языч­ных и других на­ци­о­наль­ных мень­шинств. Кстати, эти права за­креп­ле­ны в Кон­сти­ту­ции. Запад по­мал­ки­ва­ет по поводу за­ко­нов, при­ня­тых П.А.По­ро­шен­ко в период его по­след­ней «су­до­ро­ги» перед тем, как он оста­вил свой пост. Как и Б.Обама перед при­хо­дом Д.Трампа, он решил «по полной» на­вре­дить своему смен­щи­ку. Серия за­ко­нов, ко­то­рая, видимо, по рас­че­ту П.А.По­ро­шен­ко, должна за­гнать новую ад­ми­ни­стра­цию в Киеве в угол и не вы­пус­кать ее из ан­ти­рос­сий­ско­го плена.

На­вер­ное, кто-то счи­та­ет это рас­чёт­ли­вым. Я по­ла­гаю, что так по­сту­пать в по­ли­ти­ке подло. Если защита рус­ско­языч­ных, рус­ской куль­ту­ры, языка яв­ля­ет­ся по­ли­ти­кой, то в таком случае, мы от этой по­ли­ти­ки никуда уйти не можем. Так же как едва ли ев­ро­пей­цы и аме­ри­кан­цы могут пе­ре­стать за­щи­щать права своих со­оте­че­ствен­ни­ков, ока­зав­ших­ся под угро­зой. Тем более, в данном случае это мил­ли­о­ны наших со­оте­че­ствен­ни­ков. Они граж­дане Укра­и­ны, но многие из них – граж­дане России. Их будет больше, учи­ты­вая при­ня­тое ре­ше­ние, оформ­лен­ное указом Пре­зи­ден­та. В усло­ви­ях, когда они на­хо­дят­ся в бло­ка­де, объ­яв­лен­ной П.А.По­ро­шен­ко, дру­го­го спо­со­ба обес­пе­чить их пол­но­цен­ные права просто не су­ще­ству­ет.

Как Вы знаете, мы ничего не на­ру­ша­ем. Меж­ду­на­род­ные пакты, меж­ду­на­род­ные кон­вен­ции, вклю­чая Ев­ро­пей­скую кон­вен­цию о граж­дан­стве, прямо го­во­рят, что, во-первых, любое го­су­дар­ство само опре­де­ля­ет, кто может быть его граж­да­на­ми. Об этом за­бы­ва­ют укра­ин­ские экс­пер­ты, кри­ти­ку­ю­щие этот шаг России. Во-вторых, есть Все­об­щая де­кла­ра­ция прав че­ло­ве­ка, где го­во­рит­ся, что никто не может быть лишён права из­ме­нить свое граж­дан­ство. Кстати, недав­но наши вен­гер­ские кол­ле­ги вспом­ни­ли, что Пре­зи­дент Укра­и­ны В.А.Зе­лен­ский в ходе из­би­ра­тель­ной кам­па­нии при­зы­вал всех укра­ин­цев вер­нуть­ся из-за рубежа и по­лу­чить укра­ин­ское граж­дан­ство. Из Бу­да­пешта про­зву­ча­ло за­яв­ле­ние, что они это при­вет­ству­ют, по­сколь­ку это озна­ча­ет, что и венгры, жи­ву­щие на Укра­ине, могут по­лу­чать вен­гер­ское граж­дан­ство. По­ни­ма­е­те ана­ло­гии: и румыны выдают свои пас­пор­та, и поляки. Но, по­вто­рю еще раз, это по­ли­ти­ка защиты наших со­оте­че­ствен­ни­ков, языка, куль­ту­ры, еди­но­го эко­но­ми­че­ско­го, гу­ма­ни­тар­но­го про­стран­ства, ко­то­рое су­ще­ство­ва­ло сто­ле­ти­я­ми и ко­то­рое сейчас пы­та­ет­ся раз­ру­шить агрес­сив­ное мень­шин­ство.

Агрес­сив­ное мень­шин­ство на Укра­ине – это те, кто свалил в Харь­ко­ве па­мят­ник мар­ша­лу Г.К.Жукову, герою Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной войны, осво­бож­дав­ше­му Укра­и­ну. Именно под это мень­шин­ство, под его вкусы пы­тал­ся под­стра­и­вать­ся режим П.А.По­ро­шен­ко. Это очень важно. Од­но­вре­мен­но был уста­нов­лен па­мят­ник Р.Шу­хе­ви­чу в Ивано-Фран­ков­ске, что уже вы­зва­ло офи­ци­аль­ный про­тест из­ра­иль­тян и по­ля­ков.

Что по­лу­ча­ет­ся? На западе страны, ко­то­рый долгое время не был частью Укра­и­ны, ставят па­мят­ни­ки на­цист­ским при­спеш­ни­кам. На во­сто­ке, ко­то­рый тоже долгое время не был частью Укра­и­ны, чтут па­мят­ни­ки героям Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной войны. Очень на­де­юсь, что му­же­ствен­ный мэр Харь­ко­ва Г.А.Кернес, как и обещал, вос­ста­но­вит па­мят­ник и сде­ла­ет все, чтобы на­ка­зать пре­ступ­ни­ков. В пост­со­вет­ской ис­то­рии Укра­и­ны всегда про­ис­хо­ди­ли про­цес­сы, при­во­див­шие к власти людей, стре­мив­ших­ся найти баланс между За­па­дом и Во­сто­ком. Так было до Пре­зи­ден­та П.А.По­ро­шен­ко, ко­то­рый решил со­хра­нять един­ство страны не за счет ба­лан­са и вы­ра­бот­ки все­объ­ем­лю­ще­го под­хо­да, учи­ты­ва­ю­ще­го ин­те­ре­сы, тра­ди­ции, взгля­ды, фи­ло­со­фию всех сег­мен­тов укра­ин­ско­го об­ще­ства, а сде­лать страну единой на основе «Пра­во­го сек­то­ра» и других доб­ро­воль­че­ских ба­та­льо­нов, ис­по­ве­ду­ю­щих на­ци­о­нал-ра­ди­каль­ную, в целом ряде слу­ча­ев нео­на­цист­скую идео­ло­гию. Этих людей на Укра­ине оче­вид­ное мень­шин­ство. Но они за «пя­ти­лет­ку» дик­то­ва­ли П.А.По­ро­шен­ко все ос­нов­ные на­прав­ле­ния по­ли­ти­ки, они «за­ка­зы­ва­ли музыку».

Кстати, очень ин­те­рес­ная па­рал­лель. Точно так же в ЕС ру­со­фо­бов – мень­шин­ство. Но именно они, спе­ку­ли­руя на прин­ци­пе со­ли­дар­но­сти, кон­сен­су­са, до недав­не­го вре­ме­ни опре­де­ля­ли по­ли­ти­ку Ев­ро­со­ю­за и НАТО в от­но­ше­нии России. Сейчас уже со­лид­ным ев­ро­пей­ским стра­нам стало по­нят­но, что эта по­ли­ти­ка контр­про­дук­тив­на. Они уже не хотят сле­до­вать ка­при­зам, про­яв­ля­ю­щим­ся в ру­со­фоб­ском мень­шин­стве. Это обо­зна­чи­лось в ре­ше­ни­ях, при­ня­тых недав­но в Ко­ми­те­те ми­ни­стров Совета Европы, а на днях – в ра­бо­чих ор­га­нах Пар­ла­мент­ской ас­сам­блеи и на­прав­лен­ных на то, чтобы пре­кра­тить дис­кри­ми­на­цию рос­сий­ских пар­ла­мен­та­ри­ев. Если Вы счи­та­е­те, что всё это – по­ли­ти­ка, ко­то­рую можно при­не­сти в жертву эко­но­ми­ке, то я, на­вер­ное, не смогу с этим со­гла­сить­ся.

Что ка­са­ет­ся Ве­не­су­э­лы, у нас там тоже есть эко­но­ми­че­ские ин­те­ре­сы. Не такие боль­шие, как у Китая, но до­ста­точ­но се­рьез­ные. Там ра­бо­та­ют наши ком­па­нии – энер­ге­ти­че­ские и другие. У нас есть кон­трак­ты в сфере военно-тех­ни­че­ско­го со­труд­ни­че­ства, в со­от­вет­ствии с ко­то­ры­ми мы об­слу­жи­ва­ем обо­ру­до­ва­ние, во­ору­же­ния, ко­то­рые по­став­ля­лись еще с начала 2000-х годов. Мы, ко­неч­но, за­ин­те­ре­со­ва­ны в том, чтобы эти эко­но­ми­че­ские связи со­хра­ня­лись, а также в том, чтобы и в по­сле­ду­ю­щем со­хра­ня­лись в полном объеме обя­за­тель­ства, ко­то­рые взяло на себя перед нами ве­не­су­эль­ское ру­ко­вод­ство.

Вопрос: Уста­нав­ли­ва­ем ли мы для этого кон­так­ты с по­тен­ци­аль­ны­ми сле­ду­ю­щи­ми ли­де­ра­ми Ве­не­су­э­лы?

С.В.Лавров: Мы по­зи­тив­но от­кли­ка­ем­ся на об­ра­ще­ния с прось­ба­ми о кон­так­тах, ко­то­рые по­сту­па­ют как от оп­по­зи­ции, так и от аме­ри­кан­цев. Спе­ци­аль­ный пред­ста­ви­тель США по Ве­не­су­э­ле Э.Абрамс встре­чал­ся с моим за­ме­сти­те­лем С.А.Ряб­ко­вым. Более того, есть прось­бы о кон­так­тах от «Группы Лимы», от Меж­ду­на­род­ной кон­такт­ной группы по Ве­не­су­э­ле (МКТ). Мы на связи и с «ме­ха­низ­мом Мон­те­ви­део», ко­то­рый вклю­ча­ет в себя Уруг­вай, Мек­си­ку, Бо­ли­вию и Ка­риб­ское со­об­ще­ство (КА­РИ­КОМ). На этой неделе я встре­чал­ся с Ми­ни­стром ино­стран­ных дел Ко­лум­бии К.О.Тру­хи­льо – ак­тив­ней­шим участ­ни­ком «Группы Лимы» и МКТ. Обо всех этих кон­так­тах мы ин­фор­ми­ру­ем ве­не­су­эль­ское ру­ко­вод­ство. У нас нет ни­ка­кой «задней мысли». Мы хотим только одного: чтобы пра­ви­тель­ство и оп­по­зи­ция сели за стол пе­ре­го­во­ров и искали ре­ше­ние, ко­то­рое будет обо­ю­до­при­ем­ле­мым.

Про­со­чи­лась ин­фор­ма­ция о кон­так­тах, ко­то­рые идут между ними на нор­веж­ской тер­ри­то­рии. Мы это при­вет­ству­ем. Счи­та­ем, что это шаг в пра­виль­ном на­прав­ле­нии. Не вме­ши­ва­ем­ся в этот до­ве­ри­тель­ный диалог, рас­счи­ты­ва­ем, что сами ве­не­су­эль­цы про­явят муд­рость и заботу о своей стране.

Что ка­са­ет­ся Вашего во­про­са о работе с оп­по­зи­ци­ей, мы от неё не уходим. Как я уже сказал, в Ве­не­су­э­ле мы несколь­ко раз от­кли­ка­лись на прось­бы о кон­так­тах. Эти кон­так­ты были. В ходе этих раз­го­во­ров мы под­твер­жда­ли свою по­зи­цию в пользу об­ще­на­ци­о­наль­но­го диа­ло­га, вы­ра­жа­ли несо­гла­сие с тем, что в ответ на призыв «ме­ха­низ­ма Мон­те­ви­део» начать такой диалог, когда Пре­зи­дент Н.Мадуро с этим со­гла­сил­ся, Х.Гуайдо вы­со­ко­мер­но от него от­ка­зал­ся. По­нят­но, что им ма­ни­пу­ли­ру­ют США, ко­то­рые теперь уже за­ку­си­ли удила и хотят любой ценой сме­нить там власть, гро­зят­ся во­ен­ным сце­на­ри­ем. Думаю, что этого не слу­чит­ся, потому что тогда они пе­ре­черк­нут свои от­но­ше­ния с очень мно­ги­ми ла­ти­но­аме­ри­кан­ски­ми стра­на­ми, даже с теми, ко­то­рые сейчас под­дер­жи­ва­ют их по­зи­цию по Ве­не­су­э­ле. Это будет прямое во­пло­ще­ние того, о чем сказал со­вет­ник Пре­зи­ден­та США по на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти Дж.Болтон: «док­три­на Монро» никуда не де­нет­ся, и мы – аме­ри­кан­цы – будем этой док­три­ной ру­ко­вод­ство­вать­ся.

Рос­сий­ская сто­ро­на ра­бо­та­ет с оп­по­зи­ци­ей. Но с оп­по­зи­ци­ей, ко­то­рая ле­галь­на. Сейчас в Ве­не­су­э­ле На­ци­о­наль­ная ас­сам­блея на­хо­дит­ся в под­ве­шен­ном со­сто­я­нии, потому что па­рал­лель­но со­зда­но Учре­ди­тель­ное со­бра­ние. Но это ле­ги­тим­но из­бран­ные на­ро­дом пар­ла­мен­та­рии. Надо решать воз­ник­шие у них внут­рен­ние про­ти­во­ре­чия через прямой диалог. В стра­нах СНГ наши послы встре­ча­ют­ся с пар­ла­мент­ски­ми пар­ти­я­ми, их пред­ста­ви­те­ля­ми, раз­лич­ны­ми по­ли­ти­че­ски­ми дви­же­ни­я­ми, но мы ни­ко­гда не будем этого делать за спиной ле­ги­тим­ных вла­стей. Ни­ко­гда.

Вопрос: Вы по­дроб­но упо­мя­ну­ли Ве­не­су­э­лу. Вчера Пре­зи­дент США Д.Трамп на­пи­сал в Твит­те­ре, что Россия уве­до­ми­ла его о том, что вы­во­дит своих людей из Ве­не­су­э­лы. Вы не могли бы уточ­нить, кого мы уве­до­ми­ли и кого мы вы­во­дим?

С.В.Лавров: Я уди­вил­ся, когда прочел. Мы никого не уве­дом­ля­ли. Он, видимо, прочел статью «Уолл Стрит Джор­нал», ко­то­рая уже была про­ком­мен­ти­ро­ва­на и кор­по­ра­ци­ей «Ростех», и нашим Ми­ни­стер­ством. Там были упо­мя­ну­ты какие-то тысячи рос­сий­ских спе­ци­а­ли­стов, ко­то­рых теперь оттуда убрали.

Мы ни­ко­гда не скры­ва­ли того, что наши экс­пер­ты об­слу­жи­ва­ют тех­ни­ку, ко­то­рая туда по­став­ле­на в со­от­вет­ствии с ле­ги­тим­ны­ми кон­трак­та­ми, под­пи­сан­ны­ми еще много лет назад. На­зы­ва­лась цифра –95 экс­пер­тов, ко­то­рые в по­след­ний раз летали в Ве­не­су­э­лу и вы­пол­ня­ли оче­ред­ные ре­гла­мент­ные работы, необ­хо­ди­мые в рамках наших обя­за­тельств по этим кон­трак­там.

Откуда взя­лась ин­фор­ма­ция, о том, что мы «до­ло­жи­ли» аме­ри­кан­цам, что вы­во­дим оттуда наших спе­ци­а­ли­стов, я даже пред­ста­вить не могу. Но это вы­зы­ва­ет у меня во­про­сы от­но­си­тель­но ка­че­ства тех со­вет­ни­ков, ко­то­рые кладут ин­фор­ма­цию на стол Пре­зи­ден­ту США.

Вопрос: То есть это фейк?

С.В.Лавров: Для меня это оче­вид­но.

Вопрос: По­яви­лась какая-нибудь ин­фор­ма­ция о воз­мож­ной встре­че В.В.Путина и Д.Трампа «на полях» сам­ми­та «Группы два­дца­ти» в Осаке?

С.В.Лавров: Ее ком­мен­ти­ро­ва­ли По­мощ­ник Пре­зи­ден­та России Ю.В.Ушаков, и Пресс-сек­ре­тарь Пре­зи­ден­та Д.С.Песков.

За несколь­ко дней до при­ез­да Гос­сек­ре­та­ря США М.Помпео Пре­зи­дент США Д.Трамп пуб­лич­но сказал, что поедет в Осаку и там встре­тит­ся с Пре­зи­ден­том России В.В.Пу­ти­ным. Когда М.Помпео при­ез­жал в Сочи, он под­твер­дил за­ин­те­ре­со­ван­ность Д.Трампа про­ве­сти такую встре­чу, на что мы ска­за­ли, что всегда к этому готовы. Мы не раз го­во­ри­ли, что в наших ин­те­ре­сах воз­об­но­вить нор­маль­ный диалог. Если США такое пред­ло­же­ние делают, мы будем готовы его рас­смот­реть – со­об­щи­те нам, как, что, когда, где кон­крет­но. На том рас­ста­лись. Пока ни­ка­ких кон­кре­ти­зи­ро­ван­ных пред­ло­же­ний нам не по­сту­пи­ло. Вре­ме­ни, правда, оста­ет­ся все меньше и меньше, но, думаю, если такой ин­те­рес с аме­ри­кан­ской сто­ро­ны будет офи­ци­аль­но под­твер­жден, мы не оста­нем­ся в долгу.

По­вто­рю еще раз, мы хотим раз­ви­вать диалог с аме­ри­кан­ца­ми на вза­и­мо­ува­жи­тель­ной и рав­но­прав­ной основе. У нас много тем, ко­то­рые могут стать с поль­зой для дела пред­ме­том сов­мест­ной работы. Прежде всего, это сфера стра­те­ги­че­ской ста­биль­но­сти, где на­ко­пи­лись про­бле­мы в ре­зуль­та­те со­зда­ния бур­ны­ми тем­па­ми гло­баль­ной про­ти­во­ра­кет­ной обо­ро­ны США, ко­то­рая охва­ты­ва­ет пе­ри­метр наших и ки­тай­ских границ. Это и гибель по при­чине аме­ри­кан­ско­го ре­ше­ния До­го­во­ра о ра­ке­тах сред­ней и мень­шей даль­но­сти (ДРСМД). Это и во­про­сы, ко­то­рые воз­ни­ка­ют в связи с До­го­во­ром о стра­те­ги­че­ских на­сту­па­тель­ных во­ору­же­ни­ях (СНВ), ис­те­ка­ю­щим в фев­ра­ле 2021 г. Устами Пре­зи­ден­та России В.В.Путина мы не раз го­во­ри­ли, в том числе когда М.Помпео был в Сочи, что нужно решать вопрос о про­дле­нии этого До­го­во­ра: если США готовы, надо уже сейчас за­ни­мать­ся де­та­ля­ми, потому что надо кое-что «под­чи­стить»; если Ва­шинг­тон не хочет про­дле­вать этот До­го­вор, тогда пусть скажут нам об этом, мы же не сможем их за­став­лять.

Па­рал­лель­но на­кап­ли­ва­ют­ся оза­бо­чен­но­сти в сфере вывода во­ору­же­ний в космос. Аме­ри­кан­цы уже одоб­ри­ли ас­сиг­но­ва­ния на фи­нан­си­ро­ва­ние сег­мен­тов про­ти­во­ра­кет­ной обо­ро­ны, ко­то­рые будут раз­ме­щать­ся на орбите. Это ка­че­ствен­ный скачок в том, что на­зы­ва­ет­ся гонкой во­ору­же­ний.

Речь и о ре­ше­нии аме­ри­кан­цев не ра­ти­фи­ци­ро­вать До­го­вор о все­объ­ем­лю­щем за­пре­ще­нии ядер­ных ис­пы­та­ний (ДВЗЯИ). Кстати, его ра­ти­фи­ка­ция была пред­вы­бор­ным обе­ща­ни­ем Б.Обамы, равно как и за­кры­тие тюрьмы в Гу­ан­та­на­мо на Кубе. Ничего из этого не было вы­пол­не­но. Но сам факт того, что Ад­ми­ни­стра­ция Д.Трампа пе­ре­смот­ре­ла ре­ше­ние о про­дви­же­нии к ра­ти­фи­ка­ции и от­ка­за­лась, по сути дела, от при­со­еди­не­ния к этому До­го­во­ру, только уси­ли­ва­ет на­пря­жен­ность в сфере стра­те­ги­че­ской ста­биль­но­сти, со­зда­ет новые про­бле­мы в сфере кон­тро­ля над ядер­ны­ми во­ору­же­ни­я­ми.

Мы готовы го­во­рить на эти темы. Мы хотим все это об­суж­дать с США. Будем всегда от­кли­кать­ся на их об­ра­ще­ния воз­об­но­вить диалог. Но на­силь­но мил не будешь. Если они решат для себя, что это не в их ин­те­ре­сах, это будет их ре­ше­ние. Пусть тогда ми­ро­вое со­об­ще­ство знает своих героев.

Ко­неч­но, у нас с ними общий ин­те­рес в борьбе с тер­ро­риз­мом. Это аб­со­лют­но оче­вид­но. Здесь ин­те­ре­сы сов­па­да­ют. Если только не ис­поль­зо­вать тер­ро­ри­стов в по­ли­ти­че­ских целях, как это бывало. Из-за этих аме­ри­кан­ских экс­пе­ри­мен­тов из Аф­га­ни­ста­на по­яви­лась «Аль-Каида», из Ирака – ИГИЛ. Сейчас из Сирии по­яви­лась раз­но­вид­ность «Аль-Каиды» – «Джаб­хат ан-Нусра», ко­то­рая про­дол­жа­ет ми­мик­ри­ро­вать. Такой раз­го­вор нужен.

Несмот­ря на наши раз­но­гла­сия, мы го­во­рим про Ве­не­су­э­лу, Укра­и­ну.
У нас раз­ви­ва­ет­ся пло­до­твор­ный диалог по неко­то­рым ас­пек­там си­рий­ско­го уре­гу­ли­ро­ва­ния, по Ко­рей­ско­му по­лу­ост­ро­ву. Ра­бо­та­ет нефор­маль­ная трех­сто­рон­няя рос­сий­ско-ки­тай­ско-аме­ри­кан­ская группа по Аф­га­ни­ста­ну. Мы всегда готовы.

Вопрос: Еще одна встре­ча за­ни­ма­ет умы на­блю­да­те­лей. Воз­мож­на ли и при каких усло­ви­ях встре­ча Пре­зи­ден­та России В.В.Путина и Пре­зи­ден­та Укра­и­ны В.А.Зе­лен­ско­го?

С.В.Лавров: Мы пока даже не знаем, какая по­ли­ти­ка будет у нового ру­ко­вод­ства Укра­и­ны на на­прав­ле­нии Мин­ских до­го­во­рен­но­стей и в целом на рос­сий­ском на­прав­ле­нии. Оттуда звучат до­ста­точ­но раз­мы­тые сиг­на­лы. На­при­мер, что надо про­во­дить ре­фе­рен­дум о том, воз­об­нов­лять ли пе­ре­го­во­ры с Рос­си­ей. Я даже не понял, о каких пе­ре­го­во­рах идет речь, потому что, если брать Дон­басс, то пе­ре­го­во­ры были в рамках Кон­такт­ной группы и «нор­манд­ско­го фор­ма­та». Это не пе­ре­го­во­ры с Рос­си­ей. Пе­ре­го­во­ры в «нор­манд­ском фор­ма­те» Пре­зи­дент В.А.Зе­лен­ский под­твер­дил. Вроде как это уже от­ме­че­но, но непо­нят­но, с каких по­зи­ций и на чем будет ос­но­вы­вать­ся про­дол­же­ние работы «нор­манд­ской чет­вёр­ки». Если с чи­сто­го листа, то это не по­лу­чит­ся.

В «нор­манд­ском фор­ма­те» на уровне че­ты­рех ли­де­ров за по­след­ние четыре года были до­стиг­ну­ты кон­крет­ней­шие до­го­во­рен­но­сти о раз­ве­де­нии сил и средств в трех кон­крет­ных пи­лот­ных рай­о­нах на линии со­при­кос­но­ве­ния и об оформ­ле­нии про­це­ду­ры вступ­ле­ния в силу закона об особом ста­ту­се Дон­бас­са в увязке с про­ве­де­ни­ем на этих тер­ри­то­ри­ях вы­бо­ров. И то и другое было пред­ме­том кон­крет­ных до­го­во­рен­но­стей ли­де­ров. Они по­ру­чи­ли офор­мить эти до­го­во­рен­но­сти на бумаге. До сих пор этого не сде­ла­но. По­это­му перед тем, как со­би­рать­ся в «нор­манд­ском фор­ма­те» в оче­ред­ной раз, надо, как ми­ни­мум, с ува­же­ни­ем от­не­стись к этому форуму и офор­мить в юри­ди­че­ском смысле то, о чем до­го­ва­ри­ва­лись раньше.

Плюс, мы слышим за­яв­ле­ния, что есть какие-то новые идеи о том, как уре­гу­ли­ро­вать кризис. Бывший Пре­зи­дент Укра­и­ны Л.Д.Кучма, по­лу­чив при­гла­ше­ние воз­гла­вить работу укра­ин­ской де­ле­га­ции в Кон­такт­ной группе для про­дол­же­ния пе­ре­го­во­ров с До­нец­ком и Лу­ган­ском при уча­стии России и ОБСЕ, го­во­рил на пресс-кон­фе­рен­ции о том, что надо вдох­нуть в пе­ре­го­вор­ный про­цесс новую жизнь, но и Укра­и­на должна вы­пол­нить в за­ко­но­да­тель­ном плане ряд по­ло­же­ний Мин­ских до­го­во­рен­но­стей. Я это при­вет­ствую, потому что до сих пор пред­ста­ви­те­ли преж­не­го режима за­яв­ля­ли, что они уже все вы­пол­ни­ли. По­смот­рим, как все это будет раз­ви­вать­ся.

По­вто­рю, нам важно понять, как все эти обе­ща­ния новых под­хо­дов и идей будут во­пло­ще­ны в какие-то кон­крет­ные по­зи­ци­он­ные пред­ло­же­ния. Пре­зи­дент Укра­и­ны В.А.Зе­лен­ский упо­ми­нал об обмене удер­жи­ва­е­мых лиц. Я считаю, это пер­спек­тив­ная тема. Мы всегда вы­сту­па­ли за неукос­ни­тель­ное вы­пол­не­ние тре­бо­ва­ний Мин­ских до­го­во­рен­но­стей об обмене всех на всех.
В де­каб­ре 2017 г. со­сто­ял­ся круп­ный обмен, ко­то­рый был под­го­тов­лен при уча­стии В.В.Мед­вед­чу­ка. К со­жа­ле­нию, когда об­ме­ни­ва­е­мые по со­гла­со­ван­ным спис­кам лица при­бы­ли в точку обмена, укра­ин­ская сто­ро­на сняла около 30 че­ло­век из своих спис­ков без объ­яс­не­ния причин. Это оче­ред­ное про­яв­ле­ние недо­го­во­ро­спо­соб­но­сти преж­не­го ки­ев­ско­го режима. На­де­юсь, что выводы будут сде­ла­ны. Ко­неч­но, надо вы­пол­нять эти до­го­во­рён­но­сти и ре­зо­лю­цию СБ ООН, ко­то­рая еди­но­глас­но их одоб­ри­ла.

Вопрос: Если пред­ста­вить некую «до­рож­ную карту» – первое, второе, третье дей­ствие ко­ман­ды В.А.Зе­лен­ско­го, чего мы ждем? Обмен плен­ны­ми? Закон об особом ста­ту­се Дон­бас­са?

С.В.Лавров: Есть до­го­во­рен­но­сти «нор­манд­ско­го фор­ма­та», о ко­то­рых я сказал. Наши гер­ман­ские, фран­цуз­ские кол­ле­ги под­твер­ди­ли, что эти до­го­во­рен­но­сти яв­ля­ют­ся непре­лож­ным усло­ви­ем дви­же­ния вперед. Так да­вай­те их офор­мим, а потом уже будут го­то­вить­ся новые «нор­манд­ские» сам­ми­ты.

Вопрос: Вы не за­ме­ти­ли сти­ли­сти­че­скую раз­ни­цу между П.А.По­ро­шен­ко и В.А.Зе­лен­ским?

С.В.Лавров: Я пред­по­чи­таю не ком­мен­ти­ро­вать такие лич­ност­ные ас­пек­ты. Мы не сти­ли­сты, не ви­за­жи­сты. Мы хотим понять кон­крет­ные под­хо­ды наших парт­не­ров, будь то укра­ин­ских или любых других, к раз­ви­тию от­но­ше­ний с Рос­си­ей.

Вопрос: То есть от ко­ман­ды В.А.Зе­лен­ско­го не было ни­ка­ких за­про­сов на раз­го­вор с кем-нибудь из МИД России?

С.В.Лавров: Я сказал все, что про­ис­хо­дит.

Вопрос: С про­шло­го года Россия и Бе­ло­рус­сия очень ак­тив­но об­суж­да­ют углуб­ле­ние ин­те­гра­ции в рамках До­го­во­ра о со­зда­нии Со­юз­но­го го­су­дар­ства. Однако до сих пор не из­вест­на какая-нибудь кон­кре­ти­ка и ни рос­сий­ские, ни бе­ло­рус­ские пред­ло­же­ния по ин­те­гра­ции. Все-таки что из До­го­во­ра на ны­неш­нем этапе пе­ре­го­во­ров Москва счи­та­ет необ­хо­ди­мым ре­а­ли­зо­вать?

С.В.Лавров: В До­го­во­ре все от­кры­то, вы можете с этим озна­ко­мить­ся. Дей­стви­тель­но, в де­каб­ре были встре­чи пре­зи­ден­тов России и Бе­ло­рус­сии. Пре­зи­дент России В.В.Путин и Пре­зи­дент Бе­ло­рус­сии А.Г.Лу­ка­шен­ко до­го­во­ри­лись со­здать ра­бо­чую группу, ко­то­рая рас­смот­рит весь Со­юз­ный до­го­вор для того, чтобы понять, какие по­ло­же­ния по про­ше­ствии два­дца­ти лет нуж­да­ют­ся в до­пол­ни­тель­ном вни­ма­нии. Для этого была со­зда­на ра­бо­чая группа, ко­то­рая сейчас этим за­ни­ма­ет­ся. Прошло не так много вре­ме­ни. Вопрос се­рьез­ный, и он ка­са­ет­ся эко­но­ми­че­ской, фи­нан­со­вой и на­ло­го­вой сфер, мно­го­го дру­го­го.

Мы совсем недав­но по­лу­чи­ли ин­фор­ма­цию об оче­ред­ных кон­так­тах по линии двух столиц. Пре­мьер-ми­нистр России Д.А.Мед­ве­дев ком­мен­ти­ро­вал эту си­ту­а­цию после встре­чи с Пре­мьер-ми­ни­стром Бе­ло­рус­сии С.Н.Ру­ма­сом. Пре­мьер-ми­нистр Бе­ло­рус­сии С.Н.Румас сам сказал, что где-то к концу июня будет более или менее ясно. Я исхожу из этого. Этим за­ни­ма­ют­ся ве­дом­ства, ко­то­рые ведут эко­но­ми­че­скую и фи­нан­со­вую по­ли­ти­ку.

Вопрос: То есть Вы не можете нам ска­зать, об­суж­да­ет­ся ли там вопрос еди­но­го на­ло­го­об­ло­же­ния?

С.В.Лавров: Пре­зи­ден­ты по­ру­чи­ли ра­бо­чей группе на уровне вице-пре­мье­ров под при­смот­ром двух пред­се­да­те­лей пра­ви­тельств разо­брать­ся с тем, как мы будем дальше про­дви­гать ин­те­гра­цию, и какие по­ло­же­ния Со­юз­но­го до­го­во­ра нуж­да­ют­ся в до­пол­ни­тель­ном вни­ма­нии. Они сейчас этим за­ни­ма­ют­ся.

Я на­де­юсь, вы как про­фес­си­о­на­лы по­ни­ма­е­те, что когда идут пе­ре­го­во­ры, то пе­ре­го­вор­щи­ки каждый день не вы­хо­дят на пуб­ли­ку и не рас­ска­зы­ва­ют, кто кому чего пред­ло­жил. Так нигде не бывает.

Вопрос: К со­жа­ле­нию.

С.В.Лавров: Не к со­жа­ле­нию, а к сча­стью. Как по­ка­зы­ва­ет прак­ти­ка многих стран и си­ту­а­ций в ООН, как только пе­ре­го­во­ры на­чи­на­ют быть пред­ме­том пуб­лич­ной дис­кус­сии, то пе­ре­го­вор­щи­ки сразу за­мы­ка­ют­ся в своих по­зи­ци­ях, и ничего по­зи­тив­но­го не про­ис­хо­дит. По-дру­го­му не бывает.

Вопрос: Это же рож­да­ет мно­же­ство слухов.

С.В.Лавров: Че­ло­век – такое су­ще­ство.

Вопрос: Многие писали о том, что Пре­зи­дент России В.В.Путин воз­гла­вит общее го­су­дар­ство в 2024 году.

С.В.Лавров: Вы и я про это читали.

Вопрос: Может быть, если бы пуб­ли­ке дали какую-нибудь кон­кре­ти­ку, что на самом деле об­суж­да­ет­ся вопрос на­ло­го­об­ло­же­ния.

С.В.Лавров: В Со­юз­ном до­го­во­ре нет ничего, что могло бы под­ве­сти к спе­ку­ля­ци­ям о том, что его цель – вы­ве­сти кого-то на «пре­зи­дент­ский трон». Про­чи­тай­те. Вы же про­фес­си­о­на­лы. Там нет этого.

Вопрос: Можно Вас немно­го спро­сить о После М.В.Бабиче? Все сто­ро­ны до­воль­ны его ра­бо­той. Минск го­во­рит, что по со­дер­жа­тель­ной части пре­тен­зий нет, и Кремль до­во­лен. Почему тогда он был ото­зван?

С.В.Лавров: Ре­ше­ние о на­зна­че­нии послов при­ни­ма­ет Пре­зи­дент исходя из со­во­куп­но­сти фак­то­ров, ко­то­рые ка­са­ют­ся задач про­дви­же­ния наших от­но­ше­ний с со­от­вет­ству­ю­щей стра­ной, и исходя из си­ту­а­ций, ко­то­рые скла­ды­ва­ют­ся у того или иного че­ло­ве­ка, ра­бо­та­ю­ще­го на посту Посла. У всех бывают какие-то личные об­сто­я­тель­ства. На месте жур­на­ли­стов я бы не стал очень сильно этим ин­те­ре­со­вать­ся. Не надо упо­доб­лять­ся те­ле­грам-каналу «Незы­гарь», ко­то­рый писал какую-то око­ле­си­цу на эту тему. Явно кому-то за­хо­те­лось из этого устро­ить скан­даль­чик, но не по­лу­чи­лось.

Вопрос: Там же писали, что Россия пойдет на какие-то уступ­ки Минску.

С.В.Лавров: Мне по­ка­за­ли пару раз те­ле­грам-канал «Незы­гарь», потому что там упо­ми­нал­ся Посол России. Я не считаю, что этот канал за­слу­жи­ва­ет такого вни­ма­ния, осо­бен­но, такой ре­спек­та­бель­ной ком­па­нии как «РБК».

Вопрос: Сергей Вик­то­ро­вич, Вы неод­но­крат­но на­зы­ва­ли князя А.М.Гор­ча­ко­ва одним из ори­ен­ти­ров своей работы. Как из­вест­но, он был одним из немно­гих ми­ни­стров ино­стран­ных дел России, ко­то­рый су­ще­ствен­но мог влиять на го­су­дар­ствен­ную по­ли­ти­ку. Более того, по вос­по­ми­на­ни­ям со­вре­мен­ни­ков, часто спорил с Им­пе­ра­то­ром Алек­сан­дром II. Как Вы оце­ни­ва­е­те свое вли­я­ние на го­су­дар­ствен­ную по­ли­ти­ку России? Часто ли спо­ри­те с Пре­зи­ден­том России В.В.Пу­ти­ным?

С.В.Лавров: Вот все-таки хо­чет­ся вам чего-то такого…

А.М.Гор­ча­ков был ве­ли­ким Канц­ле­ром. Всту­пил в эту долж­ность в тя­же­лей­шие вре­ме­на после Крым­ской войны. Из тех времен его клас­си­че­ская фраза: «Россия не сер­дит­ся, Россия со­сре­до­та­чи­ва­ет­ся». В рас­цве­те своей ка­рье­ры он без еди­но­го вы­стре­ла, как об этом писал Ф.И.Тютчев, «не двинув пушки, ни рубля», пол­но­стью вос­ста­но­вил по­зи­цию России на Черном море. Это, ко­неч­но, его ве­ли­чай­шая за­слу­га перед го­су­дар­ством. Его огром­ный опыт и дли­тель­ность пре­бы­ва­ния на этом посту обес­пе­чи­ва­ли ему сво­бод­ный доступ к Го­су­да­рю. Я знаю, что он часто, если не спорил, то со­вер­шен­но точно вносил свои пред­ло­же­ния, ко­то­рые об­суж­да­лись.

Если честно, у нас Пре­зи­дент опре­де­ля­ет внеш­нюю по­ли­ти­ку так же, как и в Рос­сий­ской Им­пе­рии ее опре­де­лял Им­пе­ра­тор. Ве­дом­ство, ко­то­ро­му по­ру­че­но осу­ществ­лять внеш­не­по­ли­ти­че­ские связи, (сейчас оно на­зы­ва­ет­ся Ми­ни­стер­ство ино­стран­ных дел) от­ве­ча­ет за ре­а­ли­за­цию пре­зи­дент­ской внеш­ней по­ли­ти­ки. Внеш­няя по­ли­ти­ка фор­ми­ру­ет­ся не с нуля. Мы вносим свои пред­ло­же­ния на рас­смот­ре­ние Пре­зи­ден­та России В.В.Путина так же, как это делают наши кол­ле­ги, осо­бен­но из ве­домств, чьи ру­ко­во­ди­те­ли яв­ля­ют­ся по­сто­ян­ны­ми чле­на­ми Совета Без­опас­но­сти Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции. Клю­че­вые на­прав­ле­ния нашей внеш­ней по­ли­ти­ки всегда об­суж­да­ют­ся кол­ле­ги­аль­но на опе­ра­тив­ных со­ве­ща­ни­ях по­сто­ян­ных членов СБ России. Вы­слу­ши­ва­ют­ся все мнения, ко­то­рые в целом ряде слу­ча­ев и до­ста­точ­но часто не сов­па­да­ют. Идет обмен ар­гу­мен­та­ми, убеж­де­ние друг друга. Когда за­кан­чи­ва­ет­ся дис­кус­сия, окон­ча­тель­ное ре­ше­ние при­ни­ма­ет Пре­зи­дент страны. Я считаю эту прак­ти­ку де­мо­кра­тич­ной своей кол­ле­ги­аль­но­стью и от­ве­ча­ю­щей задаче чет­ко­сти и строй­но­сти в опре­де­ле­нии внеш­не­по­ли­ти­че­ско­го курса нашей страны.

Вопрос: Иногда Вы себе поз­во­ля­е­те вы­ска­зы­вать личную точку зрения. Я по­ни­маю, что Ваша статья для «Меж­ду­на­род­ной жизни» – это личная по­треб­ность вы­ска­зать­ся и дать сфор­му­ли­ро­вать свое от­но­ше­ние ко Дню Победы и той кри­ти­ке, ко­то­рая начала раз­да­вать­ся о со­раз­мер­но­сти и мас­штаб­но­сти празд­неств.

С.В.Лавров: Вы го­во­ри­те со­вер­шен­но пра­виль­но. Это моя личная и граж­дан­ская по­зи­ция. Я считаю очень опас­ным по­ощ­рять раз­го­во­ры о том, что «у нас про­ис­хо­дит ми­ли­та­ри­за­ция со­зна­ния», «мы зря так мощно празд­ну­ем го­дов­щи­ну Победы». «По­смот­ри­те, там где-то просто про­мар­ши­ро­ва­ли какие-то сол­да­ти­ки с муш­ке­та­ми Первой ми­ро­вой войны, и все хорошо». Во-первых, это совсем не так. В статье я привел факты, как это празд­ну­ет­ся, в том числе и в США, с авиа­ци­ей, бро­не­тех­ни­кой. Во-вторых, это из той же фи­ло­со­фии, ко­то­рая как-то про­би­лась на одном из наших неза­ви­си­мых ка­на­лов по теме Бло­ка­ды Ле­нин­гра­да: «зачем же столь­ко жизней по­те­ря­ли, людей за­мо­ри­ли го­ло­дом? Можно было бы пе­ре­си­деть, как Париж». Я не буду даже ком­мен­ти­ро­вать это. Это, может быть, под­хо­дит для какого-то дру­го­го народа, но не для нашего.

Вопрос: Может быть, парады стали в неко­то­рой сте­пе­ни за­лож­ни­ка­ми общей ат­мо­сфе­ры, ко­то­рая скла­ды­ва­ет­ся у нас в стране. Я имею в виду экс­пер­тов на те­ле­ви­де­нии, ко­то­рые со­вер­шен­но спо­кой­ным тоном об­суж­да­ют пер­спек­ти­вы ядер­ной войны и там вы­яс­ня­ют, кто по­бе­дит в ней.

С.В.Лавров: Вот таких экс­пер­тов не знаю, кто так рас­суж­да­ет.

Вопрос: Бывают такие рас­суж­де­ния. На «Первом канале», на­при­мер.

С.В.Лавров: Кто, на­при­мер? Если кто-то сказал о воз­мож­но­сти ядер­ной войны, то вы на­вер­ня­ка должны были за­пом­нить фа­ми­лии. Я бы за­пом­нил.

Вопрос: Ре­пор­таж про­грам­мы Д.К.Ки­се­ле­ва, где наши ракеты летели в Ка­ли­фор­нию. Это один из при­ме­ров.

С.В.Лавров: США тоже мо­де­ли­ру­ют при­ме­не­ние своих стра­те­ги­че­ских во­ору­же­ний. Я не хочу ска­зать, что нужно го­во­рить о воз­мож­но­сти ядер­ной войны, но каждый ру­ко­во­ди­тель го­су­дар­ства, его во­ору­жен­ные силы обя­за­ны под­дер­жи­вать свои стра­те­ги­че­ские ядер­ные силы в бое­спо­соб­ном со­сто­я­нии. Ис­то­рия по­след­них де­ся­ти­ле­тий до­ка­за­ла, что иначе свой су­ве­ре­ни­тет обес­пе­чи­вать нельзя, ува­же­ние к себе обес­пе­чить, к со­жа­ле­нию, без этого тоже не по­лу­ча­ет­ся. Не по­лу­ча­ет­ся, потому что США решили, что только они одни могут за­ка­зы­вать по­ряд­ки и музыку на этой пла­не­те. Это не наш выбор. На­ча­лось это очень давно, когда исчез Со­вет­ский Союз, и нам стало по­нят­но, как США будут об­ра­щать­ся с нашей стра­ной. Когда к власти пришли те, кто это по­ни­ма­ние очень остро ощутил, си­ту­а­ция стала ме­нять­ся. Это вы­зы­ва­ет непри­я­тие у наших аме­ри­кан­ских парт­не­ров.

Мы сейчас за­мы­ка­ем круг, потому что с этого я начал от­ве­чать на ваш вопрос про санк­ции. Об этом можно долго го­во­рить.

На­вер­ное, па­ци­физм – это хорошо, но па­ци­физм, ко­то­рый в кон­крет­ной си­ту­а­ции равен по­ра­жен­че­ству, непри­ем­лем. Все экс­пер­ты имеют полную воз­мож­ность (слава Богу, сейчас ин­фор­ма­ция име­ет­ся в до­сту­пе прак­ти­че­ски по любому во­про­су) по­смот­реть на во­ен­ные док­три­ны США: кто там назван про­тив­ни­ком, против кого надо вы­стра­и­вать всю ядер­ную по­ли­ти­ку. Если вы по­смот­ри­те на док­три­наль­ные до­ку­мен­ты, то мы не по­ни­жа­ли порог при­ме­не­ния ядер­но­го оружия. Это сде­ла­ли США в своей док­трине. Я це­ли­ком за мир. Я не считаю, что «хочешь мира – го­товь­ся к войне» – это пра­виль­ная фраза, ко­то­рая нам до­ста­лась от древ­них. Но то, что надо быть го­то­вым себя за­щи­тить, – это без­услов­но.

Скажу такую вещь. Может быть, меня услы­шат наши аме­ри­кан­ские кол­ле­ги. Во второй по­ло­вине XX в. дважды при­ни­ма­лись за­яв­ле­ния ру­ко­во­ди­те­лей СССР и США о недо­пу­сти­мо­сти и непри­ем­ле­мо­сти ядер­ной войны. Мы уже почти как девять ме­ся­цев пред­ло­жи­ли аме­ри­кан­ским кол­ле­гам сде­лать это еще раз уже в со­вре­мен­ных усло­ви­ях. Они думают. Источник

Путин & Цзиньпин: В мире идут небывалые перемены, будем расширять использование рубля и юаня

Из за­яв­ле­ния для прессы по итогам пе­ре­го­во­ров Вла­ди­ми­ра Путина и Си Цзинь­пи­на:

В на­сто­я­щее время ми­ро­вая об­ста­нов­ка пе­ре­жи­ва­ет неви­дан­ные за сто­ле­тие глу­бо­кие пе­ре­ме­ны – мир и раз­ви­тие оста­ют­ся ве­я­ни­я­ми вре­ме­ни. Однако под­ни­ма­ет голову про­тек­ци­о­низм, од­но­сто­рон­ний подход, уси­ли­ва­ет­ся по­ли­ти­ка силы и ге­ге­мо­низ­ма. Нам пред­сто­ит боль­шой и нелег­кий путь для до­сти­же­ния мира и раз­ви­тия... Россия и Китай на­ме­ре­ны раз­ви­вать прак­ти­ку рас­чё­тов в на­ци­о­наль­ных ва­лю­тах. Только что за­клю­че­но меж­прав­со­гла­ше­ние, на­це­лен­ное на даль­ней­шее рас­ши­ре­ние ис­поль­зо­ва­ния рублей и юаней в дву­сто­рон­ней тор­гов­ле, а также на обес­пе­че­ние бес­пе­ре­бой­но­сти бан­ков­ско­го об­слу­жи­ва­ния сделок в усло­ви­ях неста­биль­но­сти на гло­баль­ных рынках...

Полная сте­но­грам­ма:

В.Путин: Ува­жа­е­мый Пред­се­да­тель Си Цзинь­пин! До­ро­гой друг! Ува­жа­е­мые дамы и гос­по­да!

Ис­кренне рад при­ни­мать в России Пред­се­да­те­ля Ки­тай­ской На­род­ной Рес­пуб­ли­ки гос­по­ди­на Си Цзинь­пи­на. Го­су­дар­ствен­ный визит Пред­се­да­те­ля КНР про­хо­дит в год важ­но­го юбилея – 70-летия уста­нов­ле­ния ди­пло­ма­ти­че­ских связей между двумя нашими стра­на­ми. И мне при­ят­но от­ме­тить, что рос­сий­ско-ки­тай­ские от­но­ше­ния вышли на бес­пре­це­дент­но вы­со­кий уро­вень. Это дей­стви­тель­но все­объ­ем­лю­щее парт­нер­ство и стра­те­ги­че­ское вза­и­мо­дей­ствие.

Мы с гос­по­ди­ном Си Цзинь­пи­ном на­хо­дим­ся в тесном кон­так­те: ре­гу­ляр­но об­ме­ни­ва­ем­ся ви­зи­та­ми, об­ща­ем­ся на полях меж­ду­на­род­ных ме­ро­при­я­тий, уделяя самое при­сталь­ное вни­ма­ние рос­сий­ско-ки­тай­ско­му вза­и­мо­дей­ствию в по­ли­ти­ке, эко­но­ми­ке, гу­ма­ни­тар­ной и других сферах.

В ходе только что за­вер­шив­ших­ся пе­ре­го­во­ров мы в де­ло­вом и весьма кон­струк­тив­ном ключе об­су­ди­ли со­сто­я­ние и пер­спек­ти­вы дву­сто­рон­не­го со­труд­ни­че­ства, пред­мет­но рас­смот­ре­ли ак­ту­аль­ные меж­ду­на­род­ные про­бле­мы, уделяя при этом самое при­сталь­ное вни­ма­ние рос­сий­ско-ки­тай­ско­му вза­и­мо­дей­ствию в тех сферах, ко­то­рые пред­став­ля­ют для нас дей­стви­тель­но глу­бо­кий вза­им­ный ин­те­рес. И мы сейчас, когда вели пе­ре­го­во­ры, за столом об­ща­лись с кол­ле­га­ми, я от­ме­тил, что по каж­до­му на­прав­ле­нию у нас дей­стви­тель­но вы­ра­бо­та­лись не только ме­ха­низ­мы вза­и­мо­дей­ствия, а идет кон­крет­ная глу­бо­кая работа.

По итогам, как мы все видели, под­пи­сан со­лид­ный пакет до­ку­мен­тов. Особо отмечу Сов­мест­ное за­яв­ле­ние о раз­ви­тии от­но­ше­ний все­объ­ем­лю­ще­го парт­нер­ства и стра­те­ги­че­ско­го вза­и­мо­дей­ствия, всту­па­ю­щих в новую эпоху, в ко­то­ром по­став­ле­ны новые мас­штаб­ные задачи и дол­го­сроч­ные ори­ен­ти­ры со­труд­ни­че­ства.

Есте­ствен­но, по­дроб­но об­суж­да­лись во­про­сы эко­но­ми­че­ско­го вза­и­мо­дей­ствия. Китай прочно за­ни­ма­ет по­зи­цию ве­ду­ще­го внеш­не­тор­го­во­го парт­не­ра России. То­ва­ро­обо­рот в про­шлом году вырос на чет­верть и достиг ре­корд­но­го уровня 108 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров. За­мет­ные успехи име­ют­ся и в ин­ве­сти­ци­он­ной сфере. С уча­сти­ем ки­тай­ских парт­не­ров и ки­тай­ско­го ка­пи­та­ла ре­а­ли­зу­ют­ся по­ряд­ка 30 ин­вест­про­ек­тов на общую сумму 22 мил­ли­ар­да дол­ла­ров, причем су­ще­ствен­ная часть этих средств вло­же­на в про­ек­ты на Даль­нем Во­сто­ке России (3,5 мил­ли­ар­да).

Россия и Китай на­ме­ре­ны раз­ви­вать прак­ти­ку рас­чё­тов в на­ци­о­наль­ных ва­лю­тах. Только что за­клю­че­но меж­прав­со­гла­ше­ние, на­це­лен­ное на даль­ней­шее рас­ши­ре­ние ис­поль­зо­ва­ния рублей и юаней в дву­сто­рон­ней тор­гов­ле, а также на обес­пе­че­ние бес­пе­ре­бой­но­сти бан­ков­ско­го об­слу­жи­ва­ния сделок в усло­ви­ях неста­биль­но­сти на гло­баль­ных рынках.

Хо­ро­шие темпы на­бра­ло вза­и­мо­дей­ствие в энер­ге­ти­ке. Россия ли­ди­ру­ет по по­став­кам нефти в Китай: в про­шлом году от­гру­же­но 67 мил­ли­о­нов тонн сырья. В де­каб­ре будет введен в экс­плу­а­та­цию тру­бо­про­вод для транс­пор­ти­ров­ки в КНР газа по так на­зы­ва­е­мо­му во­сточ­но­му марш­ру­ту. Ве­дут­ся пе­ре­го­во­ры о воз­мож­ном экс­пор­те топ­ли­ва по за­пад­но­му на­прав­ле­нию, а также с рос­сий­ско­го Даль­не­го Во­сто­ка.

На­ра­щи­ва­ет­ся вза­и­мо­дей­ствие в об­ла­сти про­из­вод­ства и сбыта сжи­жен­но­го при­род­но­го газа. В ноябре, на год раньше срока, за­пу­ще­на третья оче­редь завода «Ямал СПГ», зна­чи­тель­ная доля в ко­то­ром – почти 30 про­цен­тов (29,9) – при­над­ле­жит ки­тай­ской сто­роне. При­вет­ству­ем и раз­ви­тие со­труд­ни­че­ства по дру­го­му, такому же мас­штаб­но­му про­ек­ту – «Арктик СПГ 2».

Вы­пол­ня­ют­ся до­стиг­ну­тые в про­шлом году в ходе нашего визита в КНР про­рыв­ные до­го­во­рен­но­сти в сфере мир­но­го атома. За­клю­чен ге­не­раль­ный кон­тракт на со­ору­же­ние тре­тье­го и чет­верт­но­го блоков АЭС «Сюй­да­пу». При уча­стии «Ро­са­то­ма» на­чи­на­ет­ся стро­и­тель­ство в Китае де­мон­стра­ци­он­но­го ре­ак­то­ра на быст­рых ней­тро­нах.

Боль­шое зна­че­ние при­да­ем укреп­ле­нию дву­сто­рон­ней про­мыш­лен­ной ко­опе­ра­ции. К визиту Пред­се­да­те­ля Си Цзинь­пи­на при­уро­че­но от­кры­тие в Туль­ской об­ла­сти завода ве­ду­ще­го ки­тай­ско­го ав­то­про­из­во­ди­те­ля, ком­па­нии Great Wall. На пред­при­я­тии с ис­поль­зо­ва­ни­ем пе­ре­до­вых тех­но­ло­гий будет еже­год­но вы­пус­кать­ся по 80 тысяч ав­то­мо­би­лей, а уро­вень ло­ка­ли­за­ции про­из­вод­ства со­ста­вит 70 про­цен­тов. Се­год­ня нам с Пред­се­да­те­лем КНР про­де­мон­стри­ру­ют об­раз­цы про­дук­ции нового завода.

В планах ре­а­ли­за­ция про­ек­тов в авиа-, вер­то­ле­то­стро­е­нии, в осво­е­нии кос­мо­са, био­тех­но­ло­ги­ях и фар­ма­цев­ти­ке, в других на­у­ко­ем­ких от­рас­лях. Услов­ле­но про­ве­сти годы рос­сий­ско-ки­тай­ско­го научно-тех­ни­че­ско­го и ин­но­ва­ци­он­но­го со­труд­ни­че­ства – 2020-й и 2021 годы.

Непло­хие пер­спек­ти­вы от­кры­ва­ют­ся в сфере аг­ро­про­мыш­лен­но­го про­из­вод­ства. Об­суж­да­ет­ся воз­мож­ность со­зда­ния рос­сий­ско-ки­тай­ско­го сель­хоз­хол­дин­га в При­мор­ском крае с объ­е­мом ин­ве­сти­ций в 10 мил­ли­ар­дов рублей. Россия и Китай на­це­ле­ны сообща раз­ви­вать меж­ду­на­род­ные транс­порт­ные ко­ри­до­ры, для этого ак­тив­нее за­дей­ство­вать по­тен­ци­ал Транс­си­бир­ской и Бай­ка­ло-Амур­ской ма­ги­стра­ли, а также Се­вер­но­го мор­ско­го пути.

Рас­ши­ря­ет­ся сов­мест­ная при­гра­нич­ная ин­фра­струк­ту­ра. За­вер­ша­ет­ся стро­и­тель­ство нового моста и ав­то­мо­биль­но­го мо­сто­во­го пе­ре­хо­да через реку Амур. Особое зна­че­ние при­да­ем укреп­ле­нию прямых связей между субъ­ек­та­ми Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции и про­вин­ци­я­ми Китая. Успеш­но про­хо­дят годы меж­ре­ги­о­наль­но­го со­труд­ни­че­ства. Давно и эф­фек­тив­но ра­бо­та­ет Совет «Волга–Янцзы» с уча­сти­ем При­волж­ско­го фе­де­раль­но­го округа и про­вин­ций верх­не­го и сред­не­го те­че­ния Янцзы.

А се­год­ня мы с Пред­се­да­те­лем КНР до­го­во­ри­лись об учре­жде­нии еще двух фор­ма­тов меж­ре­ги­о­наль­но­го со­труд­ни­че­ства между Цен­траль­ным фе­де­раль­ным окру­гом России и Се­ве­ром Китая, а также между нашим Северо-За­пад­ным фе­де­раль­ным окру­гом и при­мор­ски­ми про­вин­ци­я­ми Юго-Во­сто­ка Ки­тай­ской На­род­ной Рес­пуб­ли­ки.

Мно­го­пла­но­вый ха­рак­тер носит дву­сто­рон­нее гу­ма­ни­тар­ное вза­и­мо­дей­ствие. В рамках трех­лет­ней про­грам­мы со­труд­ни­че­ства в России и Китае про­хо­дят фе­сти­ва­ли куль­ту­ры и кино, осу­ществ­ля­ют­ся об­ра­зо­ва­тель­ные, мо­ло­деж­ные, спор­тив­ные обмены, ак­тив­но раз­ви­ва­ет­ся вза­им­ный туризм. В про­шлом году Китай по­се­ти­ли по­ряд­ка 2,2 мил­ли­о­на рос­си­ян. В свою оче­редь в нашей стране по­бы­ва­ли более 1,7 мил­ли­о­на граж­дан КНР. Сейчас, только что рас­ска­зы­вал нашему другу, Пред­се­да­те­лю Си Цзинь­пи­ну: сюда пе­ре­ез­жал из одного здания Мос­ков­ско­го Кремля в другое – на пло­ща­ди больше всего ту­ри­стов именно из Ки­тай­ской На­род­ной Рес­пуб­ли­ки. Можем выйти и по­ма­хать им с удо­воль­стви­ем рукой, по­при­вет­ство­вать.

Хотел бы по­бла­го­да­рить гос­по­ди­на Си Цзинь­пи­на, всех ки­тай­ских коллег за пе­ре­да­чу в Мос­ков­ский зоо­парк двух боль­ших панд. Мы знаем, что такой прак­ти­ки прак­ти­че­ски в Китае нет. Это знак осо­бо­го ува­же­ния, до­ве­рия к России, к нашим спе­ци­а­ли­стам. Когда мы го­во­рим о пандах, всегда воз­ни­ка­ет на лице улыбка. Мы с боль­шим ува­же­ни­ем и бла­го­дар­но­стью при­ни­ма­ем этот по­да­рок. Спа­си­бо боль­шое. Эти жи­вот­ные яв­ля­ют­ся на­ци­о­наль­ным сим­во­лом Китая, а мы высоко ценим такой жест дружбы. Кстати, чуть позже мы с Пред­се­да­те­лем КНР пла­ни­ру­ем по­бы­вать в зоо­пар­ке и по­смот­реть на этих за­ме­ча­тель­ных жи­вот­ных.

При об­суж­де­нии ак­ту­аль­ных меж­ду­на­род­ных и ре­ги­о­наль­ных про­блем кон­ста­ти­ро­ва­но, что по боль­шин­ству из них взгля­ды России и Китая сов­па­да­ют или очень близки. В под­пи­сан­ном нами сов­мест­ном за­яв­ле­нии об укреп­ле­нии гло­баль­ной стра­те­ги­че­ской ста­биль­но­сти в со­вре­мен­ную эпоху под­чер­ки­ва­ет­ся прин­ци­пи­аль­ная по­зи­ция России и Китая о непри­ем­ле­мо­сти раз­ру­ше­ния дей­ству­ю­щей си­сте­мы со­гла­ше­ний в об­ла­сти кон­тро­ля над во­ору­же­ни­я­ми, разору­же­ния и нерас­про­стра­не­ния.

Под­черк­ну, что у наших стран сов­па­да­ю­щие оценки си­ту­а­ции вокруг Ко­рей­ско­го по­лу­ост­ро­ва, ре­а­ли­зу­ет­ся сов­мест­ная «до­рож­ная карта» уре­гу­ли­ро­ва­ния. Ис­хо­дим из того, что аль­тер­на­ти­вы мир­но­му, по­ли­ти­ко-ди­пло­ма­ти­че­ско­му раз­ре­ше­нию про­блем ре­ги­о­на, вклю­чая ядер­ную, нет и быть не может.

Будем про­дол­жать вза­и­мо­дей­ствие с ки­тай­ски­ми парт­не­ра­ми по сни­же­нию на­пря­жен­но­сти на по­лу­ост­ро­ве, укреп­ле­нию без­опас­но­сти в Северо-Во­сточ­ной Азии в целом. Россия и Китай ра­бо­та­ют в пользу мир­но­го уре­гу­ли­ро­ва­ния кри­зи­са в Сирии, вы­сту­па­ют за ста­би­ли­за­цию об­ста­нов­ки в Ве­не­су­э­ле, со­хра­ня­ют при­вер­жен­ность пол­но­му осу­ществ­ле­нию сов­мест­но­го все­объ­ем­лю­ще­го плана дей­ствий по иран­ской ядер­ной про­грам­ме.

В ходе пе­ре­го­во­ров под­твер­жде­но на­ме­ре­ние и далее на­ра­щи­вать вза­и­мо­дей­ствие России и Китая в рамках ООН, Шан­хай­ской ор­га­ни­за­ции со­труд­ни­че­ства, БРИКС, «Группы два­дца­ти», АТЭС и на других ве­ду­щих мно­го­сто­рон­них пло­щад­ках.

Будем про­дол­жать усилия по со­пря­же­нию ин­те­гра­ци­он­ных про­цес­сов в рамках Евраз­эс с ки­тай­ской ини­ци­а­ти­вой эко­но­ми­че­ско­го пояса Шел­ко­во­го пути с целью фор­ми­ро­ва­ния в пер­спек­ти­ве боль­шо­го евразий­ско­го парт­нер­ства.

Ува­жа­е­мые дамы и гос­по­да, поль­зу­ясь воз­мож­но­стью, хотел бы еще раз по­бла­го­да­рить гос­по­ди­на Си Цзинь­пи­на и всех наших ки­тай­ских коллег за про­дук­тив­ную сов­мест­ную работу и вы­ра­зить уве­рен­ность, что до­стиг­ну­тые в ходе визита до­го­во­рен­но­сти, по­слу­жат даль­ней­ше­му укреп­ле­нию рос­сий­ско-ки­тай­ской дружбы, будут спо­соб­ство­вать про­цве­та­нию наших стран и на­ро­дов.

Про­грам­ма визита Пред­се­да­те­ля КНР про­дол­жа­ет­ся. Се­год­ня мы вы­сту­пим еще на тор­же­ствен­ном вечере в честь 70-летия уста­нов­ле­ния ди­пло­ма­ти­че­ских от­но­ше­ний, ко­то­рый прой­дет в Боль­шом театре.

Ки­тай­ский лидер в ка­че­стве по­чет­но­го гостя примет уча­стие в Пе­тер­бург­ском меж­ду­на­род­ном эко­но­ми­че­ском форуме, во главе со­лид­ной де­ле­га­ции – около тысячи пред­ста­ви­те­лей го­су­дар­ства и биз­не­са. Мы также по­об­ща­ем­ся с ру­ко­во­ди­те­ля­ми круп­ных ком­па­ний двух стран, ко­то­рые про­ве­дут второй рос­сий­ско-ки­тай­ский энер­ге­ти­че­ский бизнес-форум. И – мне при­ят­но ска­зать об этом, здесь ректор Пе­тер­бург­ско­го уни­вер­си­те­та при­сут­ству­ет – со­сто­ит­ся це­ре­мо­ния при­сво­е­ния Пред­се­да­те­лю Си Цзинь­пи­ну звания По­чет­но­го док­то­ра Санкт-Пе­тер­бург­ско­го го­су­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та.

Бла­го­да­рю вас за вни­ма­ние.

Си Цзинь­пин (как пе­ре­ве­де­но): Ува­жа­е­мый Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич! Дамы и гос­по­да, друзья, добрый день!

Я очень рад вместе с моим давним другом Пре­зи­ден­том Пу­ти­ным встре­тить­ся с вами. Это мой первый го­су­дар­ствен­ный визит в Россию в мой новый срок на посту главы го­су­дар­ства Китая. Это также мой вось­мой визит в Россию уже за период с 2013 года. Мы с Пре­зи­ден­том Пу­ти­ным уста­но­ви­ли тесные ра­бо­чие кон­так­ты, а также глу­бо­кую личную дружбу.

За про­шед­шие шесть лет мы встре­ча­лись почти 30 раз. Россия для меня – самое по­се­ща­е­мое ино­стран­ное го­су­дар­ство, а Пре­зи­дент Путин для меня – самый близ­кий друг и хо­ро­ший кол­ле­га. В этом мак­си­маль­ное от­ра­же­ние вы­со­ко­го уровня двух­сто­рон­них от­но­ше­ний и тес­но­го стра­те­ги­че­ско­го вза­и­мо­дей­ствия Китая и России.

Только что мы с Пре­зи­ден­том Пу­ти­ным про­ве­ли пло­до­твор­ные пе­ре­го­во­ры в очень от­кро­вен­ной и дру­же­ствен­ной ат­мо­сфе­ре. Мы об­сто­я­тель­но об­су­ди­ли двух­сто­рон­ние от­но­ше­ния, а также меж­ду­на­род­ную и ре­ги­о­наль­ную по­вест­ку, пред­став­ля­ю­щую вза­им­ный ин­те­рес. До­стиг­ну­то важное вза­и­мо­по­ни­ма­ние. Мы также под­пи­са­ли и опуб­ли­ко­ва­ли два важных сов­мест­ных за­яв­ле­ния. В нашем при­сут­ствии об­ме­ня­лись под­пи­сан­ны­ми до­ку­мен­та­ми про­филь­ные ве­дом­ства и ком­па­нии.

Только что Пре­зи­дент Путин уже пол­но­стью подвел итоги наших пе­ре­го­во­ров, я пол­но­стью со­гла­сен с ним. Мы вместе под­ве­ли итоги раз­ви­тия наших ди­пот­но­ше­ний за про­шед­шие 70 лет. И все мы счи­та­ем, что в ре­зуль­та­те раз­ви­тия за про­шед­шие 70 лет ки­тай­ско-рос­сий­ские от­но­ше­ния уже до­стиг­ли бес­пре­це­дент­но вы­со­ко­го уровня. Перед нами от­кры­ва­ют­ся новые воз­мож­но­сти. И мы решили, что будем вместе из­вле­кать ис­то­ри­че­ский опыт в духе доб­ро­со­сед­ства, дружбы, со­труд­ни­че­ства и обо­юд­но­го вы­иг­ры­ша, раз­ви­вать наши от­но­ше­ния все­объ­ем­лю­ще­го парт­нер­ства и стра­те­ги­че­ско­го вза­и­мо­дей­ствия в новую эпоху, под­ни­мать на новый более вы­со­кий уро­вень наши двух­сто­рон­ние от­но­ше­ния.

Сто­ро­ны будут укреп­лять по­ли­ти­че­ское вза­им­ное до­ве­рие, на­ра­щи­вать нашу вза­им­ную под­держ­ку, вза­и­мо­по­мощь в во­про­сах, ка­са­ю­щих­ся клю­че­вых ин­те­ре­сов друг друга, в духе но­ва­ций, со­труд­ни­че­ства во имя общего вы­иг­ры­ша, про­дви­гать наши от­но­ше­ния в новую эпоху на благо двух на­ро­дов и на­ро­дов всех стран мира.

Мы с удо­вле­тво­ре­ни­ем от­ме­ча­ем, что при сов­мест­ных уси­ли­ях сторон по всем на­прав­ле­ни­ям наше со­труд­ни­че­ство ди­на­мич­но раз­ви­ва­ет­ся, раз­ви­ва­ет­ся пло­до­твор­но. Дву­сто­рон­ний то­ва­ро­обо­рот тоже побил новый ис­то­ри­че­ский рекорд, вышел на рубеж в 100 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров США. По­вы­ша­ет­ся ка­че­ство и уро­вень нашего со­труд­ни­че­ства. Успеш­но ре­а­ли­зу­ют­ся боль­шие стра­те­ги­че­ские про­ек­ты в об­ла­сти энер­ге­ти­ки, ин­ве­сти­ций, кос­мо­са, авиа­ции и так далее.

Де­мон­стри­ру­ет боль­шой по­тен­ци­ал со­труд­ни­че­ство в таких сферах, как фи­нан­сы, сель­ское хо­зяй­ство между ре­ги­о­на­ми в об­ла­сти элек­трон­ной ком­мер­ции. Сто­ро­ны уже решили про­ве­сти в 2020–2021 годах пе­ре­крест­ные годы научно-тех­ни­че­ско­го и ин­но­ва­ци­он­но­го со­труд­ни­че­ства, чтобы и дальше на­ра­щи­вать глу­би­ну и широту такого со­труд­ни­че­ства, уси­ли­вать обмен и сов­мест­ную под­го­тов­ку научно-тех­ни­че­ско­го пер­со­на­ла, по­вы­шать ком­плекс­ную мощь и научно-тех­ни­че­ский уро­вень наших стран.

Мы с Пре­зи­ден­том Пу­ти­ным до­го­во­ри­лись о том, что сто­ро­ны про­дол­жат работу по со­пря­же­нию ини­ци­а­ти­вы «Один пояс, один путь» и ЕАЭС. Будем под­дер­жи­вать друг друга в ини­ци­а­ти­ве «Один пояс, один путь» и боль­шо­го евразий­ско­го парт­нер­ства. Будем при­ла­гать сов­мест­ные усилия для раз­ви­тия ре­ги­о­наль­ной ин­те­гра­ции, а также ин­те­гра­ци­он­но­го эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия в ре­ги­оне.

Мы рады от­ме­тить, что по вос­хо­дя­щей линии раз­ви­ва­ет­ся гу­ма­ни­тар­ное из­ме­ре­ние, ак­ти­ви­зи­ру­ют­ся наши обмены по всем на­прав­ле­ни­ям. С успе­ха­ми прошли годы меж­ре­ги­о­наль­но­го со­труд­ни­че­ства, и тра­ди­ци­он­ная дружба между нашими на­ро­да­ми по­сто­ян­но све­тит­ся новым блес­ком.

По случаю 70-й го­дов­щи­ны ди­пот­но­ше­ний Китая и России мы пе­ре­да­ли рос­сий­ской сто­роне двух панд для сов­мест­но­го ис­сле­до­ва­ния. Чуть позже мы вместе с Пре­зи­ден­том Пу­ти­ным будем при­сут­ство­вать на це­ре­мо­нии от­кры­тия па­ви­льо­на панд в Мос­ков­ском зоо­пар­ке, будем вместе встре­чать двух по­слан­ни­ков ки­тай­ско-рос­сий­ской дружбы.

В на­сто­я­щее время ми­ро­вая об­ста­нов­ка пе­ре­жи­ва­ет неви­дан­ные за сто­ле­тие глу­бо­кие пе­ре­ме­ны – мир и раз­ви­тие оста­ют­ся ве­я­ни­я­ми вре­ме­ни. Однако под­ни­ма­ет голову про­тек­ци­о­низм, од­но­сто­рон­ний подход, уси­ли­ва­ет­ся по­ли­ти­ка силы и ге­ге­мо­низ­ма. Нам пред­сто­ит боль­шой и нелег­кий путь для до­сти­же­ния мира и раз­ви­тия.

Ве­ду­щие ми­ро­вые дер­жа­вы и по­сто­ян­ные члены Сов­беза ООН Китая и России будут вместе с меж­ду­на­род­ным со­об­ще­ством про­яв­лять чув­ство долга, ре­ши­тель­но за­щи­щать меж­ду­на­род­ную си­сте­му под эгидой ООН и на основе меж­ду­на­род­но­го права, ак­тив­но про­дви­гать по­ли­ти­че­ское уре­гу­ли­ро­ва­ние про­блем го­ря­чих точек, за­щи­щать мно­го­сто­рон­нюю тор­го­вую си­сте­му и вно­сить по­ло­жи­тель­ную энер­гию в чрез­вы­чай­но слож­ную меж­ду­на­род­ную об­ста­нов­ку, вно­сить новый вклад в по­стро­е­ние единой судьбы че­ло­ве­че­ства.

Мы се­год­ня ве­че­ром вместе с Пре­зи­ден­том Пу­ти­ным будем при­сут­ство­вать на тор­же­ствах, по­свя­щен­ных 70-й го­дов­щине ди­пот­но­ше­ний Китая и России. Я также по­бы­ваю в Санкт-Пе­тер­бур­ге для уча­стия в 23-м Пе­тер­бург­ском эко­но­ми­че­ском форуме. Мы с Пре­зи­ден­том Пу­ти­ным про­дол­жим дву­сто­рон­ние ме­ро­при­я­тия и будем обо­га­щать со­дер­жа­ние наших дву­сто­рон­них от­но­ше­ний в новую эпоху.

Спа­си­бо за вни­ма­ние. Источник