Казалось бы, после того, как комиссия под руководством спецпрокурора Мюллера предоставила отчет о проделанной работе, все разговоры о «вмешательстве» России в выборы президента США должны были заглохнуть. Но, увы, этого не произошло, истерия продолжается.

За два года, прошедших с того момента, когда впервые заговорили о «сговоре Трампа с Москвой», американские СМИ опубликовали более 8 тысяч статей на эту тему.

Выводы из доклада Мюллера очевидны и однозначны: никакого «вмешательства» не было. Ни многочисленные допросы, ни обыски, ни анализ тысяч документов не дают повода говорить о том, что Москва имеет хоть какое-то отношение к предъявляемым к ней обвинениям.

Так что, журналисты извинились перед читателями за то, что на протяжении долгого времени вешали им лапшу на уши?

Как бы не так. Они продолжают талдычить свое, как будто никакого расследования не было. А чего стоит один заголовок статьи в NY Times: «Нам не нужно читать доклад Мюллера. Даже если его никогда не опубликуют, общественность уже знает достаточно».

Это можно понимать так: можно сто раз доказать, что «вмешательства» России не было, но это ничего не будет значить. Нам хочется говорить, что оно было, и мы будем продолжать это делать.

О том, какое большое значение придают этой теме американские либералы, свидетельствует и следующий факт. В прошлом году два крупнейших американских издания: The New York Times и The Washington Post получили Пулитцеровскую премию за публикацию материалов, в которых расследовались связи Трампа с Кремлем. То есть за откровенные фейки!

В этой связи вспоминается еще одна история, связанная с наградой. В 2018 году самую престижную премию в мире киноискусства получили создатели картины о «Белых касках». А ведь уже ни для кого не секрет, что эта организация занимается инсценировкой химических атак и не раз была уличена в создании постановочных фейковых видео.

Вот как просто, оказывается, получить в Америке престижную премию. Для этого не надо ни обладать большим талантом, ни строго придерживаться фактов. Достаточно того, чтобы в материале содержалось как можно больше негатива про Россию. Причем совсем не важно, правдива эта информация или нет.