Почему Европа закрывает глаза на преступления молдавского олигарха

В России возбудили очередное уголовное дело против самого влиятельного человека Молдавии – олигарха Владимира Плахотнюка. В Кишиневе заговорили о «гибридной войне» и пообещали пожаловаться в Евросоюз. Но в самом ЕС, точнее, в Германии как раз сейчас идут следственные действия по преступлениям, приписываемым Плахотнюку. Что это означает для отношений России и Молдавии?

В воскресение в Молдавии пройдут парламентские выборы. И нет ничего удивительного в том, что представители Демократической партии, которую и возглавляет Плахотнюк, заявили о «российском вмешательстве» в эти выборы и даже о «гибридной войне», которую «Москва ведёт против Молдавской республики и её граждан».

«Мы собираемся уведомить об этом международные институты», - пообещал пресс-секретарь Демпартии Виталий Гамурарь.

С ним отчасти согласен депутат Госдумы Константин Затулин. «Совершенно очевидно, что заявление, сделанное за два дня до парламентских выборов в Молдавии, не может не иметь политических последствий... Очередное уголовное дело со стороны России – это ее ход в предвыборный период», - заявил он в интервью МК.

Все эти заявления о «политизированности» преследования Плахотнюка в России имели бы под собой основания, если бы не одно большое «но»: о новых действиях по раскрытию так называемой «русской прачечной» (она же - «молдавская схема» по отмывке денег) заявили правоохранительные органы Германии.

Как пишет DW, в ходе трехдневной операции немецкие полицейские конфисковали в баварских городах Нюрнберг, Регенсбург, Мюльдорф-на-Инне и в гессенском Швальбахе-на-Таунусе четыре здания, а также арестовали счета, на которых находилось почти 8 млн евро. В общей сложности сумма конфискованного составила порядка 50 млн евро (3,7 млрд рублей по нынешнему курсу).

«Мошенники получали фиктивные решения молдавского суда по взысканию с подставных российских фирм-однодневок долгов на многомиллионные суммы. Деньги у компаний, существовавших только на бумаге, «чудесным» образом находились и отправлялись фирмам-кредиторам в Великобритании или в офшорах. Попав в юрисдикцию ЕС, деньги считались «отмытыми». «Молдавской» схему прозвали еще и потому, что большая часть средств была выведена с помощью молдавского банка Moldindconbank», - утверждает DW.

А вот что сообщает МВД России: «В течение 2013-2014 годов члены преступного сообщества по надуманным основаниям и подложным документам перечисляли со счетов подконтрольных им юридических лиц в ОАО «Банк «Западный» и ОАО «Русский Земельный Банк» денежные средства в иностранной валюте на счета нерезидентов BC Moldindconbank S.A. и иных иностранных организаций под предлогом продажи валюты».

Очевидно, что речь идёт об одном и том же преступлении.

Разница только в перечне называемых имён: в сообщении российского МВД фигурируют Плахотнюк, его бывший партнёр Вячеслав Платон, уже приговоренный в Молдавии к 25 годам лишения свободы, и житель Подмосковья Александр Коркин, задержанный и заключенный под стражу в России.
Немецкие источники упоминают всё того же Платона, а также гражданина России Александра Григорьева, суд над которым в настоящее время идёт в Ростове-на-Дону. Фамилия Плахотнюка не упоминается.

Тут следует вспомнить вот о чем. Несмотря на то, что Плахотнюк, как считается, контролирует абсолютно все аспекты политической жизни Молдавии, формально он считается лидером «проевропейской» политической силы, тогда как президент республики Игорь Додон ходит в «пророссийских» политиках. Скорее всего, именно в связи с этим DW и не упоминает фамилию Плахотнюка, хотя аффилированность Moldindconbank с ним очевидна.

Так кто же вмешивается в молдавские выборы? Россия, которая предупреждает о наличии обоснованных подозрений в адрес молдавского суперолигарха? Или Германия, которая умалчивает об этих подозрениях?

Похоже, что в случае с Плахотнюком Евросоюз придерживается всеми порицаемой, но от того ничуть не менее популярной в международной политике позиции «нашего сукина сына», авторство которой приписывают президенту США Франклину Рузвельту.

То же самое происходило в Косово, когда ЕС полностью игнорировал обвинения в торговле органами и бандитизме в адрес нынешнего президента этого квазигосударства Хашима Тачи.

То же самое происходит в Черногории, где Мило Джуканович, с 1991 года не выпускающий из своих рук рычаги управления республикой, практически открыто занимался контрабандой. «Терпение Запада было на исходе» еще в 2001-м, а воз и ныне там.

Лояльность мелких туземных царьков для Вашингтона, Брюсселя и Берлина гораздо важнее, чем проблемы отмывания денег, контрабанды и даже торговли органами.

Нынешний пример, когда в деле «молдавской схемы» игнорируется один из главных её фигурантов, это наглядно подтверждает.

При этом не играет значимой роли даже то, кого именно граждане Молдавии выберут в парламент. В том, что безвластный президент Игорь Додон и его Социалистическая партия подконтрольны Плахотнюку в не меньшей степени, чем правительство и Демократическая партия, сомнений не много. Слишком уж часто Додон, на словах заявляя одно, действовал совсем по другому, а именно – в интересах Плахотнюка.

Чего стоит совместно проведенная «социалистами» и «демократами» смена избирательной системы с пропорциональной на смешанную.

Остается добавить, что сама концепция существования «пророссийских» политиков в бывших советских республиках давно устарела и требует кардинального пересмотра.

Но это тема для совсем другого разговора. Источник

«Молдавский российский шаблон»: сработает ли он на Украине?

24 февраля в Молдавии пройдут парламентские выборы. Сотни тысяч жителей республики придут на избирательные участки, чтобы сделать свой выбор. Но, несмотря на то, что формально все это внутреннее дело Республики Молдова, ни у кого нет никаких иллюзий – главными участниками выборов являются Вашингтон и Россия. Все остальное – всего лишь декорации и геополитический инструментарий.

Евроинтеграция по-молдавски

Она началась намного раньше украинской, а потому гораздо раньше подошла к своему логическому концу. С 2009 года жители этой маленькой бывшей советской республики двигались навстречу Европе (в смысле Румынии). Первоначально, как и на Украине им был обещан рай уже в ближайшие годы. Но вместо рая страна получила коррупцию и ускоренную румынизацию населения. Никто особо не интересовался ростом экономики и благосостояния граждан и это с каждым годом вносило все больше и больше разочарований существующим порядком вещей.

Президентские выборы 2016-го, пусть не были столь значимыми для смены политического курса, но они показали, что Молдавия вдоволь насытившись «европейским вектором развития» и готова вновь развернуться лицом на восток. И это стало тревожным колокольчиком для Вашингтона и лучиком надежды для Москвы.

Украино-молдавские параллели

Рейтинги Игоря Додона и социалистической партии выросли как-то вдруг и почти из небытия. До 2009 года о них мало кто знал и вообще, пророссийский курс всегда ассоциировался исключительно с молдавскими коммунистами и их лидером Владимиром Ворониным.

По сути появление в большой политике Додона и социалистов стал ребрейдингом пророссийских сил, когда весь негатив предыдущего «коммунистического правления» был оставлен в прошлом, а новая политическая сила взяла себе его идею и перебрала за несколько лет основной электорат коммунистов.

Если мы приглядимся внимательно, нечто подобное сейчас происходит и на Украине, где из осколков бывшей «Партии Регионов» создается новая условно пророссийская оппозиция страны.

Но здесь есть и первое важное отличие. В Молдавии лицом «новой» партии стали новые люди. На Украине пока таких обновлений в среде первых лиц «пророссийского сегмента» явно не наблюдается. И это может со временем сыграть со всем «планом» очень злую шутку.

Но вернемся в Молдавию. Итак, новая партия создана, и она впитала в себя почти все оппозиционные евроинтеграционному курсу страны политические силы. Это позволило добиться выигрыша президентской гонки и очень возможно уже завтра повернет историю Молдовы вспять. Фактически сегодня мы наблюдаем Украину пять лет спустя, когда второй срок «проевропейцев» окончательно разочаровал население страны и оно готово массово голосовать против молдавского Порошенко – Плахотнюка.

Думаю, примерно такой сценарий и держат в голове в Кремле помогая Петру Порошенко в выигрыше нынешней президентской компании. В Москве понимают, что лучшего дискредитатора идей европейского курса чем Порошенко найти трудно, а спустя пять лет у пророссийских сил (называться они естественно будут иначе), появится шанс перехватить власть. Точно так же, как сегодня это может произойти в Молдавии.

Причем, в случае досрочного фиаско режима, это может произойти и намного раньше.

Правда у этого логичного и простого плана есть существенный изъян.

Лично мне кажется, что он сработает не совсем так, как рассчитывают в Москве и виной тому те силы, на которые сегодня делается ставка.

Кто вы новая украинская «оппозиция»

Думаю, для жителей Украины долго представлять лидеров украинской «оппозиции» нет смысла. Виктор Медведчук – доверенное лицо Москвы на Украине. Человек безусловно умный и волевой. Но есть у него два изъяна из-за которых он не может быть ни публичным политиком (а значит и лидером), ни организатором серьезной политической силы.

Во-первых, он презирает людей, которые стоят ниже его на социальной лестнице, а главное не умеет этого скрывать. А во-вторых, он за 20 лет политической жизни не создал собственной надежной команды. И именно поэтому все его политические проекты всегда были обречены на неудачу.

Он мне чем-то напоминает Арсения Яценюка, но в противоположном лагере. Тот тоже несмотря на колоссальную поддержку внешних сил «с успехом» проваливал все, что ему поручали.

Именно поэтому Москва, вернее Медведчук и начал работать с Бойко-Левочкиным. Худшего выбора в украинской политической палитре найти было трудно, но в этом собственно и весь Медведчук – из двух (трех, четырех,…) вариантов он обязательно выберет, казалось бы самый простой и надежный, но обязательно проигрышный.

Предсказать политическое будущее проекта «ЗаЖопинцев» (прошу прощения, но именно так их называют политические конкуренты в кулуарах) нетрудно. Достаточно вспомнить суть первого недавнего конфликта при организации партии (разделе в ней «сфер влияния») и почти разрыв в следствие этого «союзнических» отношений накануне президентской кампании.

Да, конфликт удалось загладить, но далее будет только хуже. Особенно если учесть, что экс-глава Администрации Президента Януковича Левочкин всегда был под плотным контролем американцев и по сути являлся их доверенным лицом в Партии Регионов. Строить с его помощью аналог молдавских социалистов на Украине – это просто не серьезно.

А отсюда и не очень утешительный вывод. Да, в Молдавии Москва проводит репетицию будущих политических боев на Украине. Но даже в случае положительного результата в Кишиневе я не уверен в таком же положительном результате в Киеве. Пусть даже при этом Петр Порошенко останется сейчас при власти и сотворит ради уничтожения украинской «европейской мечты» все что только будет в его силах. Источник