Зе­ле­ный новый путь: почему надо го­ло­со­вать за Трампа на вы­бо­рах 2020 года?

Ни­ка­ко­го па­ра­док­са за­го­ло­вок не со­дер­жит. Пра­вя­щая элита Аме­ри­ки, осо­бен­но из лагеря де­мо­кра­тов, несмот­ря на полное от­сут­ствие хоть сколь­ко-нибудь веских до­ка­за­тельств, по-преж­не­му уве­ре­на в су­ще­ство­ва­нии рос­сий­ско­го вме­ша­тель­ства в де­мо­кра­ти­че­ские про­цес­сы США. За это Москву со­би­ра­ют­ся на­ка­зать оче­ред­ным па­ке­том санк­ций. На этот раз на­прав­лен­ных против рос­сий­ско­го го­су­дар­ствен­но­го долга.

Раз так, то чего тут скры­вать­ся? Коль мы в их выборы "все равно вме­ши­ва­ем­ся", а забег на приз в виде аренды Оваль­но­го ка­би­не­та в одном белом фе­де­раль­ном здании уже фак­ти­че­ски на­чал­ся, почему бы не за­ду­мать­ся над во­про­сом – какую сто­ро­ну в их драке стоит под­дер­жать нам?

Ска­зан­ное выше, ко­неч­но же, яв­ля­ет­ся шуткой. Однако в каждой шутке, как из­вест­но, кро­ет­ся мно­же­ство се­рьез­ных вещей. На­при­мер, по­ни­ма­ние того, что в США вер­нул­ся "де­мо­кра­ти­че­ский бу­ме­ранг", еще в конце 70-х годов про­шло­го века бро­шен­ный Ва­шинг­то­ном в СССР. Надо при­знать – метко и эф­фек­тив­но. Идея об­ще­ства по­треб­ле­ния для Со­вет­ско­го Союза ока­за­лась смер­тель­ной.

Впро­чем, не только для него. Ли­бе­раль­ные де­мо­кра­ти­че­ские мечты "устрой­ства иде­аль­но­го об­ще­ства" раз­ва­ли­ли не только со­ци­а­ли­сти­че­ский лагерь. Ин­фи­ци­ро­ва­ние ими об­ще­ство при­ве­ло к краху сло­жив­ше­го­ся го­су­дар­ствен­но­го прав­ле­ния прак­ти­че­ски везде. На Ближ­нем Во­сто­ке они вы­зва­ли Араб­скую Весну. В Цен­траль­но и Южной Африке по­лу­чи­лось еще ве­се­лее. Ока­за­лось, что расизм бывает не только белым.

Авторы идеи были уве­ре­ны в на­ли­чии у аме­ри­кан­ско­го об­ще­ства до­ста­точ­но­го им­му­ни­те­та против изоб­ре­тен­ной ими заразы. Как сейчас стало окон­ча­тель­но по­нят­но, они ошиб­лись. Ли­бе­раль­ный де­мо­кра­ти­че­ский бу­ме­ранг по­ра­зил и США. Ибо невоз­мож­но ге­не­ри­ро­вать мутный вал аб­стракт­но­го бреда о том, куда должны стре­мить­ся все де­мо­кра­ти­че­ские об­ще­ства и на­де­ять­ся, что соб­ствен­но­го на­се­ле­ние его бредом не за­ра­зит­ся.

И ладно бы речь шла о людях про­стых, ма­ло­гра­мот­ных, неда­ле­ких и ни на что се­рьез­ное не вли­я­ю­щих. Однако закон пе­ре­хо­да ко­ли­че­ства в ка­че­ство неумо­лим. Когда группа с опре­де­лен­ны­ми взгля­да­ми ста­но­вит­ся до­ста­точ­но боль­шой, у нее по­яв­ля­ет­ся соб­ствен­ный по­ли­ти­че­ский лидер.

По­это­му прошу по­зна­ко­мить­ся – аме­ри­кан­ский по­ли­ти­че­ский и об­ще­ствен­ный ак­ти­вист, член Де­мо­кра­ти­че­ской партии, по убеж­де­ни­ям де­мо­кра­ти­че­ская со­ци­а­лист­ка, с 2019 года член Палаты пред­ста­ви­те­лей США Алек­сан­дрия Окасио-Кортес.

Пресса на­зы­ва­ет ее ро­ле­вой мо­де­лью мил­ле­ни­а­лов и IT-girl ду­ма­ю­ще­го по­ко­ле­ния. Вы­хо­дец не просто из сред­не­го класса Аме­ри­ки, а самый непо­сред­ствен­ный ре­зуль­тат ре­а­ли­за­ции аме­ри­кан­ской мечты. Ее ро­ди­те­ли – до­бив­ши­е­ся успеха ми­гран­ты. Она вы­иг­ра­ла кон­курс ком­па­нии Intel и по­лу­чи­ла приз Мас­са­чу­сет­ско­го ин­сти­ту­та. В ее честь назван асте­ро­ид - 23238 Ocasio-Cortez.

Нет, она не станет бу­ду­щим пре­зи­ден­том. Во всяком случае, не в этот раз. Однако она про­воз­гла­си­ла про­грам­му, судя по всему, ста­но­вя­щу­ю­ся по­ли­ти­че­ским фун­да­мен­том всех аме­ри­кан­ских де­мо­кра­тов. Во всяком случае, ны­неш­ние ве­ду­щие про­тив­ни­ки Трампа на пред­сто­я­щих в 2020 году пре­зи­дент­ских вы­бо­рах, вклю­чая Кори Букера и Бето О’Рурка, в том или ином виде уже взяли на во­ору­же­ние клю­че­вые идеи ее про­грам­мы, офи­ци­аль­но из­вест­ной как Green New Deal (Зе­ле­ный Новый курс).

Сложно ска­зать, чему ее учили в Бо­стон­ском уни­вер­си­те­те, где она по­лу­чи­ла сте­пень по меж­ду­на­род­ным от­но­ше­ни­ям и эко­но­ми­ке, однако пред­став­лен­ная на офи­ци­аль­ном сайте кон­грес­сву­мен про­грам­ма – это «нечто». При­ве­ду только несколь­ко наи­бо­лее по­ка­за­тель­ных те­зи­сов.

В те­че­ние пред­сто­я­ще­го де­ся­ти­ле­тия США должны пол­но­стью об­ну­лить вы­бро­сы уг­ле­кис­ло­го газа. Пол­но­стью это значит совсем. До­бить­ся цели пла­ни­ру­ет­ся путем аб­со­лют­но­го отказа от ис­поль­зо­ва­ния любых видов ис­ко­па­е­мо­го топ­ли­ва в пользу на 100% зе­ле­ной энер­ге­ти­ки, под ко­то­рой по­ни­ма­ет­ся только Солнце и ветер. Все виды транс­пор­та, вклю­чая же­лез­но­до­рож­ный, мор­ской и авиа­ци­он­ный, ко­то­рые не элек­три­че­ские, пред­по­ла­га­ет­ся за­пре­тить.

В бу­ду­щем де­ся­ти­ле­тии каждый аме­ри­кан­ский дом должен будет мо­дер­ни­зи­ро­ван "до аб­со­лют­ной ней­траль­но­сти в от­но­ше­нии пар­ни­ко­вых газов". Вклю­чая тех­но­ло­гию про­из­вод­ства ма­те­ри­а­лов, из ко­то­рых они сде­ла­ны. Каждый это значит бук­валь­но каждый, в том числе, об­ще­ствен­ные и про­мыш­лен­ные здания.

Мас­штаб за­яв­лен­ных пре­об­ра­зо­ва­ний шо­ки­ру­ет? И что с того? По мнению кон­грес­сву­мен, США уже успеш­но ре­а­ли­зо­вы­ва­ли ана­ло­гич­ные по мас­шта­бу про­ек­ты. У Ру­звель­та ведь по­лу­чи­лось ре­а­ли­зо­вать его "Новый курс". Аме­ри­кан­цы же изоб­ре­ли ин­тер­нет, по­ле­те­ли на Луну (ага), по­стро­и­ли на­ци­о­наль­ную сеть ав­то­ба­нов. Глав­ное – по­ста­вить себе мас­штаб­ную цель, ко­то­рую ре­ши­тель­но до­би­вать­ся!

И всем будет сча­стье. У людей по­явит­ся работа, а самое глав­ное – го­су­дар­ство обес­пе­чит без­услов­ный ба­зо­вый доход всем, кто не может или не хочет ра­бо­тать! Обе­щан­ный "га­ран­ти­ро­ван­ный со­ци­аль­ный пакет" вклю­ча­ет в себя "доступ к здо­ро­вой пище", "об­ра­зо­ва­ние на про­тя­же­нии всей жизни" и "до­стой­ное жилье". Плюс еще всяко-разно по мелочи.

На­при­мер, га­ран­ти­ро­ван­ный доход от ин­ве­сти­ций в ком­па­нии, ко­то­рые зай­мут­ся ре­во­лю­ци­ей в НИОКР и прак­ти­че­ской ре­а­ли­за­ци­ей про­грам­мы Green New Deal, а также бес­плат­ное все­об­щее ме­до­бес­пе­че­ние. И еще по­тре­бу­ет­ся лик­ви­ди­ро­вать весь круп­ный и боль­шую часть сред­не­го ро­га­то­го и не очень скота, так как он про­из­во­дит пар­ни­ко­вых газов даже больше ав­то­мо­би­лей, потому права на жизнь не имеет. Как, впро­чем, и все со­вре­мен­ное сель­ское хо­зяй­ство, ко­то­рое тоже "надо кар­ди­наль­но пе­ре­де­лать".

Да, денег по­на­до­бит­ся много. Одно лишь Medicare по­тре­бу­ет 3,2 трлн (!) дол­ла­ров в год. На этом фоне по 400 млрд дол­ла­ров еже­год­но на пе­ре­ход на воз­об­нов­ля­е­мые ис­точ­ни­ки энер­гии уже не смот­рят­ся особо боль­ши­ми.

А вот на до­ве­де­ние част­ных домов до "пол­но­го зе­ле­но­го стан­дар­та" нужно по самым скром­ным оцен­кам не менее 1,4 трлн дол­ла­ров еже­год­но в те­че­ние за­яв­лен­ных десяти лет. Плюс еще по 500 млн дол­ла­ров в год на мо­дер­ни­за­цию "боль­ших зданий" и про­мыш­лен­ных объ­ек­тов. Сюда сле­ду­ет до­ба­вить 3,8 трлн еже­год­ных выплат обе­щан­но­го ба­зо­во­го дохода. Даже если его вы­да­вать только одному члену семьи из трех, все равно каждый год при­дет­ся пе­ре­чис­лять около 1,3 трлн дол­ла­ров.

В целом на круг при­мер­но от 6,6 до 8 трлн дол­ла­ров каждый год на про­тя­же­нии за­яв­лен­но­го де­ся­ти­ле­тия. Дорого? Да. Но это же ин­ве­сти­ции в бу­ду­щее! Эко­но­ми­че­ская теория нас учит, что прежде, чем начать по­лу­чать доход, в бизнес сна­ча­ла сле­ду­ет вло­жить­ся. Кто будет пла­тить? Го­су­дар­ство. Как утвер­жда­ет Окасио-Кортес, долю его уча­стия в на­ци­о­наль­ном ВВП сле­ду­ет под­нять с ны­неш­них 38%, как ми­ни­мум, вдвое.

Идеи, про­воз­гла­шав­ши­е­ся на укра­ин­ском май­дане 2014 года, на этом фоне вы­гля­дят сущим жлоб­ством. Гулять так гулять! По мнению автора про­грам­мы, аме­ри­кан­ская нация спо­соб­на решать самые гран­ди­оз­ные задачи. При на­ли­чии соб­ствен­но­го пе­чат­но­го станка аб­со­лют­но любой размер бюд­жет­но­го де­фи­ци­та ни ма­лей­ше­го зна­че­ния не имеет.

Ска­зать, что се­рьез­ные аме­ри­кан­ские эко­но­ми­сты от за­яв­лен­ной про­грам­мы Алек­сан­дрии Окасио-Кортес в глу­бо­ком шоке, значит, сильно пре­умень­шить дей­стви­тель­ность. Однако из­би­ра­те­ли, в первую оче­редь, хип­стер­ская мо­ло­дежь, как, впро­чем, и весь бед­не­ю­щий сред­ний класс, от идеи "всем все и даром" уже в боль­шом вос­тор­ге. Осо­бен­но от лег­ко­сти "все про­фи­нан­си­ро­вать с по­мо­щью пе­чат­но­го станка". А именно они яв­ля­ют­ся дер­жа­те­ля­ми го­ло­сов, борьбу за ко­то­рые и ведут по­ли­ти­ки. Дальше просто. Хочешь в Белый дом, обещай це­ле­вой ауди­то­рии то, что она сама хочет слы­шать.

За­бав­ность про­ис­хо­дя­ще­го за­клю­ча­ет­ся в "эф­фек­те глу­ха­ря". Де­мо­кра­там нена­ви­стен Трамп, однако вы­гнать его из Оваль­но­го ка­би­не­та бю­ро­кра­ти­че­ски­ми играми в им­пич­мент не по­лу­ча­ет­ся. Сле­до­ва­тель­но, его необ­хо­ди­мо пре­взой­ти пол­но­стью "де­мо­кра­ти­че­ски", то есть, собрав за­ве­до­мое боль­шин­ство го­ло­сов в 2020 году. Для этого остро тре­бу­ет­ся яркая и чер­тов­ски при­вле­ка­тель­ная про­грам­ма.

Про ВВП, про ба­лан­сы, про тор­го­вые огра­ни­че­ния, все это ны­неш­не­му по­ко­ле­нию Next 2.0 ре­ши­тель­но непо­нят­но и совсем не ин­те­рес­но. Про­па­ган­да бре­до­вых идей окон­ча­тель­но убе­ди­ла их в до­сти­жи­мо­сти по­стро­е­ния "мира эльфов и все­об­ще­го сча­стья", на пути к ко­то­ро­му един­ствен­ной по­ме­хой яв­ля­ют­ся "ста­ри­ка­ны-по­ли­ти­ка­ны" и "враг народа, узур­пи­ро­вав­ший Белый дом". Что и пре­вра­ти­ло без­гра­мот­ную бла­го­глу­пость Green New Deal в ре­аль­ную точку идей­ной кри­стал­ли­за­ции. Тем более, что на ниве про­па­ган­ды левых идей до нее хорошо уже по­тру­дил­ся Берни Сан­дерс, ко­то­ро­го «Кил­ла­ри» Клин­тон уда­лось ото­дви­нуть на по­след­них де­мо­кра­ти­че­ских прай­ме­риз только мас­штаб­ны­ми фаль­си­фи­ка­ци­я­ми.

Схват­ка пред­сто­ит нешу­точ­ная. Деньги на нее со­би­ра­ют­ся огром­ные. Если вы­бор­ная ком­па­ния Трампа 2016 года стоила около 325 млн, то "на недо­пу­ще­ние его пе­ре­из­бра­ния" Майкл Блум­берг (11-ое место в списке бо­га­тей­ших биз­не­сме­нов Forbes) на­ме­рен по­тра­тить 500 млн дол­ла­ров. И он такой не один. По разным ис­точ­ни­кам, против рес­пуб­ли­кан­цев в гонке за «Белый дом 2020» будут играть при­мер­но 1,2-1,5 трлн дол­ла­ров "из­би­ра­тель­но­го фонда", что очень сильно по­вы­ша­ет шансы выхода Зе­ле­но­го Нового курса на прак­ти­че­скую ре­а­ли­за­цию даже просто на волне чистой про­тестной ис­те­ри­ки.

По­ни­ма­ют ли под­дер­жав­шие "эль­фий­скую идею" по­ли­ти­ки ее фа­таль­ную па­губ­ность для аме­ри­кан­ской эко­но­ми­ки и США как го­су­дар­ства? Скорее всего, нет. Ис­то­рия с "оза­бо­чен­но­стью США рос­сий­ским вме­ша­тель­ством во внут­рен­ние дела неза­ви­си­мой рес­пуб­ли­ки Лим­по­по" на­гляд­но по­ка­зы­ва­ет всю сте­пень ин­тел­лек­ту­аль­но­го кри­зи­са из­ряд­ной доли по­ли­ти­че­ской элиты Аме­ри­ки.

А вот те, кто управ­ля­ет "глу­бин­ным го­су­дар­ством" со сто­ро­ны транс­на­ци­о­наль­ных кор­по­ра­ций, ве­ро­ят­нее всего, да. Уж слиш­ком иде­аль­ным вы­гля­дит ре­а­ли­зо­ван­ный ход. Против голого по­пу­лиз­ма ни­ка­кие ра­ци­о­наль­ные ар­гу­мен­ты не играют. Осо­бен­но на те­ле­ви­зи­он­ных шоу. Тем более, при за­ве­до­мо тен­ден­ци­оз­ном на­строе всех ве­ду­щих СМИ. Стало быть, бо­роть­ся за голоса из­би­ра­те­ля Трампу в этот раз будет мно­го­крат­но слож­нее. Да и вообще стоять на пути страж­ду­щей толпы к во­жде­лен­ной халяве опасно чисто фи­зи­че­ски.

Зато потом, когда об­ска­кав­ший Трампа "де­мо­кра­ти­че­ский по­бе­ди­тель", даже если он по­про­бу­ет ре­а­ли­зо­вать хотя бы де­ся­тую долю "эль­фий­ско­го рая", га­ран­ти­ро­ван­но об­ру­шит эко­но­ми­ку страны и вы­зо­вет мас­штаб­ные бунты, сно­ся­щие устои Аме­ри­ки как го­су­дар­ства, ТНК смогут выйти к пуб­ли­ке, такие все в белом, и пе­ре­ве­сти стрел­ки от­вет­ствен­но­сти за ре­зуль­тат на глупую мо­ло­дую по­пу­лист­ку, "ко­то­рая чест­ных людей об­ма­ну­ла".

Чтобы пе­ре­за­клю­чить с об­ще­ством со­ци­аль­ный до­го­вор на новых усло­ви­ях. Где объем со­ци­аль­ных га­ран­тий ока­жет­ся сильно ниже, власть на­ци­о­наль­но­го го­су­дар­ства – су­ще­ствен­но мень­шей, а размер офи­ци­аль­ных прав кор­по­ра­ций вы­рас­тет до уровня выше го­су­дар­ствен­но­го.

Но слу­чит­ся это все только сильно потом. Не только после вы­бо­ров 2020 года, но и после пары лет "ре­а­ли­за­ции мечты на за­ко­но­да­тель­ном уровне". То есть году где-то в 2022 - 2023. Пока же нас ждет шоу "сде­ла­ем Аме­ри­ку пол­но­стью безуг­ле­ро­до­ной". И пока зри­те­ли еще за­ни­ма­ют места в зале, шуршат про­грамм­ка­ми и за­па­са­ют­ся поп­кор­ном, самое время за­ду­мать­ся - за ко­то­рую из сторон стра­те­ги­че­ски це­ле­со­об­раз­но болеть России? Источник