Больная страна и больное общество

Я неоднократно утверждал, что США-Запад болен и "лечить" его бесполезно. Собственно говоря, он представляет собой смертельно опасную болезнь, раковую опухоль, которая пожирает здоровые органы социокультурного организма человечества. По мере роста опухоли и развития метастазов, цивилизация превращается в антицивилизацию, культура - в антикультуру, а человек - в античеловека. В современном мире с такой болезнью не получится "договориться" или сосуществовать. Или ты, или она. Возможно, единственный выход это полное уничтожение, по меньшей мере, такое воздействие, при котором болезнь настолько ослабнет, что её можно будет изолировать и поместить в некие условия напоминающие режим бактериологической лаборатории. Авось, когда-нибудь эта зараза пригодится.

Когда-то бывший ли­це­дей и пре­зи­дент США Рейган назвал самое спра­вед­ли­вое го­су­дар­ство в ис­то­рии "им­пе­ри­ей зла" и "цен­тром зла в со­вре­мен­ном мире". Без­услов­но, на­ве­ши­ва­ние по­доб­ных яр­лы­ков на СССР со­от­вет­ство­ва­ло ин­те­ре­сам и курсу по­га­ной им­пе­рии США, стра­те­гии на уни­что­же­ние го­су­дар­ства, при ко­то­ром рус­ские и другие народы Со­вет­ско­го союза до­стиг­ли пика мо­гу­ще­ства. Рей­га­нов­ский сте­рео­тип при­жил­ся и он ис­поль­зу­ет­ся в ан­ти­рос­сий­ской про­па­ган­де до сих пор. Другое дело, что такое опре­де­ле­ние СССР и России не имеет ни­ка­ко­го от­но­ше­ния к ре­аль­но­сти.

Россия не ведёт за­хват­ни­че­ских войн и ничья тер­ри­то­рия не ок­ку­пи­ру­ет­ся, ге­но­цид не про­во­дит­ся, го­су­дар­ствен­ные пе­ре­во­ро­ты не со­вер­ша­ют­ся, тер­ро­ри­сти­че­ские ор­га­ни­за­ции не со­зда­ют­ся и не со­дер­жат­ся, войска к гра­ни­цам других стран не стя­ги­ва­ют­ся, по­ли­ти­ка агрес­сив­ной куль­тур­ной экс­пан­сии не осу­ществ­ля­ет­ся... Но всё это делают США и их со­юз­ни­ки. Если Россия как-то гео­по­ли­ти­че­ски про­яв­ля­ет себя на земле, то де­ла­ет­ся это за­кон­но, только в обо­рон­ных целях или как ответ на за­пад­ное втор­же­ние в зону жиз­нен­но важных ин­те­ре­сов го­су­дар­ства.

Аме­ри­кан­ские по­ли­ти­ки и их хо­зя­е­ва ведут себя так, как будто они на­хо­дят­ся в другой ре­аль­но­сти, где они яв­ля­ют­ся цен­тром, как мо­раль­ным, так и куль­тур­ным. Всё это, да плюс во­ен­ная и эко­но­ми­че­ская мощь, вдох­нов­ля­ет их на ре­а­ли­за­цию по­ли­ти­ки кро­ва­во­го эт­но­цен­триз­ма. Также под ил­лю­зор­ны­ми ло­зун­га­ми "сво­бо­ды", "прав че­ло­ве­ка" и "де­мо­кра­тии" ре­ша­ют­ся вполне на­сущ­ные эко­но­ми­че­ские задачи - раз­граб­ле­ние и по­ко­ре­ние стран, захват ре­сур­сов и кон­троль тор­го­вых путей. Многие на­блю­да­те­ли при­зна­ют ир­ре­аль­ность и де­гра­да­цию ана­ли­ти­че­ско­го со­об­ще­ства США-Запада. Почему так? Я скло­ня­юсь к мысли, что про­цес­сы эти имеют не только объ­ек­тив­ный ха­рак­тер, также они сами и осо­знан­но по­ме­ща­ют себя в иную ре­аль­ность. В усло­ви­ях ир­ре­аль­но­сти им проще про­во­дить свою пре­ступ­ную по­ли­ти­ку.

"Пусть будут мил­ли­о­ны жертв среди граж­дан­ских, но зато мы сверг­ли дик­та­то­ра и при­нес­ли сво­бо­ду угне­та­е­мо­му народу", - вот эта про­стая мысль и вби­ва­ет­ся в головы аме­ри­кан­цев с самого дет­ства. А что важней, "сво­бо­да" или сотни тысяч умер­ших детей? При по­ста­нов­ке этого во­про­са, аме­ри­кан­ский режим вы­би­ра­ет первое.

Таким об­ра­зом, бо­лезнь Запада носит все­о­хва­ты­ва­ю­щий ха­рак­тер. Болеет и тело, и дух. Ко­неч­но, любого автора по­хо­же­го текста можно об­ви­нить в необъ­ек­тив­но­сти, де­скать он и его еди­но­мыш­лен­ни­ки сами на­хо­дят­ся в вы­мыш­лен­ном мирке и на­го­ва­ри­ва­ют на "ве­ли­кое го­су­дар­ство, ко­то­рое во­е­ва­ло за отмену раб­ства негров" (ис­то­ри­че­ская ма­ни­пу­ля­ция на грани лжи). Но да­вай­те теперь об­ра­тим­ся к мнению самих аме­ри­кан­цев.

В 1968 г. после убий­ства Мар­ти­на Лютера Кинга (апрель) и Ро­бер­та Кен­не­ди (июнь) в США раз­го­ре­лась боль­шая дис­кус­сия о том, можно ли счи­тать аме­ри­кан­ское об­ще­ство "боль­ным об­ще­ством". Ор­га­ни­за­ция по изу­че­нию об­ще­ствен­но­го мнения Ин­сти­тут Гэл­ла­па вклю­чи­лась в спор и про­ве­ла со­цио­ло­ги­че­ский опрос (с 15 по 18 июня, вы­бор­ка: 1538 взрос­лых аме­ри­кан­цев). Людям за­да­ва­ли сле­ду­ю­щий вопрос: Неко­то­рые на­зы­ва­ют эту страну "боль­ным об­ще­ством". Вы со­глас­ны или не со­глас­ны с этим утвер­жде­ни­ем? Ре­зуль­та­ты были такими.

Все опро­шен­ные: со­гла­сен - 36%, не со­гла­сен - 58%, нет мнения - 6%.
Негры: со­гла­сен - 48%, не со­гла­сен - 43%, нет мнения - 9%.
Белые: со­гла­сен - 35%, не со­гла­сен - 60% нет мнения - 5%.


Чаще всего аме­ри­кан­цы на­зы­ва­ли США боль­ным об­ще­ством по сле­ду­ю­щим при­чи­нам:

- бес­по­ряд­ки, убий­ства и пре­ступ­ность
- недо­ста­ток пра­во­по­ряд­ка
- недо­воль­ство су­деб­ной си­сте­мой
- об­ще­ство слиш­ком эго­и­стич­но
- мало личной ини­ци­а­ти­вы
- невос­пи­тан­ность
- па­де­ние морали
- уход от ре­ли­гии (се­ку­ля­ри­за­ция).

Со­гла­си­тесь, 36% аме­ри­кан­цев, ко­то­рые в 1968 г. счи­та­ли свою среду боль­ной, это очень, очень много. А ведь на рубеже этих годов США втор­га­ют­ся в Лаос, Вьет­нам и До­ми­ни­кан­скую Рес­пуб­ли­ку. По­сред­ством ге­но­ци­да и бом­бёж­ка­ми боль­ное об­ще­ство несёт в эти страны "свет" и "добро". Из­ме­ни­лось что-то с тех времён? Нет. На­о­бо­рот, бо­лезнь сви­реп­ству­ет, а США-Запад стал более наглым и кро­во­жад­ным.

В за­клю­че­ние пред­ла­гаю ещё одно ис­сле­до­ва­ние от Ин­сти­ту­та Гэл­ла­па опуб­ли­ко­ван­ное в де­каб­ре 2013 г. В опросе при­ня­ло уча­стие 67 806 че­ло­век из 65-ти стран мира. Вопрос такой: Как вы ду­ма­е­те, какая страна несёт наи­боль­шую угрозу миру на Земле? С огром­ным от­ры­вом первое место в списке заняли США - 24% опро­шен­ных, далее сле­ду­ет Па­ки­стан - 8% и Китай - 6%.


Вла­ди­мир Маслов