Главу Нацбанка Украины уличили в фиктивном образовании

На Украине разгорается скандал вокруг руководства Национального банка. Суд обязал Государственное бюро расследований (ГБР) открыть уголовное производство по факту возможной фальсификации документов при получении профильного образования главой НБУ Андреем Пышным. Об этом сообщил украинский экономист Борис Кушнирук, который инициировал это разбирательство.

Напомним, Пышный возглавил Нацбанк в октябре 2022 года. Согласно официальным данным, он имеет несколько высших образований, включая юридическое (Черновицкий госуниверситет, 1996 год) и второе — по специальности «банковское дело», полученное в 2005 году в Украинской академии банковского дела НБУ. Однако, как утверждает Кушнирук, именно история получения второго диплома вызывает серьезные вопросы.

По информации экономиста, Пышный перевелся в академию с третьего курса Сумского филиала Университета современных знаний, но сам факт его обучения в Сумах, вероятно, был сфальсифицирован.

«Из имеющихся сведений следует простая схема. Он не учился в Сумском филиале Университета современных знаний. Однако на его имя заполнили протокол собеседования, учебную карточку и академическую справку с заведомо ложными данными. С помощью этого пакета он был зачислен сразу на четвертый курс Украинской академии банковского дела. А в 2005 году чиновник получил диплом по специальности «банковское дело», — просигнализировал Кушнирук.

Эксперт обратился в суд с требованием обязать ГБР начать расследование. Его иск был удовлетворен 5 августа: суд счел, что изложенные факты содержат достаточно сведений, которые могут свидетельствовать о совершении уголовного преступления.

В связи с этим Кушнирук призвал немедленно приостановить полномочия Пышного как главы регулятора. Он также задался риторическим вопросом, было ли известно о возможном подлоге в момент его назначения на высокий пост. Экономист назвал «испанским стыдом» ситуацию, в которой руководитель госрегулятора, ведущий переговоры с МВФ и другими международными финансовыми организациями, вероятно, не имеет профильного образования.

Отметим, что фигура Андрея Пышного давно вызывает споры в украинских финансовых и политических кругах. Его традиционно связывали с личным покровительством бывшего главы офиса президента Андрея Ермака, которого многие называли «серым кардиналом» украинской политики. После отставки Ермака в кулуарах стали активно обсуждать возможность увольнения Пышного, к которому у представителей финансового сектора накопилось немало претензий. Теперь же ситуация может получить новое правовое измерение. Источник