Оценка отложенного ущерба

На днях была новость, что человек в ТЦК зарезал женщину-врача, которая поставила ему диагноз «годен», и в сети были очень разные мнения по этому поводу. Были те, кто жалел врача, были те, кто говорит, что лучше бы мужик резал ТЦКшников и т.д.

Давайте этот случай разберем.

Есть такая особенность нашего мозга, когда он оценивает угрозу или опасность. То, что опасно здесь и сейчас – получает максимальный приоритет, а то, что будет когда-то потом, как опасность не воспринимается. Об этом отлично знают политтехнологи и депутаты. Например, когда граждане бунтуют против повышения тарифов, они выходят к людям и говорят: «обещаем, в течение года тарифы повышаться не будут». И сознание понимает, что через год точно повысят и это не выход, а палеолитическая часть мозга говорит, что все в порядке, опасность ушла, а что будет через год — это очень нескоро.

Точно так же и здесь. Большинство людей не понимают, что вердикт «годен», поставленный таким нечистым на руку врачом откровенно больному человеку, — это почти гарантированная смерть. Только отложенная на несколько месяцев или недель. И мозг реагирует на ТЦКшников, которые приволокли на ВЛК и избили ногами, как на опасность. А женщина-врач, которая выносит приговор, причем отложенный, опасной не выглядит, и мозг на нее как на врага не реагирует. Возможно, она миловидна и даже улыбается.

И точно так же мыслят некоторые читатели, не воспринимая врача ВЛК как врага.

Но суть от этого не меняется. Мало того, что эта врач нарушила врачебную клятву, попрала все этические и профессиональные нормы, так еще и отправила человека на практически верную, пусть и отложенную, гибель.

Является ли такой врач военным преступником? Может ли он быть законной целью мстителей и партизан, так же как ТЦКшники и полицаи? Вопрос для наших читателей далеко не праздный и однозначный, как показала практика.

Высказывайтесь в комментариях, что вы думаете на этот счет? Источник