Зеленский угрожает Трампу. Дурость или хладнокровный расчёт?

«Не ищите злой умысел там, где все можно объяснить глупостью», — советовал император Наполеон I. И в принципе это могло бы стать исчерпывающим комментарием к, пожалуй, самому феерическому за всё время президентства перлу Зеленского, выданному на саммите ЕС, куда он примчался за «денюжкой»: «Но это пока (нежелание США принимать Украину в НАТО. – Авт.) — всё может поменяться. Политики меняются: кто-то уходит, кто-то умирает. Такова жизнь».

Понятно, что имя политика, на чей уход не только из политики, но и из жизни рассчитывает Зеленский, отнюдь не «бином Ньютона». И можно только представить, как воспримет эти откровения предельно самовлюблённый и находящийся в преклонных летах хозяин Белого дома.

Но тем не менее профессия политобозревателя обязует задаться вопросом: действительно ли Зеленский совсем «края потерял» (может, под привычными для него веществами) и «крошит батон» на главного партнера, да ещё в момент важнейшей и сложнейшей политической игры? Или же это хорошо продуманная, а может, и согласованная с «верными» союзниками провокация?

Эту версию требует тщательно рассмотреть не только долг политического журналиста, но и то, что это далеко не первая колкость Зеленского и его окружения в адрес Трампа, хотя и беспрецедентная по уровню наглости и хамства.

Из последнего можно вспомнить, как на переговоры в Майями, где США представляли «лица еврейской национальности» Уиткофф и Кушнер, начальник Генштаба ВСУ Андрей Гнатов заявился с шевроном с эмблемой дивизии «Дирливангер» — едва ли не самого мерзкого соединения СС, сформированного из уголовников и использовавшегося в основном в карательных операциях.

Конечно, Уиткофф и Кушнер могут быть не сильно сведущи в геральдике СС, но ведь в Москве, куда они направились сразу же после переговоров в Майями, их наверняка просветили.

В общем, смены «гнева на милость» со стороны Трампа Зеленский уже совершенно не ждёт и на то, что в результате тонкой дипломатической игры со стороны Киева и Европы президент США сделает очередной поворот «все вдруг», обвинит Москву в нежелании найти разумный компромисс и закончить войну, не рассчитывает.

На это указывают и последние заявления Трампа (трудно сказать, на момент их оглашения доложили ли ему о «высказываниях» Зеленского):

«— Господин президент, на выходных во Флориде ожидается новая встреча по Украине. Как вы думаете, что из нее может получится?

— Они приближаются к какому-то решению, но, надеюсь, Украина поторопится, потому что Россия уже на точке (видимо, имеет в виду, что новых уступок от России не будет. – Авт.). А так получается, что всякий раз, когда Россия забирает себе много земли, она как-то вдруг охладевает (к заключению мирной сделки)».

Ранее появившиеся инсайды говорят о том, что американские предложения о гарантиях Украины действуют до 25 декабря, а дальше, нужно понимать, в Вашингтоне умоют руки (впрочем, таких намеков и «дедлайнов» от администрации США уже было немало).

Такой намёк можно увидеть и в очередном заявлении Марка Рубио:

«…Переговорное урегулирование требует двух вещей: чтобы обе стороны что-то получили от этого и чтобы обе стороны чем-то поступились, и мы пытаемся понять, что может дать Россия и что она ожидает получить, что может дать Украина и что Украина ожидает получить.

В конечном итоге решение будет зависеть от Украины и от России, а не от Соединённых Штатов. Такова роль, которую мы пытаемся играть в этом процессе, и именно поэтому вы видите так много встреч, которые сейчас проходят.

Мы не навязываем никому сделку, мы пытаемся установить, что обе стороны ожидают получить и от чего они готовы ради этого отказаться. И мы пытаемся совместить одно с другим. Естественно, это занимает много времени и отнимает много сил. На пресс-конференциях такие вещи не решаются».

В общем, Америка — посредник. И не более того. И если стороны не смогут договориться, то с неё «взятки гладки». Но, скорей всего, поскольку прямое признание срыва миротворческих усилий Трампа будет «минусом» для его имиджа, переговорную «Санта-Барбару» Белый дом настроен продолжать.

Возможно, Трамп всё-таки надеется дожать Киев, исходя из привычной для себя логики бизнесмена (которая, впрочем, и в политике при заключении мирных договоров действовала на протяжении тысячелетий): если тренд однозначно указывает, что в дальнейшем условия будут только хуже, нужно соглашаться как можно быстрее.

Ошибка такого подхода в том, что Зеленскому абсолютно безразлично, где именно пройдет линия разграничения, придется ли идти даже на совершенно формальные «послабления» в гуманитарной политике, насколько «железобетонными» будут гарантии безопасности Украины, данные Западом, и даже сколько и откуда денег будет выделено на «восстановление» Украины.

Касательно последнего пункта, то деньги на войну дают куда веселее и воровать из них сподручнее, ведь опыт в этом уже накоплен огромный. К слову, поступает информация, что укрывшийся за стенами Службы внешней разведки Украины Ермак восстановил свои позиции, и рычаги теперь у сугубо теневого «соправителя» Зеленского, с чём и связан отказ последнего от назначения нового главы своего Офиса.

А главное, гипотетическое окончание войны несёт для Зеленского огромные политические, и не только, риски (и это очень, мягко говоря), а возможная полная катастрофа киевского режима, как мы неоднократно отмечали, может дать ему комфортный и безопасный статус «вечного» президента в изгнании, в котором он ещё долго был бы востребован врагами России.

Впрочем, востребован он и сейчас, поскольку война нужна его европейским союзникам, и всё говорит о том, что для них Украина — главный на сегодня «фронт» относительно подковерной, но становящейся всё более открытой борьбы с Трампом, поскольку тут действительно происходит глобальная идеологическая и политическая схватка за будущее западного мира (и не только его) между глобалистами-«повесточниками» и консервативными силами, лидером которых на Западе стал Трамп.

Видимо, ближайшая задача для Зеленского — продержаться год до того момента, когда, как они рассчитывают, в результате промежуточных выборов Трамп утратит контроль над конгрессом. Правда, непонятно, насколько это может помочь Киеву. Да, многие инициативы Трампа могут оказаться заблокированными, но он и не собирается (представим), чем-либо помогать России.

А вот заставить Трампа возобновить активную поддержку Киева даже оппозиционному конгрессу будет непросто. То есть в американской политике по отношению к украинскому конфликту может наступить пат, но это, собственно, и то, к чему всё явственней ведёт ныне дело Трамп.

Скорее задача глобалистов — через войну на Украине оказать максимальную помощь внутренним противникам Трампа на грядущих выборах: во-первых, возможное заключение мира станет для Трампа настоящим триумфом и этого, конечно же, нельзя допустить.

И это лишний довод в пользу того, что скандальное заявление Зеленского — хорошо продуманная провокация, призванная вывести из себя импульсивного Трампа, подтолкнуть его к открытому признанию фиаско «миротворчества», которое он делает одной из главных фишек своего президентства.

Главное же, при продолжении войны вывод Украины в «топы» тем американских выборов можно будет повернуть против Трампа: обвинить его в «пророссийскости» и т. п. Эта тема особенно может сыграть при эскалации конфликта, поэтому сильно возрастает риск направленных на это провокаций. Атаки перевозящих российскую нефть танкеров в достаточно далеких районах мирового океана, которыми украинский режим уже открыто хвастается, указывают на это вполне определенно.

Но в любом случае для продолжения войны нужны деньги, и их изыскание стало ключевым событием минувшей недели. Как мы и прогнозировали, решить вопрос конфискацией российских активов европейской партии войны не удалось, как и протолкнуть солидарную поддержку со стороны всего ЕС, и дело свелось к тому, что участвовать в финансировании Киеву будут только желающие.

Правда, результатом длившихся целую ночь переговоров и прямого давления со стороны немцев (Мерца и дер Ляйен) стало то, что в «желающие» записались все, кроме трёх «диссидентов»: Венгрии, Словакии и Чехии.

«Желающей» стала и Бельгия, что, напомню, мы также прогнозировали: Брюссель (бельгийский, а не еэсовский) не устраивал вывод российских средств из бельгийской экономики (на «поддержание штанов» Киева), что стало бы для неё тяжелым ударом, причем все убытки компенсировать им «желающие» отказались.

В этом плане бессрочная заморозка их полностью устраивает, ведь и Россия, если ограничения будут сняты, наверняка тут же переведет свои сбережения в более надежные юрисдикции.

В общем, «репарационный кредит» удалось протащить с уточнением, что вышеупомянутые три страны под него не подписываются, но представляется, что это дипломатическая формулировка, позволившая им сохранить лицо и не прибегать к вето. Ведь кредит будет выдан именно от ЕС.

Схема вполне понятна: ЕС выпускает облигации, выручка от продажи их пойдет на кредит Киеву, погашать который он должен, получив репарации от России. Дер Ляйен заявила, что Украине потребуется погасить кредит только в том случае, если она получит репарации от Москвы.

Видимо, хотя об этом вслух не говорится, больше они рассчитывают на то, что в будущем удастся дожать Бельгию и непублично ей сочувствующих на конфискацию российских активов. Financial Times со ссылкой на источники в дипломатических кругах ЕС утверждает, что план ЕС встретил скептицизм со стороны представителей Италии и Франции. По словам собеседника газеты, Макрон в основном молчал, а «убийцей плана» оказалась Мелони: именно она оказала решающее влияние и «изменила настроение» во время переговоров...

Если же сроки выплат по этим облигациям подойдут, а оба приведенных варианта не сработают, то погашать облигации придется из бюджета ЕС. То есть участники переговоров в Брюсселе нашли сиюминутный компромисс, а к его будущим последствием подошли по принципу Скарлетт О'Хара «об этом я подумаю завтра», благо «завтра» об этом придется думать, видимо, уже будущим лидерам ЕС (в этом плане будет любопытно посмотреть, с каким сроком погашения будут выпущены «репарационные» облигации).

Так или иначе, «гроши» Зеленский получит, хотя и в весьма усеченных объемах: 90 млрд на два года вместо планировавшихся 210 млрд за счёт конфискации. И, прямо скажем, по 45 млрд на год такой войны — это «на минималках», особенно если на фоне украинских провокаций Россия окончательно заблокирует украинские порты и добьет энергетическую инфраструктуру, тем самым почти полностью лишив киевский режим доходов от собственной экономической деятельности.

Ведь запланированный на 2026 год дефицит бюджета Украины как раз и составляет примерно 45 млрд. И получится ли выполнить запланированную доходную часть — большой вопрос, как и то, что вообще может произойти за наступающий год. Но об этом «партия войны» будет думать в широком смысле «завтра».

Александр Фидель