Дмитрий Евстафьев. Ультиматум. Зеленскому, а не Москве: об изменении расклада сил после саммита в Джидде по Украине

Главной новостью после встречи в Джидде по украинскому урегулированию стало то, что Киев больше не настаивает на пресловутом «мирном плане Зеленского». Якобы посланцы Киева вообще не поднимали эту тему. Хотя изначально задумывалось, что встреча будет использована для презентации именно этого плана «мирного урегулирования», выглядящего как требование безоговорочной капитуляции России. Снятие ультимативного требования восстановления границ Украины по состоянию на 1991 год выглядит «отходом» на «заранее подготовленные позиции» с согласием признать Крым российским, а возможно, и особый статус ЛНР и ДНР.

Это вполне логично, учитывая, что задумывалась встреча в Джидде как «триумф победителей» и фиксация жёсткой переговорной позиции Киева после удачного контрнаступления, которого не случилось.

Если убрать ритуальные заверения в приверженности территориальной целостности Украины, ситуация явно меняется не в пользу Киева. Но есть и три обстоятельства, позволяющие говорить о более глубоком изменении расклада сил.

Первое. Появление некоего «плана Саудовской Аравии», уже не предусматривающего вывода российских войск с территории бывшей УССР как условия переговоров. Вряд ли план Саудовской Аравии, остающейся, несмотря на все зигзаги, ключевым союзником США, мог в принципе появиться без благословения Вашингтона. По сути, это альтернатива «китайскому мирному плану», также лежащая в русле «замораживания конфликта», но без Китая, с «сохранением лица» Киеву и дающая возможность вновь попытаться переиграть Москву, втянув её в нечто подобное «Минску-3». Да и как политическая платформа для давления на страны Глобального Юга и Китай план вполне рабочий.

Второе. И Запад, и другие крупнейшие игроки признают «кризис посредничества». Позиция Москвы о недоверии Западу явно услышана. И это один из результатов твёрдой позиции России, которую не удалось политическим давлением и шантажом быстро вернуть в «зерновую сделку». Саудовская Аравия в качестве посредника выглядит логично после неожиданной самодискредитации Турции.

Особенно учитывая масштаб экономических интересов и перспектив в треугольнике Китай — Саудовская Аравия — Россия.

Третье. Очевидна нарастающая обеспокоенность потенциалом эскалации конфликта. Создание рабочих групп по ядерной и продовольственной безопасности — отражение этой обеспокоенности. Запад более не может играть руками Киева в одностороннюю эскалацию. В нынешних условиях и США, и Китаю, и Глобальному Югу ясно и то, что Киеву нельзя давать даже видимость субъектности, провоцируя его попытки манипулировать крупнейшими мировыми игроками. Субъектность Киева, даже в области политпиара, будут сокращать.

Обобщая: вместо использования площадки Джидды для формулирования ультиматума Москве ультиматум там был предъявлен Зеленскому. Суть его проста: поскольку в ближайшее время не будет серьёзной военной победы (это, похоже, ясно на Западе уже всем), необходимо скорейшее замораживание боевых действий на нынешней линии соприкосновения, согласие на сохранение целостности Украины де-юре, но не де-факто и начало переговорного процесса. Западу нужно «перевести дух» и выиграть время на переформатирование стратегии. Это признал и сам Зеленский, заявивший, что на Киев в ближайшее время может усилиться давление с целью начала переговоров с Москвой без предварительных условий. Киев должен определиться к сентябрю, к следующей консультационной встрече на полях G20 в Индии.

И если Киев продолжит отвергать переговорный процесс, то возможны и «непопулярные» кадровые решения.

Увы, но дело не столько в Зеленском, сколько в силах, раз за разом толкающих киевских марионеток на эскалацию. И если в Пекине и Эр-Рияде хотят обеспечить замораживание конфликта, а в Вашингтоне — шансы на выползание из него США в предвыборный год без больших потерь, им надо начинать не с Киева, а с Лондона, Парижа и Берлина. Источник