Украинская аналитика. Откуда эта интеллектуальная немощь?

Я давно наблюдаю за развитием событий на Украине. Слушал долгое время мнения тамошних интеллектуалов-​ аналитиков. Раньше они мелькали на ТВ, потом ТВ на Украине кончилось. Кому-​то из вменяемых заткнули рот, кто-​то заткнулся сам во избежание. Сейчас изредка кое-​кто мелькает в интернетах или анонимно высказывается в Телеграмме.

В украинских аналитиках меня всегда поражало то, насколько они бесполезны. Их предсказания по серьёзным вопросам всегда выходят «пальцем в небо». Они никогда не могут предсказать направление развития событий. Конечно российские аналитики тоже не весть какие предсказатели. Один Жириновский был пророк, но он то как раз не аналитик. А аналитики часто плавают, но они хотя бы озвучивают разные варианты возможного развития событий и когда что-​то приближается, то могут и прямо об этом говорить. А вот украинские — всегда мимо! Причём не то что «немного не попал», а вообще в другую сторону. Типа того, что в 2014 предсказывают что «Россия утрётся», а в итоге Крым возвращается в Россию. И я всё думал — как же так?

Недавно стал наблюдать за одним каналом в Телеграмме, называется «ЗеРада». Ведёт некий украинский аналитик. Не безмозглый фанатик, с претензией на разумный взгляд. Стоит на стороне Украины, за Украину, против России. Пишет на русском. Хочу поделиться результатами своих наблюдений и некоторыми выводами. По-​моему на этом примере можно понять общие для укроаналитиков недостатки, они все такие.

Первое — человек слаб. На бытовом уровне логика ЗеРада меня поражает. Это никак не логика разумного существа. Это вообще не логика, а какая-​то рефлекторная защитная реакция от собственных комплексов. Вот судите сами. Часто ЗеРада пишет о языковых притеснениях. Показывает видео как рагульё унижает русских (которых на Украине обозвали «русскоязычными»). Какой вывод делает ЗеРада? А вот какой (это его комментарий на очередное видео):


Следим за мыслью: активные товарищи (так он зовёт рагулячее быдло) оказались правы! У него нет даже сомнений! То, что он сам относится к русскому большинству, угнетаемому этими нацистскими отбросами ничего для него не меняет, в голове ничего не щёлкает. То есть нацистская быдлота 30 лет орала «москалей на ножи», потом взялись за дело, развязали войну, стали воплощать свои лозунги на Донбассе, убивая там русских. Зафиксируем — НАПАЛИ как раз нацисты, а не Россия. А когда, ой какая непредвиденная для «аналитика» ситуация, Россия пришла чтобы прекратить эту войну — тут нацики оказались ПРАВЫ! 

Его рецепт — уезжать! У него в принципе не возникает даже микро-​мысли, что русское большинство могло бы и побороться за свои права. В его мире таких мыслей быть не может в принципе. Заметим эту деталь. Эта деталь говорит о подчинённости сознания. И это будет проявляться всюду. Ведь смотрите, этот человек умом понимает, что государство «Украина» направлено против него, против русского. Он это отлично знает, и знает психологию «титульного» быдлячего нацистского меньшинства, которое его будет унижать при любом раскладе. Он прямо об этом пишет. Но при этом он топит за Украину! Как это можно понять? Снова приходим к какой-​то подчинённости. «Украинцы» часто обзывают всех рабами, но вот такая психология, когда человек выступает за систему, унижающую его по всем направлениям — вот это действительно попахивает рабским сознанием.

Далее, помним — этот человек — аналитик, и при этом он не рассматривает варианта, что по итогам войны Украины не будет. Путин давно предупреждал, что если Украина не прекратит войну, то утратит свою государственность. Ясно что предсказать будущее невозможно, может какое-​то нечто под названием «Украина» действительно останется,  но если ты аналитик то ты не можешь пройти мимо слов Путина по такому фундаментальному вопросу. Ты должен понимать, что это было сказано серьёзно. Но они вообще такой сценарий не рассматривают! Такого в их зазеркальном мире быть не может вообще. Возникает вопрос — почему же? Перейдём к следующему пункту.

Второе – человек в матрице. Если человек не может выйти за какие-​то мыслительные рамки, он начинает исходить из своих хотелок, какими бы нездоровыми они не были. Хотелка ЗеРада состоит в том, чтобы растаптывающая его и его сородичей Украина обязательно выжила. И вот он анализирует текущий международный расклад. Он предсказывает вариант, что Украину так или иначе должны принять в НАТО, и тогда она окажется под защитой и всё — вот она победа. Ему этого очень хотелось бы. Это отовсюду так и брызжет. И вот уже яснее некуда Запад даёт понять, что Украину в НАТО брать не собираются пока идёт война. И сегодня его прямо прорывает:


Заценили аналогию насчёт медведя! Его прямо корёжит! А теперь постепенно вспоминаем, что это — аналитик. Такой же как и все остальные у них. Как вообще думающий человек может всерьез предполагать, что НАТО включит в себя Украину сейчас? КАК!? Очевидно, что для НАТО это означает полноценное вступление в войну, невозможно иное. А следующий шаг — ядерное уничтожение мира. То есть эти «аналитики» правда думают, что Запад готов ради каких-​то там дикарей самоуничтожиться? Серьёзно?

Но отчего эта интеллектуальная немощь, в чём её причина? Подсказка в том, что в их рассуждениях Россия присутствует не как субъект а как объект. Россия — это не самостоятельная сила, обладающая волей и своим местом в мировом масштабе. Россию можно не учитывать. Я лично подозреваю, что механизм такого умственного поведения довольно хитрый: подсознательно они в самом деле не отделяют себя от русской цивилизации, прямо по словам Путина - «один народ». Причём, как уже замечено выше, они в принципе исходят из своей подчинённости. Подчинённости Западу, подчинённости нацистам. Поэтому в рассуждениях они приписывают России свои алгоритмы подчинённого поведения. НАТО придёт - а Россия отступит. И конечно в их воображаемой вселенной победить Запад просто немыслимо! То есть ведь исчезновение Украины, это победа России над Западом, но ведь Запад непобедим по определению, значит такого быть не может. А уж возражать Западу, бороться с Западом — это для них всё равно что пойти против Господа Бога. И по гонениям на церковь видно, что Бога они боятся меньше. Примерно такая логика. Очевидно что в такой логике понять и предсказать что-​то дальше своего носа весьма затруднительно. Отсюда и вегдашние провалы, отсюда и полное непонимание перспектив. Ну что ж, зато в их аналитической жизни будет множество неожиданных поворотов сюжета... Источник