Разбиваем фальшивки и штампы свидомых. Сборник мовных загадок и несуразиц. Искусственность мовы. Часть II

Продолжаем (см. Часть I) разбирать мовные загадки и этимологические несуразицы, говорящие об искусственности мовы.



Когда встает вопрос о древности и богатстве языка я предлагаю свидомитам простой тест на перевод с русского языка на мову следующих текстов беспристрастным гуглом.

Комплимент девушке:
В этот волшебный вечер, твой неотразимый вид, обаятельный взгляд, обворожительный голос, очаровательный макияж, пленительный румянец, прелестный локон, чарующий голос...

Дополнительно:
На востоке всходы майской травы. Он сегодня ужинал не вечером. Намело желтых октябрьских листьев. Нарвала апрельских цветов. Мартовский берёзовый сок. Ноябрьский листопад. Путник появился на юге в полдень. На банкете пир горой. Земляника в июне красная. Комки декабрьского снега. В феврале лютый мороз. Точить серп в августе. Облака хмурились. Городская местность.

Перевод на мову смешит своей несуразностью и корявостью. Кто знает мову - в курсе...

Современная украинская мова - это язык сельских жителей. На мове можно, побалакав с селянкой о пopocятах, предложить "кинуть палку" на ceнoвaле...
Но когда я слышу "кохаю тэбэ", у меня сразу возникает подозрение, что собеседник пытается заразить окружающих туберкулёзом... :)))



Рассмотрим очередной мовный казус.

По-русски "мощный взрыв" - это научный (физический) и технический термин. "Мощный" от старинного слова мощь (могущество), "взрыв" означает результат действия – рвать, разрывать (разрушать). А що цэ такэ - "потужний вибух"? Потуга - это бесплодное усилие (тужиться), "вибух" - это очевидно подражание звуку взрыва. Так говорят дети про громкий звук – бух! Понятно, что yкроселяне, не понимая сути явления, обозначили его по-детски, по внешнему признаку – бух, вибух. По-русски выходит что "потужний вибух" это пустой громкий хлопок. Изобретатели мовы создавали ее для хуторян, а зачем грузить их техническими терминами, хуторянам и так сойдёт, на детском уровне им понятнее. Всё равно селянам навоз вилами кидать, зачем им нагрузка на мозги? Сядет хуторянин со спущенными шароварами в лопухи, потужился – и бух! Вот и "потужний вибух", всё просто и понятно. (Ахаха)

Однако это простейший пример примитивности мовы, а что будет если на мову переведут техническую документацию на всех АЭС в бывшей УССР? Катастрофа! Выбух! Да и невозможно это пока сделать, так как в украинском диалекте полностью отсутствует техническая терминология. Поэтому не переводят... :)) Но это пока...

Ещё вопрос - почему последние 30 лет в украинских школах нет в программе даже украинского языка таких разделов, как синтаксис и причастные обороты? Ответ очевиден - если украинские школьники и студенты будут изучать синтаксис и причастные обороты, им будет невозможно повесить лапшу на уши о якобы древности украинской мовы, потому как легко и просто разложить мову на синтаксис, чтобы по факту увидеть, что мова - это диалект на основе русского языка и отчасти польского языка.

Синтаксис в украинском языке - это до сих пор практически не изменённый русский. На практике в укр. мове не используются некоторые нормы синтаксиса русского языка, например, в мове почти нет причастных оборотов, подобные ограничения как раз бытуют в любом диалекте...

Украинская мова, несмотря на свой худой словарь, просто не может быть краткой в использовании. К примеру, как перевести на мову такие слова, как «бегущий, смотрящий, говорящий»? Ответ выйдет довольно многословный и многосимвольный: «той, що біжить», «той, хто дивиться» и «той, хто розмовляє». Словообразование с таким окончанием и оборотом, как в ёмком и лаконичном слове «бегущий», в украинском напрочь отсутствует. Что лишний раз указывает на искусственность мовы, переделанной из малорусского диалекта.

А вообще такие вопросы всегда дискуссионны. Моё мнение таково: у свободного народа, чьё государство реально независимо, есть ЯЗЫК. А кто лёг под кого-то, пошёл под начало, утратил независимость - у того МОВА, молва, диалект. "Язык отличается от диалекта тем, что у него есть армия и флот (с)"

Украинцы, не предавайте свои русские корни, хоть и с изрядной тюркской примесью, и перестаньте называть себя польским прозвищем "окраинец". И тогда ваша мова обогатит русский язык и общерусскую культуру.


А как насчет якобы "славянской чистоты" мовы? Глаголов "бачиты" и "дывытися" - на 8 настоящих славянских языках нет, зато во всех есть однокоренные с "видеть" и "глядеть". А насчёт "весьмирснами (с)" - весь мир говорит: "soviet", "sowetisch", "sovietica", "sovietique", "совјетски", "sovetsky", а у шумерцев никому непонятное "радянський", германизм, заимствованный, как обычно, через польский, от немецкого "Rat" - совет, "Ra?thu?s" - ратуша aka дом советов.

С галстуком - "краваткой" тоже забавная история. Первоначально это хорватский бант, хорватка. От хорватов первыми моду переняли французы, по-французски хорватка - croattte (кроатка), отсюда и украинское "краватка". Так что хорваты имеют полное право обидеться за "краватов". : )))
В ХІХ в. после освобождения Болгарии от турецкого ига русскими войсками, а также создания национальной идеологии у южных и западных славян возникла проблема национального самоопределения и реставрации собственных славянских языков. Возникло движение так называемых "будителей", которые для воссоздания языков и замены лексики захватчиков на славянскую обращались... к русскому языку! Справедливо полагая, что русские - единственные из славян, кто никогда полностью не терял свою независимость. Поэтому в чешском, болгарском и сербо-хорватском языках целый ряд слов взяты НАПРЯМУЮ из русского.

А "политические украинцы" при конструировании мовы в конце XIX в., после 1917 г. и в 1920-х 1930-х гг. обратились в противоположную сторону, заботясь только об одном - как бы подчеркнуть свою непохожесть с русским языком, в ущерб общеславянской лексике, этимологии и собственному языку в первую очередь. Отсюда парадокс, когда сербский и болгарский часто понятнее украинского.

Создатели мовы даже меж собой договориться не могли, что же брать за основу, какой диалект. Поэтому и состоит мова как бы из кусков, между собой не связанных. Поэтому то и присутствуют в ней масса этимологических несоответствий. Движение - рух, но двигатель - двыгун. Путь - шлях, но путешествие - мандривка, мандры, и т.д и т.п. - см. выше. А с технической "новой мовой" вообще полный абзац. Реальная история, когда во времена Ющенко (конец 2005 года) спускали из правительства "вказивки" в профильные институты - предложить замену русских терминов на украинские (которых вообще нет в природе). Что тут началось, какие варианты только не предлагались! По финалу дело заглохло, ибо перевести технический русский язык на мову оказалось непосильной задачей. Ограничились исправлением иллюстраций в правилах техники безопасности: инженер был в каске и ... ВЫШИВАНКЕ (!). Не робе, не в спец. куртке, а в ВЫШИВАНКЕ, Карл!! Вышиванка, напомню - это нательная рубаха. То есть надевается она на голое тело. В "горячем цехе"! Это реальная история, а не байка ради "красного словца".



Ещё вопрос - почему у мовы нет своих нецензурных ругательств? Почему мовоязычные ВСЕГДА матерятся по-русски? Украинизаторы забыли придумать? А ведь жаргон, слэнг и нецензурные ругательства - признаки самостоятельности и самодостаточности языка. В диалекте или наречии подобных явлений нет.

В последнее время это стали осознавать и многие свидомиты, они уже вопят, что "москали вкралы у нас наш украинский мат!" (Орррууу!! :))


А ведь ещё несколько лет назад свидомые безуспешно агитировали своих сторонников-сектантов отказаться от мата "агрессора".


Впрочем, мова имеет неприлично звучащие словечки (конечно же из польского, кто бы сомневался), употребляемые вполне официально. Например "підозра", "підрахуй", "сукня" и др.



Ещё одно свидетельство того, что малорусское наречие XIX века и современная украинская мова - два разных языка. Академик Пономарёв, нынешний украинский "мовознавец №1", заявляет, что в украинской мове нет слова "положить":



При этом украинцы как ни в чём не бывало спивают "Душу й тіло ми положим за нашу свободу" - а вне гимнопения говорить "положим" заборонено! Потому что в малорусском языке XIX века глагол "ложить" был, а в современной украинской мове такого слова нет.


Чем же ещё украинская мова отличается от русского языка, кроме вышеуказанных искусственных полонизмов, укронеологизмов и просторечием? Дело в том, что на протяжении столетий среди славян только у русских была Академия наук, только на русском языке издавались фундаментальные научные труды, только русский язык обогащался терминами и словами всех ведущих цивилизаций в результате культурного и научного обмена. А украинский селянин, придавленный польской шляхтой, и своего малорусского языка сохранить, увы, не сумел... Украинська мова очень хороша на фольклорном фестивале кобзарей и бандуристов, но попробуйте почитать диссертационную работу на украинском, особенно по технической специальности – можно живот надорвать со смеху...))) Кайдашева семья отдыхает. Немудрено, что вся украинская наука – все открытия, изобретения – делаются русскими (для свидомитов – русскоязычными) людьми. Именно поэтому, как показывает статистика, в Восточной Европе научные гранты на 90% достаются русскоязычным гражданам России.

Можно объяснить невостребованность белорусской/украинской мовы, монгольского, молдавского и прочих этноязыков в научном мире одной фразой: Вот у горцев есть музыкальный инструмент с одной струной. Они на ней бренчат – получается этномузыка. НО КОНЦЕРТ РАХМАНИНОВА НА ТАКОМ ИНСТРУМЕНТЕ СЫГРАТЬ НЕВОЗМОЖНО...


Ну а очередной фейк свидомитов, что русское слово "прапорщик" якобы происходит от мовного "прапор" т.е. "знамя" вообще разбивается щелчком мышки. То есть элементарно. И даже на мове.

Вообще не интересно разбирать, просто выложу выдержки из Википедии:



Каким мы видим, ПРАПОР — устаревший синоним слова знамя, стяг, флаг. Ещё раз подтверждается богатство русского языка, имеющего множество синонимов.
Очередной тупой укрофейк в очередной раз с лёгкостью разбит.


Очередные мовные несуразности.

Кожемяка не кожухи мял, а кожу. Если бы он был "украинец", то мял бы "шкиру".

По-русски супруги называются муж и жена. Поэтому женщина у русских выходит замуж. В мове слова "муж" в значении "супруг" нет. Тут супруги называются чоловик и дружина. Поэтому мужчина "одружуеться", что ещё можно понять, но вот женщина почему-то не "очоловичуться", а выходит "замиж". Какой же "замиж" или "замижжя", если слова "муж" нет? Да и кто такой "миж" (за-миж)??

По-русски есть слово "второй", поэтому ясно, почему день № 2 в неделе называется "вторник". Также понятно, откуда в русском языке есть слово "повторять". В "мове" этого слова нет напрочь, понятно "от жэ цэ зовсим инша мова"! Вместо этого слова в мове используется слово "другый". Теперь внимательно следим за следующими рассуждениями. От корня "втор" русском языке в образовались (выросли) такие слова, как "вторник" (второй день недели), "повторять (говорить второй раз) и т.п. Если бы мова была продуктом естественного развития, то она вырастала бы на собственных корнях. Это значит, что второй (другый) день недели назывался бы "выдругок", но он называется почему-то ... "виВТОРок". Говорить второй раз в "мове" должно быть что-то типа "выдругываты". Но мы явственно слышим "поВТОРюваты"! Звучит не по-русски, но корень-то русский! А ведь каждому ясно (я надеюсь), что сначала появляется корень, а уж потом ветки с листьями, а не наоборот!

Ещё пример. В русском языке есть слово "много", от него образовано, например, слово "множитель". В мове слова "много" нет, есть только слово "багато", откуда же появились слова "прымножуваты, множнык"?

В русском языке есть слово "сего", что означает "этого". Поэтому выражение "этого дня" имеет в русском языке форму "сего дня", "сегодня". В мове слово "сего" отсутствует, вместо него используется слово "цього". Соответственно, соответствующее русскому слову "сегодня" украинское слово должно бы звучать как "цьогодни". Но почему же в мове используется русское слово "сьогодни"? Если верить сказкам о том, что "украинцы" существуют уже 140 тыс. лет, то за это время в мове уже все грамматические правила должны бы устояться. Но мы видим обратное: мова постоянно меняется, в ней русские слова выбрасываются, а вставляются польские. В результате сейчас мова уже на 70% состоит из полонизмов.

Кому-то ещё не ясно, что мова не только вторична, но и искусственна?

Читаем такую фразу: "Козак вылиз з льоху на дах побудованои хаты и почав малюваты крейдою". Каждый свидомый обрадуется, признав, что эта фраза написана на самой чистой, на самой древней в мире, на спивучей-мелодийной, калыновой-малыновой мове.

А теперь берём "Этимологычный словнык украинськои мовы" и проверяем, заменяя непонятные русским слова указанием на язык происхождения этого слова: "Тюркское вылиз з немецкое на немецкое немецкое латинское и польское немецкое немецкое". Теперь считаем все вместе, потому что я, как москаль, и соответственно, "шовинист", могу и обмануть. Всего, считая и предлоги, в предложении 12 слов. На 12 слов 8 иностранных. Если эти иностранные слова убрать из предложения, то на мове вообще нельзя будет и трёх слов связать. Это и является как раз неоспоримым доказательством искусственности мовы, а, соответственно, и всей "украинской нации", поскольку главным признаком нации является язык. Но я уже слышу гневные возгласы: "В русском языке ведь тоже много иностранных слов". Уже приятно слышать слово "тоже", это говорит о том, что сдвиг в сознании начался.

Итак, в русском языке иностранные слова появлялись тогда, когда к нам иностранцы привозили что-то новое, ранее нам неизвестно, когда нужен был термин, т.е. слово с совершенно однозначным смыслом. Потому в русском языке и появлялись такие слова, как "церковь", "еврей", "телефон", "радио", "техника" и т.п. Но если русское слово было, то мы от него и образовывали другие слова, например, "словарь". Это слово, кстати, употреблялось и сочинителями мовы (лексикон, составленный Борисом Гринченко в 1906 году, назывался "Словарь украинской мовы") до 1917 года, когда оно было заменено на польское "словнык". Также древнерусское слово "трубка" было заменено на польскую же "слухавку" и т.д. Слова ведь были, зачем же их заменять? А чтобы сочиняемая поляками мова-молва как можно меньше походила на наш, исконно русский, на собственных корнях выросший, древний язык.

Рассмотрим цепочки слов в ОДНОМ языке, т.е. цепочки морфологии одного и того же корня.

Например, в русском языке:

1. муж - замужество - замуж - мужчина - мужество - мужественность.
2. женщина - жена - женственность.
3. держава - держать - держатель.
4. красный - красота - краса - красивый - краска.
5. род - родина - родной - родня - родить - родильный.
6. отец - отче - отчизна - отеческий - отечественный.
7. крыша - крышка - крыть - закрыть - открыть.

А теперь возьмём мову:

1. чоловік - заміжжя - заміж - чоловік - мужність - мужність.
2. жінка - дружина - жіночність.
3. держава - тримати - утримувачь.
4. червоний - краса - краса - красивий - фарба.
5. рід/родина - батьківщина - рідний - рідня - народити - пологовий.
6. батько - отче - вітчизна - батьківський - вітчизняний.
7. дах - кришка - крити - закрити/зачинити - відкрити/відчинити.

Польская форма современных украинских слов, ясно говорит о том, что попали они в украинскую мову из польского языка сравнительно недавно. Источник


Искусственность мoвы также можно доказать таким пoзoрным для cвидoмых фактом, что в мове нет прямого перевода слова "держава", в отличие от мaлopyccкого, который не подвергся вивисекции cвидoмитoв. Прямой перевод - держать, но на мове - это "трыматы". Посему и должно быть "трымава", а не держава. Но на самом деле, это не такой простой термин, "держава" ведёт своё значение от предметов, символов государственной власти. Это СКИПЕТР и ДЕРЖАВА. Даже если взять мовное "держава" в этом значении, то опять возникнет вопрос: почему в названии, обозначающем государство, cвидoмые оставили слово, обозначающее именно русскую страну?


Но продолжим наш обзор по следам мовотворцев, Грушевского и Ко, на их тропе вивисекции и издевательств над мaлoрусским языком, дело которого продолжают сегодня cвидомые. Рассмотрим названия великих православных праздников - Спасы Медовый, Яблочный и Ореховый. Эти праздники уходят своими корнями в языческую древность. Но пришёл Спаситель и языческие праздники стали Христианскими, не утратив своего божественного смысла. Но нас интересует слово "СПАС" и "СПАСИТЕЛЬ" именно в природной для малороссов, вдохновенной степени понимания. Грушевский, будучи польско-австрийским ставленником, не был православным и отчётливо понимал как свалить один из столбов, на котором держалось единство Руси. Он заменил одно из фундаментальных слов языка "СПАСИТЕЛЬ" на слово из того же польского языка "РЯТИВНЫК" (польск. ratownik). Понятно, что для конструкторов мовы, "профессиональных украинцев" эти большие православные праздники - пустое место, но в Малороссии их празднуют по-прежнему, и несмотря на усилия свидомых "мовотворцев" используют, как они говорят, "русизм" - слово "СПАС" и "СПАСИТЕЛЬ". Выстроим цепочку: Спаситель - спасение - спас, избегать оПАСности. Красиво и понятно. "Рятивнык" - что это такое? Просто очередной искусственный полонизм. Кто бы сомневался...

Ещё наблюдение. Этимологическая цепочка у русских и мaлopycов:

Врач.
Боль — больной — больница ——— здоровье — здоровый — задорный — здравница.
Приветствия русских людей: здравствуйте — ЗДРАВым сущеСТВУЙТЕ, будь здоров, здрав будь - и тебе не болеть и т.д.

У свидомых украинцев:

Ликар.
Біль — хворий — лікарня ——— здоров'я — выликуваний — завзятий — бадьорий — здравниця.
Приветствия свидомых: будьмо ГЕЙ! Будем геями? Смешно. Хотя даже этот возглас взят из языка их польских хозяев (рус. "привет" - польск. "Hej").

Вот такой несовершенный мовный конструкт оставил в наследство свидомым Грушевский и Ко. Как видим, словообразование явно искусственное.


Закодированное поляками в мове рабство и скотство будущих "украинцев".

А вот очень болезненная тема для извращённого самолюбия свидомых. В чём они всегда бездоказательно обвиняют русских оказывается их собственным качеством. От свидомитов в ответ - только дикая истерика и от бессилия блокировка... Рекомендую осторожно выкладывать в постах на Ютубе.


Итак, я считаю, что с глупцами не надо грубо обращаться. Их не убедить, но только будут беситься, а мы время потеряем. Посоветую у поляков учиться, они тоже стадную тупость свидомых хохлов заметили, но при этом поступили вполне в польском духе, т.е. тонко надругались над альтернативно одарёнными.


Вот смотрите, они не стали их презрительно "стадом" называть, но при сочинении мовы для сельских дурачков заложили в неё самооскорбления. Например, группа укров называется в мове "гурт", а маленькое объединение по интересам (кружок) - гурток. Звучит изящно, а суть та же - "стадо". В русском языке есть слово "гуртовщик", которое означает:"Гуртовщик — м. 1. Погонщик гурта [гурт I 1.]. отт. Тот, кто пасет гурт. 2. Владелец гурта [гурт I 1.]. отт. Тот, кто торгует скотом. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000". Можно даже предложить свидомым усовершенствовать мову и выбросить из неё иностранное слово "президент", заменив его ридным словом "гуртовщик". Тогда должность Порошенко будет называться "Пан Гуртовщик Порошенко", что вполне соответствует сути дела.
Укры называют друг друга "хлопцами", чем несказанно гордятся. А ведь это слово происходит от "хлоп", "холоп", т.е. раб или прислужник.
У укров кожи нет, у них "шкира", т.е. шкура, которая бывает только у скота.
Русские бывают "единодушными", а свидомые хохлы только "одностайными", а ведь в стаи только животные собираются.
У русских бывает "вдохновение", а у свидомых укров "натхнення". Но ведь на мове "тхнуты" - это "вонять". Значит опять поляки поиздевались над недалёкими селянами, ведь буквально "натхнення" означает "навоняло", и когда русский "вдохновился", то свидомый "навонялся".
По-русски есть понятие "непостижимое", а на мове это будет "незбагненнэ". Но ведь в этом слове корень "багно", которое означает "грязь" или "дерьмо". Т.е. буквально "не збагнув" означает, что свидомый "не разобрался в дерьме".
Если у русских собирается "отряд", то у свидомых укров собирается "загин". Но это слово ведь происходит от слова "загон", а в загоны только скотину загоняют, а не людей.
Да и само слово "скотина" на мове произносится как "худоба", т.е. фактически речь идёт о худых, измождённых животных. Опять поляки фактически прокляли укров, потому что как вещь назовёшь, такая у неё и судьба будет.
А, например, право первой ночи в Галиции отменили только в 1890 г. Правда поляки часто передоверяли это своим еврейским приказчикам, но то такэ, к мове не относится... )))
Именно поэтому у поляков "быдло" и "украинец" - часто стоят в одном ассоциативном ряду. Так скрыто надругались польские хозяева над своими иноверными селянами, заложив в их мову самооскорбление и рабскую, скотскую кодировку.


Поэтому я советую в спорах с кастрюлями впредь быть спокойней и культурнее, и когда вам захочется охарактеризовать свидомитов, не стоит называть их "скотами", а называть их "гуртом". Им приятнее будет, что их называют "ридным" словом, а нам вдвойне смешнее будет от того, что мы над ними насмехаемся, но они и рады по глупости... :))

(Впервые озвучено на киевском форуме, который уже снесли.)


Несколько важных тезисов про мову.


1. Украинская мова только громко называется языком, но по законам лингвистики это не язык, а малорусский диалект русского. Только политико-идеологические мотивы сделали из диалекта русского отдельный псевдоязык. В западных вузах на кафедре славистики украинская и белорусская мовы изучаются как диалекты русского языка.

2. Современная украинская мова - не язык предков людей, живущих сейчас на Украине. В разных губерниях были разные южнорусские и западнорусские диалекты, сильно отличавшиеся друг от друга, но отдельного ещё языка не было. Современная литературная мова в большинстве не имеет с теми диалектами существенной связи. Это продукт искусственной полонизации, работы украинофилов и лингвистов низкого сельского уровня, а не естественный процесс развития языка единого народа. Что отличает мову от других языков народов России.

3. Украинская мова - не средство общения между носителями этого диалекта, а средство разделения ещё недавно единого народа.

4. Очень мягкий и неоднозначный закон Кивалова-Колесниченко "Об основах государственной языковой политики" отменён сразу после государственного переворота 2014 г. Объявление мовы единственным законным государственным языком – это законодательное оправдание и признание права на насилие над русскими и русскоязычными гражданами Украины, а также право на этноцид русских людей, по примеру австро-венгерских властей в 1914 г. (см. Талергоф и Терезин).

5. Современная украинская мова - один из основных рычагов насилия над несогласными с антирусским украинством гражданами и повод для гражданской войны на Украине, а также инструмент для ещё большего стравливания славян, сталкивания в более кровавую, жестокую войну.

6. Украинская мова - инструмент не только отдаления от Руси-России и собственных корней, но механизм нещадного ограбления враждебной компрадорской властью когда-то 52-х миллионного населения огромной страны. Каждая волна звериной русофобии и возбуждения ненависти ко всему русскому сопровождается новой, ещё большей волной грабежа и резкого сокращения населения. Это не случайные совпадения, а продуманный механизм управления массами.

7. Украинская мова - механизм этноцида или постепенной ассимиляции части русского народа "титульными" национальностями в бывших советских республиках. Этот мехнизм не способствует развитию "титульных" наций, но ведёт к их деградации, в связи с политикой глобализации, которая приводит к сокращению слабых, окраинных языков и укрупнению этносов путём слияния нескольких. Таким образом, длительных перспектив государственной и языковой независимости у украиномовного государства нет.

8. Украинская мова - непреодолимая преграда даже для теоретической успешности жителей это благодатной бывшей части Руси, временно отделенной от своей историко-культурной общности. Украиноязычные граждане в перспективе не могут быть успешными на фоне своих соседей, в связи с ограниченностю применения сельской мовы.

9. Украиномовный диплом для большинства его носителей - волчий билет в будущей жизни, увы. С украиномовным образованием за границей - на Западе или в России - можно расчитывать, как правило, на неквалифицированную, низкооплачиваемую работу, находясь на нижнем социальном уровне.


И НАПОСЛЕДОК, мой вывод-наблюдение, вызревший в процессе многочисленных дискуссий со свидомыми сектантами в соц. сетях (афоризм взят на вооружение блогером чат-рулетки Скоморох и боярин (Фёдор), и является его узнаваемой "визитной карточкой").

Основы альтернативной реальности cвидoмитов:

Воображаемое есть действительное.
Реально лишь то, что выгодно.
Если факты противоречат нашей cвидoмой теории/реальности — тем хуже для фактов.

Можно ещё добавить к трём основным постулатам:

Путин/Россия/русские — виноваты во всём!
Нам все должны, мы никому ничего не должны.
Весьмирснами (с).
Дайте денег.
А нас за щооо??!!

Этим постулатам свидомые кастрюли следуют в 100 случаях из 100 в xoxлосрачах и во всех спорах с москалями... :)))


Подобных материалов у меня хватит и на самых упоротых и на самых бестолковых свидомых. Но пока достаточно.

СВОБОДНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ И РАСПРОСТРАНЕНИЕ ДАННОГО МАТЕРИАЛА ПРИВЕТСТВУЕТСЯ !

Киевлянин-2015