Азиатчина Украины
Как там свидомые кричат?
"Русские - орда! Азиаты! Русские - не русские, а финно-угры! Русские не имеют ничего общего с Русью!"
Смешно, конечно же, пусть кричат, что тут взять с неразумных, да безграмотных. Не знают своей истории, откуда им знать чужую-то?
А вот старина Котляревский... не тот, который "Енеиду" написал, Иван Петрович, а другой - Сан Саныч (Александр Александрович Котляревский) - славист, археолог и этнограф, член-корреспондент Санкт-Петербургской академии наук и, до кучи, отец историка Нестора Котляревского. Ну т.е. человек вроде бы подкованный в историческом плане... Так вот, есть у него книжка...
«Были ли малоруссы исконными обитателями Полянской земли или пришли из-за Карпат в XIV в.?», 1862
Прикольное название, да? И хотя Котляревский в книге развенчивает теорию (неубедительно, кстати), что малорусы пришли с Карпат, понятно, что дыма без огня не бывает и уже в 19-м веке задумывались об истинном происхождении малороссов.
Да и развенчал он некарпатское происхождение малороссов оригинально. Не карпатцы они, а... Короче, есть там вот такие слова:
Интересно, правда? Великороссы-то оказывается не финно-угры. А вот украинская основная черта - азиатская! А малороссы-украинцы - это новая народность, смесь азиатских кочевников и древних славян-полян! Повторю: НОВАЯ НАРОДНОСТЬ на Русской земле!
Скрины электронной версии книги Котляревского - здесь.
Источник
Украинцы TRUE Славяне?
Я лично очень спокойно отношусь к смешению разных кровей у разных народов. Не бывает плохих народов и плохой крови. Да и сама Русь изначально была союзом славянских и финно-угорских племен, т.е. именно смесью. Но раз уж свидомые украинцы, возомнив себя этакими арийцами и 100%-ми славянами, так неосмотрительно начали объвинять русских в излишке какой-то "плохой" крови и "ордынстве", то считаю, не будет лишним напоминать им очевидную истину - они сами полукровки.
Статья развенчивающая мифы о 100%-ти славянского происхождения украинцев. Всю статью можете прочитать по ссылке. Я же вставлю лишь несколько основных абзацев.
Так то не Бог весть какая новость, просто в копилочку.
Зря все-таки свидомые начали эту гнилую тему с обвинениями русских в неправильной "неславянской" крови, с их стороны это просто глупо. Но русофобия лишает разума и с этим ничего не поделать.
Источник
"Русские - орда! Азиаты! Русские - не русские, а финно-угры! Русские не имеют ничего общего с Русью!"
Смешно, конечно же, пусть кричат, что тут взять с неразумных, да безграмотных. Не знают своей истории, откуда им знать чужую-то?
А вот старина Котляревский... не тот, который "Енеиду" написал, Иван Петрович, а другой - Сан Саныч (Александр Александрович Котляревский) - славист, археолог и этнограф, член-корреспондент Санкт-Петербургской академии наук и, до кучи, отец историка Нестора Котляревского. Ну т.е. человек вроде бы подкованный в историческом плане... Так вот, есть у него книжка...
«Были ли малоруссы исконными обитателями Полянской земли или пришли из-за Карпат в XIV в.?», 1862
Прикольное название, да? И хотя Котляревский в книге развенчивает теорию (неубедительно, кстати), что малорусы пришли с Карпат, понятно, что дыма без огня не бывает и уже в 19-м веке задумывались об истинном происхождении малороссов.
Да и развенчал он некарпатское происхождение малороссов оригинально. Не карпатцы они, а... Короче, есть там вот такие слова:
Не следует также упускать из виду существенной разницы в этнологических основах обоих народностей: на севере и востоке - чудский элемент ничего не внес в в великорусскую народность, никакого своего, нового, оживляющего начала: он видимо уступал пред нею в нравственной силе и потому должен был поступиться; в пограничных местностях образовалась временами переходная помесь, но в сердце великорусской народности не залегло ни одного основного, долговечного чудского зерна..
Совершенно иное встречаем у малоруссов: элемент восточных азиатских кочевников яркою полосою проходит по истории и бытовой жизни козачества. Здесь он - уже не внешнее начало, но основная черта народности, черта столь же, по крайней мере, сильная, сколь сильна и стихия славянская. Этнология древних и средних веков убеждает нас, что такое влияние двух различных народностей - всегда производит новую, самобытную и энергическую народность...
Совершенно иное встречаем у малоруссов: элемент восточных азиатских кочевников яркою полосою проходит по истории и бытовой жизни козачества. Здесь он - уже не внешнее начало, но основная черта народности, черта столь же, по крайней мере, сильная, сколь сильна и стихия славянская. Этнология древних и средних веков убеждает нас, что такое влияние двух различных народностей - всегда производит новую, самобытную и энергическую народность...
Интересно, правда? Великороссы-то оказывается не финно-угры. А вот украинская основная черта - азиатская! А малороссы-украинцы - это новая народность, смесь азиатских кочевников и древних славян-полян! Повторю: НОВАЯ НАРОДНОСТЬ на Русской земле!
Скрины электронной версии книги Котляревского - здесь.
Источник
* * *
Украинцы TRUE Славяне?
Я лично очень спокойно отношусь к смешению разных кровей у разных народов. Не бывает плохих народов и плохой крови. Да и сама Русь изначально была союзом славянских и финно-угорских племен, т.е. именно смесью. Но раз уж свидомые украинцы, возомнив себя этакими арийцами и 100%-ми славянами, так неосмотрительно начали объвинять русских в излишке какой-то "плохой" крови и "ордынстве", то считаю, не будет лишним напоминать им очевидную истину - они сами полукровки.
Статья развенчивающая мифы о 100%-ти славянского происхождения украинцев. Всю статью можете прочитать по ссылке. Я же вставлю лишь несколько основных абзацев.
Удалось обнаружить второй крупнейший могильник Мамай-сурка, содержащий 1140 погребений конца XII — начала XV веков. Сведения о нем имелись еще со средины 1950-х годов, однако точно локализовать памятник не удавалось. Изучение могильника в комплексе с Мамай-горой позволило во многом по-новому оценить историю взаимоотношений кочевого и оседлого населения, развеять некоторые мифы о прошлом степной полосы. Некоторые из них, кстати, были не столь невинные, как легенда о возникновении Мамай-горы.
— На протяжении ряда лет бытовало несколько точек зрения о том, кто населял степи юга Украины, — говорит научный сотрудник Института археологии НАН Украины Людмила Литвинова, несколько лет работающая в экспедициях на Мамай-горе. — Многие этнографы, историки, лингвисты были убеждены, что здесь жили славяне, выходцы из Среднего Поднепровья, которые пришли в период татаро-монгольского нашествия. Другие ученые отдавали приоритет ясам — переселенцам из Северного Кавказа. Наши же исследования убедительно доказывают: обитателями степи было пестрое и неоднородное население, сложившееся в результате многочисленных миграций. Ссылки на это имеются в летописях, и они подтверждаются нашими антропологическими исследованиями. Население, жившее здесь с древнейших времен, формировалось на очень сложной многоэтничной основе. Фактически оно и приняло участие в формировании украинского народа. Выявленная в ходе изысканий четкая генетическая связь дает все основания утверждать — нация сформировалась отнюдь не только на основе жителей Нижнего Поднепровья. Физический облик украинцев сложился как с участием славянского компонента, так и при существенном влиянии ирано-, тюркоязычных. По крайней мере, для южных регионов это особенно характерно.
— На протяжении ряда лет бытовало несколько точек зрения о том, кто населял степи юга Украины, — говорит научный сотрудник Института археологии НАН Украины Людмила Литвинова, несколько лет работающая в экспедициях на Мамай-горе. — Многие этнографы, историки, лингвисты были убеждены, что здесь жили славяне, выходцы из Среднего Поднепровья, которые пришли в период татаро-монгольского нашествия. Другие ученые отдавали приоритет ясам — переселенцам из Северного Кавказа. Наши же исследования убедительно доказывают: обитателями степи было пестрое и неоднородное население, сложившееся в результате многочисленных миграций. Ссылки на это имеются в летописях, и они подтверждаются нашими антропологическими исследованиями. Население, жившее здесь с древнейших времен, формировалось на очень сложной многоэтничной основе. Фактически оно и приняло участие в формировании украинского народа. Выявленная в ходе изысканий четкая генетическая связь дает все основания утверждать — нация сформировалась отнюдь не только на основе жителей Нижнего Поднепровья. Физический облик украинцев сложился как с участием славянского компонента, так и при существенном влиянии ирано-, тюркоязычных. По крайней мере, для южных регионов это особенно характерно.
Так то не Бог весть какая новость, просто в копилочку.
Зря все-таки свидомые начали эту гнилую тему с обвинениями русских в неправильной "неславянской" крови, с их стороны это просто глупо. Но русофобия лишает разума и с этим ничего не поделать.
Источник
Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter
