Жалкий конец большой карьеры

Не согласен со многими, считающими, что во власть идут только ради удовлетворения материальных потребностей. В конце концов человек, претендующий на высшую власть в стране, как правило, уже имеет достаточную материальную базу, чтобы в высшей мере безбедно провести остаток жизни, да и чтобы потомство ни в чем не нуждалась. Конечно, предела совершенству нет, в том числе и в накоплении состояния, но все-таки решающими остаются амбиции, стремление к самореализации (ведь власть, как говорят, самый сильный наркотик) и желание запечатлеть свое имя в истории. Что ж, забвение Виктору Януковичу вряд ли грозит, боюсь даже, его фамилия станет нарицательной. Можно смело сказать, что в историю он попал — не только в отечественную, но и, наверное, мировую. Последняя знает более чем достаточно неудачливых правителей, но перед этим, извините, фантастическим лузером меркнут даже такие фигуры, как Керенский, Горбачев или, скажем, Даладье. Ведь в их оправдание можно сказать, что на вершинe власти они попали в тяжелейшие, переломные для своей страны времена и просто не справились с ситуацией, оказались неспособными нести то бремя, которое легло на их плечи. Даладье (премьер-министр, приведший Францию к катастрофе 1940 г.) просто выполнял волю своих избирателей, категорически не желавших умирать в окопах за страну, а потом униженные французы сделали и его, и других своих ведущих политиков конца 1930-х крайними. Янукович же ухитрился проиграть, неоднократно находясь в «одном шаге», в «нескольких часах», и его политический конец оказался одним из самых жалких, если не самым жалким. Не вдаваясь в политические оценки, замечу, что есть люди, по тем или иным причинам положительно оценивающие, скажем, Ющенко и Горбачева. Но невозможно даже представить и сейчас, и в будущем кого-либо, кто сказал бы доброе слово о Викторе Федоровиче и его заслугах перед кем бы то ни было. Он умудрился стать ненавидимым и презираемым (что, пожалуй, самое страшное для человека, попавшего в историю) всеми — и противниками, и недавними сторонниками. Что же привело человека, которому миллионы сограждан доверили свою страну, свое будущее, к столь позорному завершению карьеры? Вспоминается рассказ писателя-фантаста Владимира Савченко «Встречники». Там действовали избранные, умеющие проникать в прошлое и исправлять ошибки, приведшие к катастрофам. Но это фантастика, а в реальной жизни людям, в том числе политикам, государственным лидерам, приходится быть «встречниками» без соответствующих научных открытий и предвидеть угрозы не столько отдельным людям, сколько вверенной им стране. Предотвращать или минимизировать эти угрозы, чтобы избежать куда более тяжких последствий, принимать на себя ответственность за непопулярные решения, а порой и за «малую кровь», которую нужно пролить, чтобы не допустить «большой». Таких качеств у Виктора Федоровича не оказалось. Две недели назад «2000» сделали подробный анализ просчетов уже бывшей власти («Запоздалая работа над ошибками», №7 (689), 14—20.02.2014). К сожалению, как показали последующие события, никакой работы над ошибками не было и обозначенные нами тенденции в критический для Януковича и всей страны момент проявили себя в полной мере. Как мы и предупреждали («Конец майдана близок?», 2000.net.ua/2000/ forum/puls/97772), сразу по завершении «перемирия» началась новая война. Правоохранители начали зачистку непосредственно майдана, но получили «стоп-приказ», «совпавший» во времени со звонком Виктору Януковичу вице-президента США Джо Байдена. А дальше тошно вспоминать: «перемирия» и «соглашения об урегулировании», используемые майданом для перегруппировки и получения подкреплений и нарушаемые через несколько часов, позорное бегство из Киева, брошенные на произвол судьбы и милость победителей силовики и гражданские активисты, приехавшие поддержать законную власть и действующего президента. Скажите, что мешало Януковичу в ходе бесчисленных переговоров оговорить и безопасное возвращение своих сторонников по домам? Уверен, о них он и не вспомнил, судьба Межигорья волновала его в тот момент гораздо больше. Поведение же экс-президента (думаю, такое определение уместно) после «отбытия» из столицы вообще трудно комментировать. Если отбросить всякие моральные и идеологические соображения, вариантов для него виделось два: объявить об отставке и искать надежное убежище (или делать то же по-английски, не прощаясь) либо назвать происходящее государственным переворотом, объявить решения Рады нелегитимными, продолжать выполнение обязанностей президента и потребовать от госслужащих и силовиков следовать только своим указаниям. Т. е. возглавить сопротивление, стать его знаменем, ведь в такой ситуации терять все равно уже нечего. Вместо этого Янукович так и не появляется на харьковском съезде (Михаил Добкин рассказал, что тому предшествовала его трехчасовая беседа с президентом). Затем он делает невнятное заявление, где называет происшедшее государственным переворотом, оправдывает свое бегство из столицы (причем подтверждение нападения на президентский кортеж так и не появилось, а экс-спикер Рыбак опроверг свое избиение, о котором сообщил Янукович), но ничего не предлагает людям, продолжавшим на него надеяться. И признает, что сам пока не знает, что будет делать. Есть лишь одно объяснение (кроме полной потери адекватности) видеообращения Януковича от 22 февраля — это продолжение торга, отчаянная попытка получить взамен на свое заявление об отставке, крайне желательное для мятежников и их зарубежных опекунов для полной легитимизации переворота, очередные «гарантии» личной безопасности и сохранения имущества. Наверное, кто-то сочтет невероятной такую «наивность» человека, вроде бы не один пуд соли съевшего в политике и бизнесе (весьма жестком, если вспомнить 1990-е в Донбассе). Но разве не было такой же наивностью верить до последнего в гарантии, которые давали и постоянно нарушали лидеры майдана и их зарубежные покровители? А в том, что личные имущественные вопросы для Виктора Федоровича оказались превалирующими в наиболее критический момент, сомневаться не приходится. Такое гнездышко, как Межигорье (для описания которого достаточно формулировки Остапа Бендера: «Предводитель жил в пошлой роскоши»), наглядно свидетельствует о весьма трепетном отношении человека к материальным благам, естественным образом переходящем в стремление сохранить «нажитое непосильным трудом» любой ценой, забыв о чести и совести. Боюсь, именно это и стало главной причиной той робости, которую проявил человек, прошедший до того, как оказаться на вершине власти, весьма непростой и жесткий жизненный путь. Робости, лишившей его способности адекватно оценивать ситуацию. Видимо, по карьерной политической лестнице двигала его не только жадность, но и тщеславие, стремление показать себе и окружающим, что жизнь удалась, свидетельством чего стали и межигорские хоромы. В результате потеряны и власть, и имущество, и доброе имя, а может, и личная свобода. Впрочем, если вдуматься, вся известная жесткость Лидера (так называли Виктора Януковича во внутренних документах ПР), позволившая, в частности, подавить бунт части депутатов 29 января, — сугубо «внутреннего употребления», направленная против своих подчиненных, так или иначе зависимых людей. Им он мог, как утверждают, «и в дыню врезать». А вот когда приходилось иметь дело с равными по статусу, тем более с теми, кого Виктор Федорович считал посильнее (а это в первую очередь западные политики), он всегда становился более чем «договороспособным». Это проявилось в 2004 г., в 2007-м, когда он также остановился в полшаге от победы, это случилось и сейчас. И еще об одном политическом уроке завершившейся «эпохи Януковича». Он заключается в следовании простому правилу: не в свои сани не садись. Наверняка очень уж хотелось Виктору Федоровичу стать по-настоящему своим для мировой элиты (западной), которую он считал «высшим обществом», а отдельные советники (советницы) и подсказывали, что нужно сделать, чтобы этого достичь. Но «не срослось», для Запада он остался во всех отношениях инородным телом, которое лишь терпели до поры до времени. Причем, похоже, пройдя становление в весьма суровой среде, он до последнего не мог представить, что благородные леди и джентльмены могут «кинуть» «лоха» похлеще, чем донецкий бандит эпохи первоначального накопления капитала. Не стал он своим и для избирателей запада и центра Украины, несмотря на все усилия, на постоянное пренебрежение интересами и чаяниями юго-востока, людей, которые и привели его к власти своими голосами. И это, пожалуй, основная причина его фиаско. Наверное, одного из самых громких в современной истории.
Источник