В том, что бывший посол США на Украине Джон Хербст порекомендовал Киеву не возобновлять водоснабжение Крыма, нет ничего удивительного. Мистер Хербст «послятничал» в Киеве в 2003—2006 годах, и это на его счету первый неконституционный госпереворот и попытка решительного ухода Украины от России во время «оранжевой революции-2004».
Подготовил первый майдан не он, а его предшественник Карлос Паскуаль (кличка на Украине — «Паскудаль»). Но именно Хербст (кличка «Бассет-хаунд») руководил процессами во время переворота и, особенно, после него, когда нужно было закреплять в общественном создании «новый выбор» Украины. Именно с именем Хербста, который уже тогда тесно сотрудничал с Джорджем Соросом, связано укрепление и многомиллионное массированное финансирование так называемых «независимых СМИ Украины», которые переформатировали сознание и населения, и политических элит по принципам соросовского «открытого общества». Деньги «правильным» журналистам пошли при Хербсте сразу из трёх источников — Фонда Сороса «Возрождение», посольства США и Еврокомиссии. Тесно опекал и президента Виктора Ющенко, которого считал и называл «откровенным дураком» (сам слышал в разговоре). Но именно за такой труд англоязычная пакистанская газета «Daily Times» назвала его «эрудитом, обаятельным и лингвистически одарённым дипломатом», добившимся «одобрения политики Буша, согласно которой Украина не должна вступать в Единое экономическое пространство с Россией, Белоруссией и Казахстаном».
И сейчас 67-летний Хербст, кстати, православный по вере и в 2014 году потерявший русскую по происхождению жену Надежду, сегодня хоть и не на официальной службе, но консультирует её и как бы по праву считается «специалистом по России и постсоветскому пространству». И в этом качестве он частый гость и на российском телевидении, где под видом свободы слова промывает мозги и россиянам. Вот это он умеет. Потому что по-прежнему считает объединительные усилия России на постсоветском пространстве «затрудняющей интеграцией». С точки зрения Запада, разумеется, затрудняющей.
И поэтому, повторяю, не то важно, что он сказал: «Я, конечно, рекомендовал бы Украине сохранять свою политику в отношении водоснабжения Крыма». Важно то, зачем это, по его мнению, США и всему коллективному Западу нужно делать. Испытывающий трудности в составе России Крым позволит «сохранить высокую цену полуострова для Кремля» — вот квинтэссенция, суть и главный посыл сказанного. На этом, похоже, строится вся американская политика в отношении Крыма.
Формула «высокая цена Крыма для России» имеет, как минимум, три измерения: не только чисто экономическое, но и общеполитическое и международное. С последним тут всё понятно: только нестабильность в Крыму и прежние обвинения России в «оккупации полуострова» позволят поддерживать международный санкционный режим против Москвы, в идеале дополняя его всё новыми и новыми санкциями, и как бы сохранять украинское влияние на этот де-факто и де-юре российский регион. Отсюда все эти обвинения в адрес России в нарушении прав человека в Крыму, дискриминации крымских татар, попрании демократический прав и свобод. Неважно, есть ли они, важно, чтобы об этом говорили на всех международных площадках, формируя соответствующее мнение.
Общеполитическая задача же США и Запада в отношении Крыма — тоже прежняя и заключается в том, что он в составе России не должен стать «витриной успеха» и «примером для подражания» в глазах других регионов Украины. Чтобы раз и навсегда как бы отбить у соседних с Крымом областей Украины (бывшей Новороссии) охоту и самим «уйти в родную гавань». Вот для этого в «гавани» и должны быть вечные проблемы, чтобы показывать украинцам, что им на Украине живётся тоже неплохо.
Отсюда и третья — сейчас главная! — экономическая задача крымской политики Запада — не только поддерживать режим блокады полуострова со стороны Украины, но делать всё, чтобы содержание Крыма «родной гаванью» было для неё крайне затруднительным и максимально затратным. И — это самое ощутимое для Крыма — отпугивающим основных российских экономических игроков (банков, компаний, прочих финансово-промышленных конгломератов) от работы на полуострове боязнью нарваться на указанные выше международные санкции.
Крым сегодня — это российский регион, но не до конца. Он содержится только и исключительно на федеральном финансировании, но ни один банк (включая крупнейшие Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк) или крупная компания, включая даже общероссийские гиганты мобильной телефонной связи, не работает на полуострове. Крым — как бездонная бочка, где под откаты пропадают гигантские субвенции из центра — это идеальная модель существования и для крымских, и для части российских (читай — московских) элит. И так и происходит вот уже седьмой год подряд.
Поддерживать и множить крымские проблемы — вот, напоминаю, суть «высокой цены полуострова для Кремля». И она сохраняется. Когда Крым ушёл в Россию, он попал в украинские блокады — энергетическую, продовольственную, гуманитарную. Прокладкой энергокабелей по дну Чёрного моря, строительством Крымского моста и электростанций на полуострове, масштабным дорожно-инфраструктурным строительством Россия успешно решила и решает эти проблемы. Но сейчас перекрытие Северо-Крымского канала в 2014 году, бесснежная зима и засуха максимально обострили главную проблему — водоснабжения: Крым и крымчане рискуют столкнуться о дефицитом воды. Как питьевой, так и технической.
Вот мистер Хербст и призывает Украину ударить Крым по живому и больному, а Запад — осудить возможное противодействие России. Киев прогнулся и ответил «Есть!». Ещё в марте текущего года премьер-министр Украины Денис Шмыгаль допускал, что Украина будет поставлять воду в Крым, но только питьевую и для хозяйственных нужд жителей, а не для военных баз. Но уже в средине мая вице-премьер Алексей Резников как бы поставил точку: в «оккупированный Россией Крым» Украина воду не даст. А Резников сегодня — это главный «ястреб» Украины и по ситуации в Донбассе, и, похоже, по Крыму.
И всё это очень удачно накладывается на два главных «бича» и самого Крыма, и Москвы: а) остатки украинских элит, склонных к максимальной коррупции и разбазариванию бюджетных средств на всех уровнях управления; б) нежелание (или неумение) «почистить» элиты полуострова, связанное, скорее всего, с личной заинтересованностью в таком положении на полуострове. Одни грабят и разворовывают, другие получают откаты и жаждут, чтобы так было всегда, а третьи просто боятся связываться. Чтобы не бросать тень на «героев русской весны».
Ситуация с банкротством одной из крупнейших российских дорожно-строительных компаний «Сибавтобан», ведущей дорожное строительство в Крыму, о чём писал «Антифашист», — тому подтверждение. И дело ведь не только в том, что дорожно-строительная компания обанкротилась, но и в том, по чьей вине это случилось. А обанкротил «Сибавтобан» Российский национальный коммерческий банк (РНКБ) — единственный реально действующий в Крыму. Якобы ему дорожники задолжали самую большую сумму в 262,2 млн. рублей. Но единственным акционером банка является российское государство, и 100% акций банка тоже принадлежат Росимуществу. Значит, кому-то и за пределами Крыма важно, чтобы тормозилось дорожное строительство в Крыму, но денежные средства на него выделялись в прежнем объёме и уходили неизвестно куда или где-то прокручивались в других банках под немалый процент. А как иначе объяснить то, что Россия, центр, одной рукой реально спасают Крым, а кто-то там же, в центре, другой рукой накидывает давку на крымские успехи и наживается?
Не вмешалось в ситуацию и руководство Крыма, которое и ранее тормозило дорожное строительство. По вине именно крымских властей происходит торможение дорожного строительства и сдачи дорог в срок, потому что они нередко не могут обеспечить стройку инфраструктурно — своевременно обеспечить перенос газовых сетей и изъятие земли. Точно так же, как это было и при срыве запуска двух стратегических теплоэлектростанций — «Таврической» в Симферополе и «Балаклавской» под Севастополем: к стройплощадкам ТЭС не были вовремя подведены газовые и другие магистрали.
И об этом все пишут. И в Крыму, и в России. Но выводы не делаются. А деньги из центра всё капают и капают. И сегодня Крым — это едва ли не единственный регион России, где, например, в Евпатории, продолжают увольняться медработники, которым в условиях пандемии коронавируса не выплачиваются надбавки, которые требует президент России Владимир Путин. Под угрозой наказания требует, а деньги не выплачиваются, хотя в Крым из центра они давно ушли. А Следственный комитет и прокуратура автономии как-то подозрительно молчат. Что, Путин для них уже не начальник?
Точно так же удивительно-непонятная ситуация с питьевой водой в Севастополе. По словам руководителя тамошнего водоканала Николая Перегуды журналистам, сегодня в Севастополе на 700 тысяч населения имеются всего две водовозки, предназначенные для питьевой воды. И если перебои с питьевой водой выйдут на свой пик, то катастрофы не миновать. А ведь об этом в «городе русской славы» знают давно, ещё со времён Украины. И опять полное бездействие со стороны тех, кто должен исправлять аховую ситуацию.
О чём это говорит? Да о том, что дело мистера Хербста живёт и побеждает. И, как говорили в «Место встречи изменить нельзя», своё дело он «добре знает»: для «родной гавани» Крым всё дорожает и дорожает. И порой даже кажется, что там действительно продолжают работать украинские диверсанты, патриоты и агенты влияния, которые таким образом борются вполне успешно за «деоккупацию» Крыма.
P. S. Наконец-то появилась информация, что ситуация, похоже, начинает меняться, и в Москве увидели проблемы Крыма. Во всяком случае, премьер-министр России Михаил Мишустин выказал недовольство тем, что в Крыму проели миллиарды рублей Федеральной программы развития Республики Крым и Севастополя до 2024 года и практически ничего не сделали. Это уже обнадеживает.
Владимир Скачко
Фантомные боли Украины: провокации США воскрешают в свидомых сердцах несбыточные надежды
На днях скандально известный львовский телеведущий Остап Дроздов объявил о необходимости организовать гуманитарную катастрофу в Крыму и в Донбассе посредством тотальной блокады
Поскольку жители российского полуострова и Народных Республик поддерживают президента РФ Владимира Путина, Дроздов считает, что они должны «сдохнуть».
«Я сторонник тотальной, глухой, безальтернативной блокады и Крыма, и Донбасса… Была бы моя воля, Крым сидел бы без воды, без света, без ничего. Закрыл бы всё. Хотели Путина — пусть сдохнут. Мойтесь в лужах, жрите привозную воду с континента русского. Хотели к Путину — пожалуйста. Он мост вам провел — езжайте туда за водой питьевой…», — объявил Дроздов.
Следует отметить, что Дроздов — не только яростный русофоб, в своих выступлениях он частенько обрушивается и на своих земляков и соплеменников, что позволяет заподозрить в нем просто клинического шизофреника. Однако данное заявление не получается связать исключительно с проблемами его психики. Дело в том, что аналогичные выступления в последние дни стали трендом в украинском медиа-пространстве.
Взять, например, бывшего (до весны 2014 года) министра туризма Крыма Александра Лиева, которого трудно отнести к оголтелым бандеровцам и вешателям. Так, обычный украинский чиновник, карьерист и коррупционер даже был готов всем сердцем принять Русскую Весну, но ему… не дали никакой должности во вновь создаваемой властной структуре полуострова. Кроме того, у него возникли небеспочвенные опасения, что новые власти могут припомнить ему его прежние «художества» (исключительно финансового характера, никакой политики), и он от греха подальше решил стать «политическим беженцем», рванув в Киев.
И вот сейчас Лиев в эфире канала «Суспільне Крим» повторяет практически то же, что и Дроздов, правда, без такой экспрессии. Он буквально торжествует от того, что на некогда родном для него полуострове могут, по его мнению, начаться проблемы с водоснабжением.
«В этом году многие из крымчан на себе почувствуют проблему с водой, с объемом и качеством. Продолжается минерализация скважин, поэтому в этом году качество будет на грани закрытия скважин. За последние пять лет Крым уже потерял почти 200 скважин. Не думаю, что это может вызвать какие-то военные операции со стороны оккупантов. Думаю, их интересует питьевая вода для их военных. Военные базы от этого не пострадают», – сказал Александр Лиев, призвав ни в коем случае не ослаблять «водную блокаду полуострова», чтобы Северо-Крымский канал не «обеспечивал потребности» крымчан.
Разумеется, не остался в стороне от темы и главарь запрещенной в России экстремистской организации «Меджлис крымско-татарского народа» Рефат Чубаров. Он объявил, что на недавней встрече с Зеленским было достигнуто решение о депортации с территории Крыма российских граждан.
«Украина должна в ближайшее время официально выступить с требованием ко всем лицам, кто уже поселился (или поселится) во временно оккупированном Крыму с начала русской оккупации в нарушение украинских законов, немедленно покинуть Крым – украинскую территорию.
Соответственно, все лица, которые незаконно поселились в Крыму в период российской оккупации и не покинут полуостров до момента восстановления государственного суверенитета Украины, подлежат выдворению за пределы Украины.
Мы не должны избегать говорить правду – как своим международным партнерам, так и гражданам России – страны-оккупанта. А она, правда, повторюсь, очень проста: все, кто в нарушение законов Украины поселился во временно оккупированном Крыму, будут немедленно выдворены за пределы Украины», – объявил Чубаров, не пояснив, правда, как он это собирается сделать на территории Российской Федерации, куда экстремисту въезд закрыт.
Примечательно, что сравнительно недавно тема «Крымской реконкисты» если не ушла полностью из украинского медиа-пространства, то звучала несколько приглушенно. Более того, некоторые информационные гуру свидомитов (тот же Остап Дроздов) констатировали с грустью, что Крым и Донбасс, по всей вероятности, потеряны Украиной навсегда.
Что же изменилось? Почему «фантомные боли» Незалежной по навсегда утраченным регионам вновь обострились? Кто разбередил старые, начавшие подсыхать раны?
Ответ прост – это экс-посол Штатов на Украине Джон Хербст, который в рамках онлайн конференции не только заронил в бандеровские сердца надежду на захват российского полуострова, но и указал, что нужно делать, чтобы достичь успеха на этом направлении.
Его план новизной не отличался: «Санкции, санкции, и еще раз санкции». Киеву же прямо было указано на необходимость продления «водной блокады», которая является важным компонентом в деле «сохранения наиболее высокой цены полуострова для Кремля».
Понятно, что для гордых потомков шумеров любые указания из-за океана — как глас с неба. Но эффект от выступления бывшего и не слишком успешного посла США (читай — наместника) на Украине, содержащего некие директивы, был многократно усилен последующей провокацией ВВС США в зоне ответственности крымской группировки ПВО РФ.
Напомним, что 29 мая пара стратегических бомбардировщиков ВВС США B-1B Lancer пересекла воздушное пространство Украины и прошла вблизи границ Крыма.
«Полет проходил по заданному маршруту. Сопровождение американских самолетов осуществляли истребители украинских Воздушных сил — пара Су-27 и пара Миг-29. Само мероприятие имеет плановый характер и имеет целью достижение взаимосовместимости стран НАТО и ключевых партнеров Альянса. Стоит отметить, что бомбардировщики ВВС США B-1B Lancer вылетели с американской авиабазы Елсворд, перелетели через Атлантику, территорию нескольких европейских стран и Украины. До украинской границы B-1B Lancer сопровождали Воздушные силы Республики Польша», – говорится в заявлении пресс-службы Министерства обороны Украины.
Сообщается также, что в ходе манёвров американские бомбардировщики отрабатывали ни больше ни меньше ракетно-ядерный удар по полуострову и его обеспечение.
Впрочем, ПВО России вовремя выявили угрозу и предприняли адекватные меры – для перехвата американских самолётов были выдвинуты российские истребители. Причем, даже на значительном удалении от государственной границы Российской Федерации американские бомбардировщики непрерывно сопровождались российскими радиолокационными средствами контроля.
Но на такие «детали» в Киеве стараются внимание не обращать, интерпретируя предельно опасную провокацию США в том духе, что американцы готовятся если не вернуть Крым Украине, то, по крайней мере, превратить его в ядерную пустыню, что, в принципе, бандеровцев тоже устраивает.
В любом случае рекомендации Хербста, подкрепленные полетом «Лансеров», на Украине восприняли вполне серьезно и увлеченно принялись расковыривать начавшую было заживать культю.
Борис Джерелиевский
