Киев вновь заговорил про Будапештский меморандум
Одной из главных проблем установившейся на Украине в результате майдана является то, что люди на полном серьёзе верят, что им (Украине) все что-то должны: Европа должна принять в Евросоюз, США – в НАТО, Россия должна компенсацию за «советскую оккупацию» и т.д. Недалеко в этом плане ушёл и экс-премьер Незалежной Евгений Марчук.
Бывший политик поделился своими соображениями относительно роли Украины в обеспечении американцами собственной безопасности. По мнению Марчука, именно Киеву Вашингтон обязан своим спокойствием. Ход своей мысли украинец толком не объяснил, но в качестве основного довода привёл подписанный в 94-м году Будапештский меморандум. Согласно нему, Украина отказывалась от советского ядерного оружия, оставшегося на её территории после распада СССР.
По всей видимости, Марчук намекает на то, что вследствие этого, Украина перестала быть государством, потенциально имевшим возможность уничтожить США. Взамен Киев должен был получить определённые гарантии от России, США и Великобритании. На деле же вышло так, что условия договора исполнялись только Москвой, несмотря на то, что сам документ не был ратифицирован ни одной из стран-гарантов и фактически не имеет юридической силы. Так или иначе, именно им оперирует Марчук: «Они (Трамп и Путин) сядут и возьмут в руки Будапештский меморандум. Процитирую по памяти два пункта: подписанты берут на себя обязанность обеспечивать территориальную целостность, нерушимость границ, а дальше – самое существенное: никакое их оружие (то есть не только ядерное) никогда не будет использоваться против Украины…Ведь большего вклада в безопасность США, чем Украина, никто никогда за всю историю США не сделал. Есть у нас моральное право ставить такой вопрос? Конечно. Крым – это территория Украины! Этот вопрос надо ставить везде, где только можно».
По сути всё верно, но по какой-то причине экс-премьер опускает перед первым пунктом другие важные положения, содержащиеся в нём, а именно: уважать независимость и суверенитет Украины. Не это ли стали игнорировать в Вашингтоне с первого дня подписания меморандума? Не в результате ли деятельности США страна пережила две революции, в результате чего, собственно, и утратила ту самую «независимость и суверенитет», уважать который Штаты обязывались согласно документу? Ответ очевиден.
Но опять же, учитывая, что ни Вашингтоном, ни Лондоном, ни Москвой Будапештский меморандум так и не был ратифицирован, данный документ подписавшиеся стороны ничем не обременял. И только в Киеве по-прежнему смотрят на мир через призму розовых, а в их случае, оранжевых очков и свято верят в несуществующие обязательства сильных мира сего перед Незалежной.
Бывший политик поделился своими соображениями относительно роли Украины в обеспечении американцами собственной безопасности. По мнению Марчука, именно Киеву Вашингтон обязан своим спокойствием. Ход своей мысли украинец толком не объяснил, но в качестве основного довода привёл подписанный в 94-м году Будапештский меморандум. Согласно нему, Украина отказывалась от советского ядерного оружия, оставшегося на её территории после распада СССР.
По всей видимости, Марчук намекает на то, что вследствие этого, Украина перестала быть государством, потенциально имевшим возможность уничтожить США. Взамен Киев должен был получить определённые гарантии от России, США и Великобритании. На деле же вышло так, что условия договора исполнялись только Москвой, несмотря на то, что сам документ не был ратифицирован ни одной из стран-гарантов и фактически не имеет юридической силы. Так или иначе, именно им оперирует Марчук: «Они (Трамп и Путин) сядут и возьмут в руки Будапештский меморандум. Процитирую по памяти два пункта: подписанты берут на себя обязанность обеспечивать территориальную целостность, нерушимость границ, а дальше – самое существенное: никакое их оружие (то есть не только ядерное) никогда не будет использоваться против Украины…Ведь большего вклада в безопасность США, чем Украина, никто никогда за всю историю США не сделал. Есть у нас моральное право ставить такой вопрос? Конечно. Крым – это территория Украины! Этот вопрос надо ставить везде, где только можно».
По сути всё верно, но по какой-то причине экс-премьер опускает перед первым пунктом другие важные положения, содержащиеся в нём, а именно: уважать независимость и суверенитет Украины. Не это ли стали игнорировать в Вашингтоне с первого дня подписания меморандума? Не в результате ли деятельности США страна пережила две революции, в результате чего, собственно, и утратила ту самую «независимость и суверенитет», уважать который Штаты обязывались согласно документу? Ответ очевиден.
Но опять же, учитывая, что ни Вашингтоном, ни Лондоном, ни Москвой Будапештский меморандум так и не был ратифицирован, данный документ подписавшиеся стороны ничем не обременял. И только в Киеве по-прежнему смотрят на мир через призму розовых, а в их случае, оранжевых очков и свято верят в несуществующие обязательства сильных мира сего перед Незалежной.
Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter
