Митрохин обратился в СК с жалобой на «дачу Сердюкова»

Скандально известный, Председатель московского отделения «Яблока» Сергей Митрохин просит Следственный комитет России (СКР) возбудить всё-таки, уголовное дело в отношении экс-главы Минобороны Анатолия Сердюкова и заместителя министра обороны Николая Панкова за незаконную приватизацию участка в размере 9 га под Анапой. Участок земли известен как «дача Сердюкова». Он был выкуплен компанией «Ситиинжиниринг» (офшор) в 2011 году, а в 2014-му его вернули в собственность государства, а неделю назад уже в 2016 году, эта же фирма попыталась оспорить судебное решение и вернуть себе этот участок. По мнению господина Митрохина, господа Сердюков и Панков - «с коррупционными целями приложили руку к тому, чтобы приватизировать государственный участок».



Сергей Митрохин направил в СКР заявление с требованием возбудить уголовное дело в отношении бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова и заместителя министра обороны Николая Панкова за незаконную приватизацию земельного участка в селе Большой Утриш в пригороде Анапы, известного как «дача Сердюкова».
- «Это своеобразный тест на готовность нашей правоохранительной системы противодействовать коррупции,— объяснил господин Митрохин “Ъ” свое обращение в СКР.— Нас интересует не только резонанс, мы хотим понять, насколько наша правоохранительная система дееспособна, и если она будет бездействовать, мы будем обращать на это внимание».
- «Почему на свободе находятся Евсикова и Пузиков, мне понятно: они сбежали от следствия в то время за границу,— заявил господин Митрохин.— Но вот что касается Сердюкова и Панкова, тут подобной ясности нет. Оба с явно коррупционными целями приложили руку к тому, чтобы приватизировать государственный участок».
Сергей Митрохин утверждает, что в распоряжении «Яблока» есть материалы прокуратуры, которые подтверждают, что Анатолий Сердюков и Николай Панков добивались получения Министерством обороны участка под Анапой. По мнению «яблочника», действия господ Панкова и Сердюкова носят признаки злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ). Также Сергей Митрохин утверждает, что к схеме вывода участка из собственности государства напрямую причастны бывший мэр Анапы Татьяна Евсикова и зять Анатолия Сердюкова Валерий Пузиков. Он считает, что «логично» задать вопрос, какую роль сыграли Анатолий Сердюков и Николай Панков в передаче участка Минобороны и последующей приватизации этого участка. «Яблочник» утверждает, что господин Панков лично убеждал депутатов анапского горсовета, что участок важен для Минобороны и на нем будет построен военный объект стратегического значения. Источник

Думские коммунисты уже в пятый раз пытаются собирать подписи для возбуждения парламентского расследования в отношении Сердюкова. Поводом для этого стала «вторая волна» уголовных дел, связанных с «Оборонсервисом» (дочерний холдинг Минобороны), расследование которых умышленно затягивается, говорится в сообщении на сайте КПРФ: - «По одному из этих дел обвинение предъявлено зятю Анатолия Сердюкова Валерию Пузикову», который обвиняется военным следствием в особо крупных растратах (ч. 4 ст. 160 УК РФ) почему-то лишь по двум незначительным эпизодам, а Сердюков вообще в СКР в качестве обвиняемого не расматривается. Депутаты госдумы сообщают, что их попытки самостоятельно провести депутатское расследование успехом не увенчались: - «так как власти всячески препятствуют получению необходимой информации. Суды, вынесшие приговоры по связанным с Минобороны делам, отказываются высылать депутатам копии приговоров, хотя выносились они в открытом судебном заседании»,— говорится в сообщениях. Зампредседателя комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Юрий Синельщиков (КПРФ) сообщил, что лично он «не обольщается», что на этот раз парламентское расследование деятельности господина Сердюкова в Минобороны будет начато.

Напомню, в марте 2013 года Главное военное следственное управление (ГВСУ) СКР по факту продажи земли под Анапой возбудило уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору). По данным следствия, в июле 2010 года Анатолий Сердюков обратился в администрацию Анапы с просьбой о передаче департаменту имущественных отношений Минобороны (им тогда руководила Евгения Васильева) участка земли в селе Большой Утриш. На участке, расположенном на берегу Черного моря, планировалось строительство радиолокационной станции в связи с предстоящим перебазированием кораблей Черноморского флота. Рассмотрев обращение господина Сердюкова, чиновники передали землю Минобороны. В августе 2010 года участок был оформлен военным ведомством в собственность, а еще через три месяца отошел унитарному предприятию «Окружной материальный склад Московского округа ВВС и ПВО». Затем он был внесен в уставный фонд одноименного ОАО, которым руководил фигурант дела «Оборонсервиса» Максим Закутайло. Впоследствии участок был признан непрофильным активом и через центр правовой поддержки «Эксперт» (его возглавляла другой фигурант дела «Оборонсервиса» — Екатерина Сметанова) в 2011 году был продан «Ситиинжиниринг» за 110 млн руб. В ГВСУ СКР установили, что недвижимость была реализована на 57 млн руб. дешевле ее рыночной стоимости. В ноябре 2013 года Арбитражный суд Краснодарского края арестовал «дачу Сердюкова». Росимущество просило суд признать право на участок за РФ, а военная прокуратура Южного военного округа потребовала признать сделку купли-продажи с «Ситиинжиниринг» недействительной. В 2014 году участок был возвращен государству. Это дело напоминает эпизод с "отжатием" острова Школьный и законно действующей базы отдыха в Астраханской области, когда не смотря на многочисленные факты, документы и показания свидетелей, Сердюков был обвинён лишь в халатности, а Валерий Пузиков вообще избежал наказания и находясь в бегах объявил о безвозмездной передаче Минобороны базы, построенной на уведенные из бюджета деньги. Суд зафиксировал 56 млн. руб. убытков, которые Сердюков государству не вернул. А эпизод с присвоением имущества у бывшего директора базы и местного предпринимателя Геннадия Белоусова на 10 млн. руб. , следователи СКР проигнорировали и исключили из окончательной редакции обвинений перед началом суда, что позволило применить к Сердюкову незначительную статью о "халатности".



В декабре 2013 года Госдума приняла амнистию, приуроченную к 20 летию Конституции РФ. Толковые адвокаты сразу, еще до ее принятия, сказали, что это все в пользу Сердюкова. Что в последствии и подтвердилось. Накануне принятия той амнистии по ТВ пиарились депутаты и различные лидеры из партии власти "Единая Россия". Как вдохновенно говорили о борьбе с коррупцией. Такую приверженность к закону демонстрировали. А на деле? молча приняли «президентский» вариант текста амнистии, что само по себе и неплохо, если бы был ответ на один вопрос. В той амнистии был интересный и важный пункт. ч.2.6: «Лица, принимавшие участие в боевых действиях, либо в действиях по защите Отечества». С лицами, участвовавшими в боевых действиях всё понятно. Все войны и вооруженные конфликты, которые признаны – отданы приказами. Все участники, согласно штатных списков, отданы и зафиксированы приказами, и об этом им выданы удостоверение. А вот - «лица, принимавшие участия в действиях по защите Отечества», это кто? Оказалось, что никто в государстве этого не знает и знать не желают и никого!!!, судьи по этому основанию в стране не амнистируют. Верховный Суд в Москве ближе к Госдуме — может он когда-то и спросит, что имели думцы ввиду, когда обсуждали и принимали амнистию, а пока не известно до настоящего времени, кто в стране был ещё амнистирован по этому пункту кроме Сердюкова и почему же к нему её применили....
Одно пояснение из Москвы есть, от главной военной прокуратуры. Сердюкову просто предоставлена амнистия именно по этому пункту -«лица, принимавшие участие в действиях по защите Отечества» и всё.... , получается, что этот пункт АМНИСТИИ – ФИКЦИЯ В ПОЛЬЗУ СЕРДЮКОВА, и никаких дополнительных инструкций, указаний или законодательных разъяснений в пользу одного из уголовников чиновникам не требуется....



Еще многие адвокаты и другие правозащитники подметили, что под эту «амнистию», якобы, попали полицейские, надзиратели в тюрьмах (кто-то, где-то сталкивался). То есть буквально лишь те, кто на улицах и в тюрьмах «дубасит» людей палками, если сам совершил преступление, получает гарантированно амнистию. Это такая «справедливая амнистия» за верную службу? Такой «АКТ гуманности и милосердия»? Какой то странный АКТ, очень избирательный к преступникам. Что сказать про такую Госдуму и про такую партию власти - едро?, а мне она не нужна, приду в сентябре на выборы и выберу иных. Я так думаю.

Автор: - Белоусов Геннадий


P. S. - Напомним, отправленный в отставку с поста министра обороны господин Сердюков осенью 2015 года был назначен индустриальным директором госкорпорации «Ростех», курирующим вопросы авиационной промышленности, в компанию с годовым оборотом до 380 млрд. долларов. До этого Сердюков успел поработать советником первого заместителя гендиректора «Ростеха» Владимира Артякова. В середине декабря прошлого года экс-министр обороны вошел в совет директоров Объединенной двигателестроительной корпорации, которая входит в «Ростех», а также в совет директоров подконтрольного «Ростеху» холдинга «Вертолеты России», который готовится правительством к приватизации.