Похоже, пиндосы опять умудряются продать нашей элите кризис и поиметь с этого гешефт.

Памяти миллионов жертв экономических репрессий 90-х посвящается.

Реконкиста Авантюриста ( http://judgesuhov.livejournal.com/70084.html ) , походу, реально работает. Со сроками он поторопился, принял за старт фальстарт.
Кстати, подумалось вот что. С 1988 по 1993 гг в США был тяжелейший кризис. Назывался он кризис сбережений и займов. У нас про него было мало что известно. Так вот, результатом кризиса было падение цен на нефть, что ушлые пиндосы выдали за санкции против СССР - типа они обрушили спецом нефть и что самое интересное, СССР поверил в эту пургу и даже сдался. Сейчас идет аналогичная байда. Нефть обрушилась по причинам, не имеющим никакого отношения к РФ, крымнашу и донбасфаршу. Но тем не менее пиндосы опять умудряются продать нашей элите кризис и поиметь с этого гешефт. Наши ведутся, вот что удивительно. По сути - второй раз на те же грабли.

Гайдаровский форум

Наглые, тупые, обалдевшие от безнаказанности жулики собрались на свой очередной шабаш – Гайдаровский форум. Хотя в пору собирать уже "Общественный трибунал над преступной группой экономических вредителей (недоучек, прохиндеев, жуликов и бандитов, объединившихся в преступную группу) во главе с недоучившимся авантюристом Егором Гайдаром". Те, кто на нем собирается, - это люди, которые считают Егора Гайдара именно таким - не то Витте, не то Аденауэром, давшим России «экономическое развитие и материальное процветание». ИЧСХ – правительство, весь его экономический сектор, там в полном составе – а открывает форум премьер этого правительства. А сразу, вслед за ним, слово предоставляется кураторам этих «экономистов» от МВФ и Всемирного банка. В качестве «смотрящих». Уже и не стесняются нихера, твари. То есть – не изменилось ровно ничего за 25 лет. На манеже – всё те же. Те же холеные и балдеющие от безнаказанности рожи. Но тогда не нужно удивляться, что в экономике происходит то, что происходит. Рекомендации людей, считающих Гайдара экономистом, могут привести только к тому, к чему они привели Россию в 1992 и 1998 годах.

Какие же рецепты выхода из кризиса в изменившейся мировой экономической ситуации предлагают «гайдаровцы»? Мы услышим что-то новое? Да нифига! Всё то же самое! Дальнейшая максимальная приватизация еще оставшихся у государства активов и предприятий, раздербан банков с государственным участием (Сбербанк, РСХБ, ВТБ) и капитализация тем же государством банков банкротов частных. В переводе на понятный русский язык это означает: - государство (то есть все мы с вами) должно (должны!) вложить все оставшиеся еще государственные резервы в поддержку «эффективных менеджеров» в условиях мирового экономического кризиса и через это падение доходов «новых феодалов». Ну, и конечно, старые, проверенные заклинания мракобесов и шаманов от экономики – инновации, инвестиции, импортозамещение, «таргетирование инфляции», развитие малого и среднего бизнеса. И не важно, что, как и кем понимается под вышеперечисленным – важно, как это выглядит на самом деле.

Инвестиции.

Во влажных фантазиях: - частный, иностранный инвестор вкладывает своё бабло в российскую экономику, тем самым способствуя её развитию и становится уже нашим, «российским производителем». По факту: 90% всего «инвестиционного» капитала носит краткосрочный и спекулятивный характер. Типа Сорос, например. Но за эти «инвестиции», как благо для страны, Недимон регулярно отчитывается как мега-достижениями. Другой пример «инвесторов», как доброжелателей из похоронного бюро, это тупо захват транснациональными корпорациями российского потребительского рынка. Уже давно не секрет, что ведущие продовольственные компании, пивные, табачные и всё, что является повседневным спросом – принадлежат «иностранным инвесторам» - включая и торговые сети, через которые происходит реализация – они все (все!) принадлежат иностранным корпорациям. Через это становится предельно понятным отсутствие заинтересованности «отечественного» ритейла в продукции российских производителей. Самый тупой и наглядный пример так кастуемых нашим(?) правительством инвестиций: - Новокуйбышевский химкомбинат, еще с советских времен, выпускал жидкость для очистки канализационных стоков «Крот» по цене 16 руб. за 400 гр. Зашел туда с «инвестициями», то есть деньгами, «Проктор энд Гэмбл». И та же самая жидкость «Крот», выпускаемая по той же формуле и на том же оборудовании, теми же самыми производственными рабочими и при той же зарплате, стала через 3 (три) дня стоить не 16, а 75 рублей. И это всё. Вот такие вот, блядь, инвестиции.

Про «малый и средний бизнес» даже и упоминать не стоит всуе – ввиду полного наличие его отсутствия. Несмотря на ежедневную его поддержку мантрами и заклинаниями в телевизоре лично Недимоном. С малым и средним бизнесом – это как с ТНБ – никто его в глаза не видел, но адептов и сект имени его несколько больше чем есть. Ибо – тренд. Что, какую концепцию развития, кроме дальнейшей цветовой дифференциации штанов, может предложить для своих граждан современная Россия? Большевики в этом плане выглядели значительно привлекательнее. Концепция заключалась в следующем: - каждое последующее поколение будет жить лучше предыдущего. И это реально работало. Наглядно. Даже, несмотря на троцкистский ревизионизм хрущевского отката – настолько мощным был сталинский задел как в плане экономики, так и в плане идеологии. А что сейчас? Идеология отсутствует, как класс и это даже закреплено в Основном законе. И более лучшей жизни для последующих поколений, для наших детей, уже никто даже не обещает. На том же гайдаровском форуме мы слышим известные песенки нынешних «Шариковых» от экономики, которыми они на самом деле и являются (хоть и приписывали всю свою лобуду большевикам))) – отнять и поделить. И если большевикам они приписывали концепцию «отнять у богатых – и поделить между бедными», то сами они реализуют парадигму «отнять у бедных – и поделить между богатыми». И всё это на фоне звучащей рефреном на гайдаровском форуме темы, опять же приписываемой специально большевикам – «Суровые годы уходят… За ними другие приходят – они будут тоже трудны!». Жизнь без будущего, без перспективы, без уверенности в завтрашнем дне (хотя дна уже достигли вроде – но снизу снова постучали) – для подавляющего числа населения страны.

Некоторые малолетние недоумки и великовозрастные дибилы, из числа ложнозрячих гидроцефалов, используя некоторые особенности своего поверхностного зрения, утверждают: - в нынешней России мы стали жить более лучше, чем в СССР! И вроде не поспоришь. На первый, поверхностный взгляд. В магазинах – 100 сортов колбасы, во дворах от личных автомобилей граждан не протолкнуться, а на дорогах пробки. Люди получили возможность отдыхать на заграничных курортах и стали более лучше одеваться. Всё ето так – но на то они и ложнозрячие дибилы, что неспособны зрить в гносеологический корень. А за счет чего такие ништяки произрастают? А происходят они в основном за счет проедания наследия СССР, того самого «проклятого совка» - больше ништякам взяться неоткуда. Более того! От прожирания наследия будущих поколений. Фактически мы, под руководством нынешней, людоедской политики, прожираем то, что должны были бы оставить нашим детям – фактически объедая их. Так как не вкладываемся в будущее. Простой, но понятный даже для долбанутыхх пример. Вот ваши родители трудно и упорно работали. Трудами многих поколений создали некое предприятие. А вы, их с промытыми мозгами наследники, мало того, что живете за счет мощного задела, созданного предыдущими поколениями, продавая и просирая полимеры и всё «нажитое (кроме шуток) непосильным трудом» - так еще и не вкладываете в будущее. То есть – живете фактически за счет своих детей. Достался вам от папы завод в наследство – а вы его продали, станки – в металлолом, корпуса сдали в аренду под офисы и торговые центры. Ясен пень, что какое-то время вы будете жить более лучше, чем ваш папа. Ведь в производство вкладываться не надо, содержать инфраструктуру и производственных рабочих – тоже. А на вырученные и сэкономленные на производстве деньги – «Автомашину куплю с магнитофоном, пошью костюм с отливом и в Ялту!» (с) – а лучше в Куршавель и на Лазурный берег, еп.

Становится понятно, откуда 100 сортов колбасы и кредитные Форд-фокусы. Если не вкладывать средства в будущее производство, в инфраструктуру – заводы, дороги, электросети и генерирующие мощности, коммуникации, ЖКХ и коммуналку - то некоторое время можно на эти деньги жить вполне неплохо. Но не долго. И уже ваши дети…Впрочем безмозглым "электорату", про такое пояснять бесполезно. Вообще в политической теории существует понятие "первого императива политического действия" заключающегося в правиле: - признавать действительность такой, какова она есть. Если руководствоваться им, то нужно честно признать: - люди, собирающиеся на "Гайдаровский форум", - это в основном, либо недоучки, либо откровенные шарлатаны, дилетанты и тупая школота. В лучшем случае – алхимики и шаманы-заклинатели от экономики бизнеса. Никто (никто!) из нынешнего «экономического блока» в правительстве в реальном секторе экономики не работал ни дня. Отсюда и все их "достижения". Дело не в том, чтобы обложить их чем-то потому, что кому-то не нравятся их гнусные рожи. Хотя некоторым, типа Улюкаева, хочется просто взять и пристучать. Такую херню несут – диву даешься!

Дело в том, что от последствий их "алхимическо-экономических экспериментов" страна не может до конца отойти и сегодня. По основным экономическим показателям, причем абсолютно официальным, она не поднялась до того уровня РСФСР 1990 года, с которого они ее обрушили, захватив власть в 1991-м.
Строго говоря, они никогда не понимали, ни что такое экономическая наука, ни что такое реальная экономика и экономическое хозяйство, принимая за высшую истину прочитанные ими на языке оригинала, но при несовершенном владении этим языком, англоязычные книги, учебники и методички, которые им подогнали американские «консультанты-доброжелатели» из Колумбийского универа. Основная проблема российской экономики - в коренном расхождении реалий экономической жизни и представлений о них людей, отвечающих за российские финансы и экономику. Называя себя либералами, они не только не имеют представления о том, чем в мире сегодня на самом деле является либеральная идеология, давно пересмотревшая подходы рыночного фундаментализма, но и не понимают сущностных положений даже и классического, рыночного либерализма. В их представлении либерализм сводится к рыночным постулатам, «невидимой руке рынка», но даже в своем классическом виде он этим не исчерпывался. Точнее, рыночные постулаты лишь отражали законы движения и взаимообмена товаров, продуктов производства. Когда раз за разом те или иные представители финансовой элиты России озвучивают идеи сократить расходы, увеличить рабочий день, повысить пенсионный возраст, сократить дефицит, они признают одно: - у них не хватает денег на свои бюджетные и социальные обязательства. Но если у них не хватает денег - значит, прежде всего, они не справляются со своей работой. Работа финансовой власти, в первую очередь министерства финансов, заключается не в том, чтобы хранить деньги и объявлять об их недостатке, а в том, чтобы деньги находить. В противном случае мы имеем не министерство финансов и даже не бухгалтерию, а кассу с кассиром.

Логика российских финансовых руководителей та же, что и у махровых феодалов: - не заработать деньги, а взять и отжать их у кого-нибудь. Если нет денег на образование и медицину - нужно сделать их по возможности платным. Нет денег на фундаментальную науку - заставить ученых думать, как эти деньги можно заработать. Не хватает денег на обеспечение достойного пенсионного обеспечения - повысить пенсионный возраст и тем самым сократить количество пенсионеров. Тем более было сказано их гуру: - «Ну, умрет миллионов 30? ерунда то какая! Они просто не вписались в рынок, не думайте о них!». А вы думаете у нынешних «гадаровцев» менее людоедская парадигма? Напрасно.На самом деле это та самая логика, которую представители этого же течения политико-экономической мысли приписывали большевикам: - "отнять и поделить". С двумя существенными отличиями. Во-первых, большевиков упрекали в том, что они отнимают у богатых, чтобы поделить между бедными, тогда как нынешняя российская власть норовит, в лучших традициях нео-феодализма, отнять у бедных, чтобы поделить между богатыми. Во-вторых, большевики, отнимая у богатых, в первую очередь стремились использовать экспроприированные средства на развитие производства и уже на нем предоставить рабочие места неимущим и, собственно, делить уже продукт промышленного производства и его денежный эквивалент. Богом большевиков было производство. Бог современной власти - раздел и дерибан. В этом отношении можно сказать, что большевики в известном смысле были бóльшими экономическими либералами, чем те, кто называют себя таковыми сегодня. С точки зрения либералов (не путать с нынешними либерастами в правительстве РФ), главный закон экономики - развитие производства. Чем больше денег вложено в его развитие, тем больше будет продукт производства и больше общественное достояние. И в этом смысле большевики были наследниками Адама Смита и классических либералов, а вот современные российские экономические либерасты - наследники Кольбера и меркантилистов. Строго говоря, последние двадцать лет они перераспределяют и проедают то, что за время своего правления создали большевики. В этом отношении большевики были "государственными капиталистами", а генерация современных, правящих двадцать лет экономистов-монетаристов есть казначеи феодального правления.

Естественно, что общественное богатство страны сокращается, но богатство избранных растет. Но тогда это означает, что богатство избранных - вовсе не результат их производственной деятельности, а результат присвоения ими средств всех остальных, то есть их сугубо экспроприаторской деятельности. И власть, с одной стороны, не знает (даже если предположить, что и хочет) что можно сделать для исправления ситуации, а с другой стороны - возможно, и не хочет, и не может этого сделать. Даже если оставить в стороне вопрос о том, что она не может ничего сделать в силу своей подконтрольности тем, чье обогащение она обеспечивает, она по типу ментальности неспособна даже сформулировать модель экономики, построенной на развитии производства. Сама эта категория чужда для нее. Дело в том, что операцию "продать товар, получить деньги и купить более дорогой товар" они еще понимают. А вот операцию "вложить деньги, произвести товар большей стоимости, чем вложена, и продать его за бóльшие деньги" они не понимают. Они не умеют того, что умел любой капиталист любимого ими XVIII века - организовывать производство прибавочной стоимости. Но поскольку общественное богатство может увеличиваться только в этом процессе - только в этом процессе могут появляться и средства на то, чтобы вкладывать их в формаль "непроизводственные сферы". Образование, медицину, культуру, науку. Если в стране не налажено производство, то в ней неоткуда будет взяться и новым, современным уровням производства. И экономическая власть, которая в современном мире должна быть не "ночным сторожем", а организатором производства, оказывается ни тем и ни другим, а лишь сборщиком дани и коллективным вымогателем средств у неимущих в целях обеспечения гарантий для имущих.

Нужно просто понять простую вещь: - слушать тех, кто собирается на форумы, подобные "Гайдаровскому", можно только в качестве знакомства с казусными примерами экономической безграмотности, из энтомологического интереса или как к знакомству с географическими представлениями старика Хоттабыча. Ходить на такие форумы можно только в качестве посещения интеллектуальной кунсткамеры и лицезрения фееричных долбобобиков. Относиться к их рассуждениям всерьез - все равно, что лечиться у "народного академика медицины" Малахова уринотерапией или выбирать невесту по гороскопу. Брать их рекомендации за основу можно, только имея склонность к суициду.





А вот, что дословно говорит эта "кикимора" и финансовая ботаничка уже сегодня, на гайдаровском форуме: -"Более того, в условиях высокой волатильности на мировых валютных рынках и рынках сырьевых цен таргетирование курса ведет к тому, что вот эти внешние шоки волатильности - они переходят на реальную экономику, в том числе на волатильность ВВП, поэтому постепенный отказ от интервенций на валютном рынке, постепенный переход к плавающему курсу мы рассматриваем как стратегию, которая позволит во многом изолировать нашу экономику от колебаний прежде всего финансовой конъюнктуры глобальных рынков". Если кто-то ничонипонел, поясню: -то, что бакс улетел - это наша заслуга и это правильно и зашибись для нашей экономики. Вот только, что она подразумевает под словом "нашей"? если вы в бюджет наскребли опустив в нищету народ! Нужно давно понять простую вещь: - все эти люди – шарлатаны, дилетанты и проходимцы. И если в организации экономической жизни мы будем руководствоваться их представлениями, то сможем получить лишь новый 1992 год и очередную жопу. И, как следствие, новый 1917.




На примере СССР уже давно и всем, включая буржуазных экономистов, понятно, что социалистическая экономическая модель более прогрессивна и перспективна по сравнению с капиталистической. Причем в интересах подавляющего большинства, а не кучки финансовых бенефициаров. Только не тот социализм, времен «застоя». И уж тем более не хрущевский социализм троцкистской модели. А именно сталинская плановая модель социализма. Которая доказала свою жизнеспособность в самых, возможно, наиболее тяжких условиях – экономической блокады и санкций, мировой войны и мирового экономического кризиса. И зарулила всех в минуса, выбравшись из мрачной, отсталой жопы наследия Российской империи в сверхдержавы. Сталинская экономическая модель социализма не знала спадов и кризисов в экономике. И сочетала в себе как элементы планового ведения хозяйства – так и частную инициативу в лице кооперативов и артелей. Была и социальная справедливость и более-менее ровное распределение, но не было и уравниловки – кто хотел, тот зарабатывал. И покупал на лично заработанные средства танки и самолеты для РККА. Что бы щас не брехали нынешние либерасты про отсутствие частного предпринимательства, уравниловку и невозможность заработать для предприимчивых людей в СССР.

Они, либерасты, потому и злобствуют в пароксизме матерого антисоветизма – потому, как социалистическая (сталинская) модель заруливает нынешнюю, либерастную существующую модель, в глубокий минус. И в экономике, и в науке – а уж тем более в социальном плане. Сейчас Китай, как мировой флагман капиталистического экономического развития, горд до обалдения своими сраными 6% прироста в год. А самым крутым достижением капиталистической системы был прирост экономики Японии в 15% - да и то в лучшие времена и при внешней финансово-экономической поддержке. СССР же уверенно, без всякой поддержки мировой глобальной экономики, стабильно выкатывал на гора 30% годовых!


Так может пора уже, товарищи? Не дожидаясь, пока нынешние либерасты своими новациями доведут страну до цугундера и ввергнут совсем уж в беспросветную жопу. А если судить по речам нынешних «гайдаровцев» - они таки ето сделают. Тем более, что всё больше и больше граждан России положительно относятся (и относились) к СССР и советскому периоду сталинской эпохи. Может дать ещё один шанс новым комунистам на выборах? чтобы мирно они смогли сформировать своё правительство?, а программа современной и передовой экономической науки у них уже есть!!!

Источник