Танец с Мистралями

Похоже, что история с Мистралями приближается к своему фиаско. Другой раз можно было бы сказать к финалу, но не сейчас. Сейчас – именно к фиаско, к финальной развязке, которая несет те или иные неудобства для всех сторон.

Поставка Мистралей России уже точно не состоится

Для Парижа это значит, что он в конечном итоге все-таки прогнулся под Вашингтон.

Но одними только эмоциональными переживаниями о потере политической невинности, читай суверенитета, неудобства Парижа не заканчиваются. Тем более что и невинности особой не было уже давно. Но чтобы вот так, как с Мистралями, на глазах всей мировой общественности... В такой неудобной позе Париж еще не стоял.

Для Франции экзекуция более чем обидная получилось. Особенно от того, что Париж долго возился под клиентом, пытаясь сделать вид, что никакого изнасилования нет, что все по любви и кончится хорошо. Не вышло.

"Министр обороны Франции подчеркнул, что неисполнение контракта с Россией обойдется Франции в 1,2 млрд. долларов, однако другого выхода, по его словам, нет." (РИА Новости).

То есть факт изнасилования Парижу пришлось признать. Однако самое неприятное для него – это, конечно же, деньги. Если бы кто-нибудь наоборот заплатил Франции за то политическое насилие, которое пришлось претерпеть – можно было бы и не страдать. В конце-концов кому как не Франции знать толк в проституции, хоть бы даже и политической.

Но нормальным проституткам клиент хотя бы платит. А тут – ровно наоборот. И натянули хорошенько, и самим же придется платить. Это даже не проституция, а сексуальное рабство в натуральную величину.

Правда, во Франции кое-кто еще надеется, что Вашингтон выступит как порядочный джентльмен и спасет честь дамы:

"Министр обороны Франции Жан-Ив Ле Дриан сообщил, что будет рад, если на покупку этих судов согласятся США."

Но что-то мне подсказывает, что Вашингтон не будет так великодушен. Франция – не та дама, честь которой Вашингтон станет спасать. Вот была бы Великобритания или Канада – другой разговор.

А так заявление французского министра только лишний раз иллюстрирует всю унизительность ситуации для Парижа.

России этот финал тоже не сулит особой радости

Но не потому, что Мистрали были нужны. Они России как волку жилетка – по кустам ее трепать.

Зачем ей эти вертолетоносцы? Кого и куда на них носить? Вертолет – боевая единица с малым радиусом действия, низкой скоростью и слабой защитой, особенно в открытом море.

Вертолеты хороши для борьбы с террористами, пиратами, для поддержки пехоты. А какую пехоту Россия может поддерживать огнем на море? С какими террористами или пиратами Россия собиралась бороться путем Мистралей?

С дагестанскими боевиками? Или с ИГИЛ? Или берега Сомали патрулировать? Или браконьеров в Охотском море ловить?

В открытом море у вертолетов практически никаких преимуществ. Сесть некуда. Забирать некого. Доставлять БК некому. Только берег патрулировать. Но чей?

Для борьбы с браконьерами достаточно одного, максимум двух вертолетов на борту. И против пиратов тоже нужен не десяток.

И безо всяких Мистралей у России есть средства борьбы с пиратами и браконьерами, гораздо более дешевые и эффективные.

А против ВМС США и НАТО вертолетоносцы совершенно бесполезны. Ни с подводными лодками, ни с авианосцами они бороться не могут. Не тот радиус действия у вертолетов. Не та скорость. И оснащение не то.

Примерно это, кстати, заявили сами представители Министерства обороны России, комментируя отмену поставок Мистралей. Так и сказали – Россия может сама построить корабли получше.

Но тогда вопрос: если сами можем построить лучше и полезнее – зачем заказывали во Франции то, что заведомо не имело смысл?

Бюджет! Откат! Распил!

Французские подрядчики просто откатили кому-то из российских чиновников часть полученной суммы. Вот и весь смысл.

Тут хитрость в том, что внутри России пилить бюджет опасно – могут поймать. Когда заказчик, подрядчик и получатель отката находятся в одной стране, все они доступны для разных проверок и расследований. А когда заказчик и подрядчик находятся в разных странах – тут начинается простор для творчества и полная безнаказанность.

Как может СК РФ, прокуратура или другое ведомство проверить факт получения взятки за рубежом? Практически никак. Только при добровольном сотрудничестве прокуратуры и следственных органов другой страны, в данном случае Франции.

Даже поступление денежного перевода на счет чиновника проверить нельзя, потому что счет открыт где-нибудь за рубежом и не обязательно на его имя. А СК РФ не может даже узнать, кому завод-изготовитель Мистралей те или иные суммы перечислял. Потому что французские подрядчики ни СК РФ, ни ФНС не подотчетны.

Единственное, что может СК РФ – это отправить в Париж запрос с общим смыслом "нет ли в контракте коррупционной составляющей?" На что Париж, совсем не заинтересованный в потере контракта, предсказуемо ответит: нет. Коррупционной составляющей нет, спасибо за заказ, присылайте еще деньги, французские рабочие рады будут!

Зачем Франции, равно как и другим странам, бить по рукам тех, кто дает им такие контракты? Зачем показывать всем остальным потенциальным заказчикам свои связи коррупционерами?

Не исключено, что по этой же причине Россия так много всего заказывала на Украине, в том числе комплектующих для оборонки. Хотя давно уже могли делать у себя. Пилили бюджет совместными усилиями коррупционеров двух стран. И хитровыдуманные газовые контракты между Газпромом и Нафтогазом еще со времен Тимошенко – наверняка не обошлись без гигантских распилов. Одни только скидки на газ чего стоят. И скидки эти, между прочим, давал Украине не Газпром, а правительство России. Это значит, что платили за данные скидки не акционеры Газпрома, а граждане страны. А это миллиарды, причем не рублей. И эти миллиарды наверняка распределились по карманам с обеих сторон границы.

Но вернемся к Мистралям

На первый взгляд для России должно быть хорошо, что отменили изначально ненужный заказ. Деньги вернут, неустойку выплатят, и мы построим другие корабли, лучше и полезнее.

Но насчет денег я бы не был так оптимистичен.

Фокус в том, что наши иностранные партнеры еще в прошлом году вытащили из сундука дело ЮКОСа и присудили России огромный штраф. И что-то мне подсказывает, что неустойка за Мистрали попадет не к России, а пойдет... да-да, акционерам ЮКОСа.

Кроме того история с Мистралями неприятна для России как показательный прецедент. Он показывает, что любой ее международный договор может быть отменен по желанию Вашингтона на основании тех или иных претензий.

Это значит, что Россия не является полноценным игроком на международном рынке. Все, что Россия продает или покупает за рубежом, во всяком случае на Западе, может быть в любой момент отменено, арестовано или возвращено. И это тоже надо учитывать.

Так кто же выиграл?

Кому-то может показаться, что победителем вышел Вашингтон. Добился своего, крепко нагнул Париж и показал России, кто в мире хозяин и что бывает, когда без разрешения берут Крым.

Но если хорошенько подумать, и Вашингтон не очень-то победил.

Та экзекуция, которую он проделал с Парижем, не осталась незамеченной другими. Все страны очередной раз посмотрели на американскую гегемонию в действии. И готов спорить, что в ситуации Парижа другой раз не захочет оказаться никто. И сам Париж вряд ли захочет повторения этого концерта. Но что делать? Отказаться от всякого сотрудничества с Россией? Невыгодно. Да и кто знает, может быть, следующий раз не Россия станет предметом санкций, а другая страна. Как угадать, кого Вашингтон завтра объявит мировым злом?

Выходит, чтобы не оказаться в такой же ситуации, в которой оказался с Мистралями Париж, надо сотрудничать только с Великобританией и США. С остальными нельзя.

И тут возникает вариант... послать однажды в зад сам Вашингтон с его замашками мирового полицейского. Конечно, пока до этого очень далеко. На это сегодня готовы далеко не все. Но мысли об этом наверняка появились у всех, кто наблюдал "танец с Мистралями" и понимал, что на месте Парижа может оказаться он.

Да и сам Париж, надо полагать, хорошо запомнил этот танец. И может статься, что в следующий раз с таким кавалером как Вашингтон Франция уже не пойдет танцевать.

Александр Русин