Партия власти учит агитаторов уходить от острых вопросов людей, а люди устали от вранья.

Когда правящая партия садится писать методическое пособие по общению с собственным народом, это уже не вопрос политической технологии. Это клинический симптом отрыва власти от реальности и провала её социальной политики.

У «Единой России» случилась неприятность, которую не спишешь на происки оппозиции. Граждане начали задавать вопросы. Не те, что согласованы на «форумах сторонников» и круглых столах, а настоящие, накопившиеся за четверть века терпения.

Люди в лоб спрашивают депутатов: почему жизнь дорожает быстрее зарплат? Почему молодёжь не может купить жильё? Почему интернет превращают в цифровую колонию запретов? Почему бюджетников, врачей и учителей гоняют на выборы строем? И главный вопрос, который сегодня звучит в каждом рабочем коллективе: почему страна богатеет на телеэкранах, а население беднеет в магазинах?

Вместо того чтобы дать на эти вопросы прямой ответ делом — повышением зарплат, заморозкой тарифов и возвращением социальных гарантий — партия власти пошла по самому лицемерному пути. Она выпустила методичку.

Документ с красноречивым названием «Дюжина жёстких вопросов к ЕР» разослан по региональным отделениям и кандидатам в депутаты от «Единой России». Само название свидетельствует: в партийных верхах уже не скрывают, что недовольство трудящихся носит массовый, а не маргинальный характер. Это уже не «вбросы врагов», а реальные претензии рабочего класса.

Цинизм предложенных ответов зашкаливает. Представьте себе врача, который 25 лет лечит больного, а на резонный вопрос «Почему мне становится всё хуже?» отвечает: «Ну, вообще-то вы могли уже умереть».

Или пожарного, который вместо спасения горящего дома рассказывает жильцам, что без него здание полыхало бы ещё сильнее. Именно так «Единая Россия» сегодня выстраивает диалог с теми, кто содержит государство своим трудом: с рабочими, учителями, врачами, крестьянами, инженерами.

Особое, мягко говоря, недоумение вызывает попытка авторов методички изобразить партию власти в роли главного защитника трудящихся. Депутаты от «Единой России» на полном серьёзе собираются убеждать граждан, что именно их фракция отстаивает интересы рабочего человека. Но давайте посмотрим на реальные плоды их законотворчества.

Кто на протяжении многих лет голосовал за заморозку индексации пенсий работающим пенсионерам, ставя стариков перед выбором: увольняться или терять копейки? Кто принимал законы, превратившие коллективные договоры на предприятиях в пустую формальность, а профсоюзы — в бессильных наблюдателей? Кто создал налоговую систему, при которой миллиардеры выводят прибыль в офшоры, а с учителей и врачей дерут налоги как с буржуазии? Кто с трибуны Государственной Думы блокировал предложения КПРФ о прогрессивной шкале налогообложения и возвращении стратегических отраслей под контроль государства?

Ответ очевиден: тот же самый механизм большинства, который теперь выпускает методички о «правильной» идеологии.

Они сначала выхолостили из законодательства всё, что связано с понятием социальной справедливости, превратили права наёмных работников в фикцию, а затем достают из рукава бумажку и пытаются доказать людям, что являются их единственной опорой.

Методичка партии власти — это не просто смешной бюрократический документ. Это факт публичного признания того, что буржуазное правительство перестало понимать собственный народ.

С гражданами Советского Союза, при всех проблемах позднего периода, власть разговаривала, опираясь на идею социальной справедливости и уважения к человеку труда. Сегодняшние же политтехнологи заменили диалог набором манипулятивных шпаргалок.

Для них население перестало быть источником власти. Народ превратился в объект «электоральных процедур»: нужно подобрать правильную формулировку, «заговорить» проблему, нарисовать красивый ответ, отвлечь, успокоить и убедить голосовать ещё раз за тех, кто загоняет страну в яму.

Но нельзя бесконечно кормить людей обещаниями. Пустой холодильник, квитанции ЖКХ и цены в магазине не поддаются политтехнологической магии.

Чем больше «Единая Россия» объясняет гражданам, что они «неправильно понимают ситуацию», тем острее народ ощущает чудовищное лицемерие режима. Коммунисты заявляют прямо: страна устала не от трудностей, наш народ привык преодолевать и не такое.

Страна смертельно устала от лжи. Невозможно десятилетиями рассказывать про стабильность тем, кто живёт от зарплаты до зарплаты. Невозможно говорить о заботе людям, которых вынуждают влезать в ипотечное рабство на полжизни.

И невозможно бесконечно держаться на страхе и шантаже: «Будет только хуже, если не мы». Рано или поздно трудящиеся задают встречный вопрос: а почему спустя столько лет вашего правления лучше всё ещё не стало? И ответить на него методичкой, спущенной из московских кабинетов, уже не получится.

Автор — Секретарь Комитета КРО ПП КПРФ по идеологии и пропаганде
Источник

Удобные ответы на неудобные вопросы: Как «Единая Россия» сама себя на посмешище выставила

Методичка ЕР с точки зрения коммунистов: «Что бы мы ни создавали, всё КПСС получается»

Партия «Единая Россия» разработала методичку для своих депутатов, агитаторов и просто сторонников под заголовком «Двенадцать трудных вопросов к ЕР».

В этом пособии в виде «вопрос и ответ» разъясняется, каким образом нужно реагировать на упрёки в адрес принятых единороссами решений в социально-экономической, политической и даже мировоззренческой сферах. Давать ответы непросто — но перед выборами так и так придётся, поэтому на некоторые из таких вопросов у партии уже имеются готовые шпаргалки.

Как следует из аннотации, в сборнике содержатся ответы на самые распространённые вопросы, которые задают не «представители оппозиции», а именно избиратели, голосующие за ЕР. То есть в собеседниках видят людей деликатных, которые сильно ругаться не будут. Наверное, поэтому ответы в методички отнюдь не «поражают своей гениальностью», а скорее наоборот — сами вызывают всё новые и новые вопросы.

Первый вопрос касается идейной основы партии. Оказывается, если бы не было единороссов, то с одной стороны «некие «хозяева жизни» уже давно бы установили двенадцатичасовой рабочий день и шестидневную рабочую неделю, а с другой «кто-нибудь уже давно посадил бы всех предпринимателей во имя прав трудящегося класса».

Депутат Государственной думы РФ от КПРФ, председатель комитета по работе с молодёжью Нина Останина, вспомнила, что когда-то сама работала заведующей кабинетом политического просвещения в Кемеровской области, сначала на шахте, затем в городском комитете КПСС, поэтому ей сразу становится понятно, что все эти пропагандистские приёмы родом из прошлого:

— Не могу не процитировать Виктора Черномырдина: «Что бы мы ни создавали, всё КПСС получается». Это в полной мере относится и к нынешней «Единой России» — и по структуре, и по характеру действий. Эта партия стремится видеть только себя, быть единственной, а ведь именно это, к сожалению, и привело КПСС к гибели.

«СП»: Оказывается, идеологией ЕР является «жёсткое неприятие навязывания воли одних людей в ущерб интересам других». Что-то из старика Вольтера?

— Ничего нового они, как обычно, изобрести не могут. Впрочем, в мире вообще мало что нового придумали, в том числе и само понятие социальной справедливости тоже старое, в какие бы рамки его ни обрамляли. Им, в ЕР, нужно бы вообще научиться выговаривать это слово, а не выхватывать из прошлого только те элементы, которые им пригодятся на потребу дня.

Если уж брать систему партийной работы, то она всегда основывалась именно на идеологии. Вряд ли тот ответ, который предлагается в партийной брошюре, будет одобрен рядовым избирателем.

Вопросы острые, но ясности от прочтения этого буклета не появляется. Они на самом деле волнуют сегодня рядового избирателя, который не может достучаться до партии власти.

Вот, например, Елена Кривошеина, мать погибшего мальчика из Красноярска, которого загрызла собака, в своём видеообращении к президенту вопрошает: «Сколько вы таких видеообращений видели?»

А в методичку собрали острые вопросы, но в итоге… получили пресные ответы, которые ничего не дадут избирателю.

«СП»: Непонятно, какой троечник вообще писал им эту методичку? Меня бы попросили, и то сделал бы поинтереснее.

— Они взяли у избирателя только вопросы. А ответы люди уже давно сформулировали сами. Острую часть в ЕР решили «продать» с выгодой для себя, думая, что избиратель отнесётся к этому так же поверхностно, как составители ответов.

Однако народ-то наш не надо недооценивать, не надо считать людей за глупцов. У нас ведь не все такие как Виктория Боня, которая верит «в доброго царя и в плохих бояр». Народ понимает, что настоящих ответов от этой партии он не получит.

Так что люди ещё больше утвердятся в мысли, что есть и другая партия, которая не только методички с вопросами составляет, но и отвечает на них реальными делами. Опыт претворения в жизнь социальной справедливости в отношении людей труда на сегодняшний день имеет только одна политическая партия, КПРФ. Но эта партия не встроена в государственный механизм.

Когда я сегодня читаю, что с помощью ЕР зажигают вечные огни, мне очень хочется сказать: то, что сохраняется память о людях — это не заслуга «Единой России». Да, были эти люди и был их подвиг, но все они безвестные, безымянные — носили звании коммунистов.

Мы не будем на братских могилах устраивать политический партийный шабаш, как сегодня делает «Единая Россия».

По меньшей мере неприлично, бесчеловечно и безнравственно политизировать всё, даже зажжение вечного огня на могиле погибшего коммуниста, присваивая его подвиг себе, считает депутат…

Второй из главных вопросов: Почему «Единая Россия» присваивает себе звание «партии Путина», хотя другие партии тоже поддерживают президента и не являются врагами?

Ответом на него должно стать: «Потому что именно Владимир Путин создавал нашу партию как свой инструмент для того, чтобы начать возрождение страны из того состояния разрухи и хаоса, в котором она оказалась».

Можно себе представить такой «диалог двух инструментов», одного уже действующего, а второго только хотят сделать инструментом. Причём даже не поинтересовавшись предварительно его согласием стать инструментом. Самый желанный вариант выйти из такой ситуации — повернутся и уйти.

А как же разруха и хаос, за спасение от которых вызвалась отвечать ЕР? Чтобы их не случилось, в государстве действует 21 федеральное министерство и пять из них силовые. Шестнадцать призваны хаоса и разрухи не допустить, а пять если безобразия всё-таки случатся, ликвидировать их последствия.

Понятное же дело, что ЕР — это партия административной целесообразности. Они не левые, потому что не хотят трогать крупный бизнес, который кормит бюджет и обеспечивает лояльность элит.

Они и не правые, потому что не могут отменить соцгарантии иначе народ взорвётся. Но они уже и не либералы больше, потому что свободы им неудобны. Они и не консерваторы, потому что меняют правила по мере надобности, как уже было не раз.

Третий неловкий вопрос: «Почему партия превратилась в партию тотальных запретов? Почему ограничена работа Telegram, глушится интернет и вообще душится свобода слова?»

Ответить на него решили в манере, которую в народе почему-то прозвали «еврейской», то есть вопросом на вопрос: «А почему разрешено совершенно свободно кричать об этом на каждом углу, в каждом Телеграм-канале и с каждого экрана телевизора?»

Как вариант — потому, что вам самим с Интернетом удобнее, не смотря на все теракты и поджоги, совершённые подростками под воздействием посредством интернета, а также массовое мошенничество против пожилых людей. В конце концов, мы же не запрещаем автомобили из-за того, что порой их используют террористы.

Ответы на четвертый и пятый вопросы тоже можно бы сформулировать иначе. Почему вы побеждаете на выборах исключительно за счёт административного ресурса? Почему директора заводов и главные врачи принуждают бюджетников идти и голосовать за вас, а по-другому вы победить не можете? Почему богатые в нашей стране становятся только богаче, а бедные так и остаются бедными? И почему ваша партия ничего с этим не делает?

Вместо косноязычных, неубедительных формулировок можно ответить попросту: потому что это выгодно тем, кто уже более четверти века у кормила власти.
Источник

Федеральный документ называется «Дюжина жестких вопросов к Единой России», региональным депутатам также раздали методичку «Трудные вопросы к «Единой России: тезисные ответы для кандидатов». В перечень входят проблемы блокировки интернета, административного давления и партийной идеологии.

Свердловским депутатам, планирующим избраться на новый срок, разослали буклет под названием «Трудные вопросы к «Единой России: тезисные ответы для кандидатов», сообщил источник нашего журналиста. Корреспондент 66.RU изучил документ.

Список вопросов и ответов на региональном уровне

1. Вопрос: Праймериз — внутрипартийное дело. Почему беспартийные должны участвовать?

Ответ: Потому что мы выбираем не партийных функционеров, мы выбираем будущих депутатов, которые будут принимать решения, касающиеся каждого. «Единая Россия» — единственная партия, которая выносит отбор кандидатов на всенародное голосование, а не решает это в закрытых кабинетах. Ваш голос на праймериз прямо влияет на то, кто будет представлять ваш округ. Это не просто партийная процедура, это первый шаг вашего участия в формировании власти.

2. Вопрос: Когда закончится СВО? Позиция ЕР?

Ответ: Это решение президента России как Верховного главнокомандующего, не региональных депутатов. Позиция ЕР неизменна: Россия защищает свой суверенитет и своих граждан. Мы заинтересованы в скорейшем разрешении конфликта мирными средствами и готовы к любым переговорам — президент многократно говорил об этом.

Мы полностью поддерживаем курс президента. То, что мы можем сделать у нас, — наша задача как депутатов: максимальная поддержка участников СВО и их семей здесь, на земле: льготы, жилье, трудоустройство, реабилитация. Это то, что в наших силах, и это мы делаем.

3. Вопрос: Почему депутаты ЕР голосовали за повышение налогов?

Ответ: Налоговые изменения направлены на более справедливое распределение нагрузки: те, кто зарабатывают больше, платят больше. Одновременно расширены вычеты для семей с детьми, снижена нагрузка на малый бизнес в ключевых отраслях. Собранные средства идут на финансирование социальных обязательств: здравоохранение, инфраструктура, поддержка участников СВО.

Непростое решение, но ответственное: мы не должны жить в долг за счет будущего. Ведь альтернатива — бесконтрольно брать в долг, как это происходит в некоторых странах. И тогда по векселям сегодняшнего дня придется расплачиваться нашим детям.

4. Вопрос: Высокие налоги и дорогие кредиты убивают малый и средний бизнес. Что делает ЕР?

Ответ: На федеральном уровне — расширение программ льготного кредитования малого и среднего бизнеса, налоговые каникулы для новых производств, гарантированный госзаказ для малого бизнеса в промышленности. В Свердловской области конкретно: «гражданский госзаказ» Дениса Паслера обеспечивает предприятиям региона стабильный спрос. Это рабочие места и доходы. Ставки — решение ЦБ, не партии. Но партия добивается льготных программ для реального сектора и постоянно оказывает давление на Банк России, чтобы ставки снижались.

5. Вопрос: Как остановить рост цен на бензин, лекарства, продукты?

Ответ: Полностью остановить рост цен в сегодняшних кризисных условиях мировой экономики и инфляционного давления — нереалистичное обещание, и мы его давать не будем. Что реально: усиление контроля ФАС за ценовыми сговорами, расширение производства отечественных лекарств, поддержка отечественного АПК. В Свердловской области — снижение зависимости от импортных цепочек через региональные производства.

6. Вопрос: Ипотека недоступна. Что будет делать ЕР?

Ответ: Высокая ключевая ставка — ответ на инфляцию, это временная мера. Партия добивается сохранения целевых льготных программ: семейная ипотека, ипотека для работников бюджетной сферы, для участников СВО. В Свердловской области действуют дополнительные региональные субсидии. Долгосрочное решение — строительство арендного жилья и служебного фонда. Мы понимаем остроту проблемы, именно поэтому в наших программах жилищный вопрос присутствует с конкретными обязательствами.

7. Вопрос: ЖКХ дорожает, а качество падает. Что делает ЕР?

Ответ: Проблема реальная, и мы ее не отрицаем. По Свердловской области: программа модернизации теплосетей и водоснабжения, жесткий контроль УК через ГИС ЖКХ и цифровые инструменты. Депутаты ЕР имеют прямые механизмы влияния на региональных регуляторов ЖКХ. В наших территориальных программах есть конкретные обязательства по каждому избирательному округу: не «улучшим ситуацию», а «к такому-то сроку такой-то объект». Спрашивайте с нас.

8. Вопрос: К врачу не попасть. Когда здравоохранение станет доступным?

Ответ: Это № 1 в запросах жителей области по нашим социологическим данным (27,6%). Мы это знаем. Конкретные меры в Свердловской области: телемедицина и ИИ-диагностика как ответ на дефицит специалистов на периферии уже запущены и будут развиваться. Проект «Доктор рядом» — сеть первичного звена с участием частных партнеров без дополнительной нагрузки на бюджет. Новые ФАПы по программе Дениса Паслера. Это не обещание, это уже в планах бюджета. Кандидаты берут конкретные обязательства по своим округам.

9. Вопрос: Почему нет успехов в переговорах с США и Украиной? Почему они затягиваются?

Варианты ответов:

— Россия с первых дней конфликта предлагала переговоры, которые начались 28.02.22 в Белоруссии. Владимир Путин неоднократно подчеркивал: цели СВО могут быть достигнуты как военными, так и политическими инструментами. Но подписание соглашений, достигнутых в Стамбуле, было сорвано англичанами. Так было и в конце 2025 года: переговорный процесс был торпедирован атакой ВСУ на Валдай. Ответственность и за начало конфликта, и за его затягивание лежит на Украине. Значит, придется продолжать.

— То, что американцы предложили переговорный процесс, уже говорит о силе России, с которой США приходится считаться, — это уже успех. Сам факт разговора с Трампом важен, с Байденом его вообще не было. Владимир Путин и все наши дипломаты — опытные и жесткие переговорщики. Пока Россия не добьется устраивающих ее условий, мало что изменится.

— Переговоры сложные — они не только про Украину, они про новое мироустройство, про то, как предотвратить глобальную войну. Диалог должен продолжаться, чтобы избежать неуправляемой эскалации, мировой войны, ведущей к уничтожению всего человечества.

— Время работает на нас. Запад становится слабее, усиливается раскол в НАТО, между США и ЕС. А значит, Россия рано или поздно добьется для себя более выгодных условий. Наши дипломаты не торопятся, они знают, что делают.

10. Вопрос: Отключение интернета и блокировки мессенджеров.

Варианты ответов:

— Мессенджеры и сеть — это не просто развлечение, сегодня это критическая инфраструктура. Отдать ее противнику — значит обрушить собственную живучесть, впустить врага в каждый смартфон, в каждый дом, каждую «умную» колонку. Российское государство защищает людей, как это делает любая страна в сложное время. Неудобства бытового дискомфорта не идут ни в какое сравнение с последствиями террористических атак.

— Ограничения мобильной связи связаны с резким осложнением международной обстановки, вызванной конфликтом в Персидском заливе и возможной радикализацией режима Зеленского: из-за переключения внимания на иранский кризис он может пойти ва-банк, используя возможности открытого интернета. Как это было в Иране, Ливане, Газе, мы все видели.

— Надо защитить от провокаций наших детей и родителей. Сколько их уже пострадало от вербовки СБУ и иных террористических организаций. Людей обманывают и толкают на преступления.

— Массовая дезинформация в условиях СВО, ведущая к панике, может быть не менее разрушительной, чем атака БПЛА. Пока идут боевые действия, линия фронта проходит и через личный смартфон. Противник воюет не только за территории, но и за умы, используя возможности западных мессенджеров.

— Это не ограничения, а проверка на прочность. Военные на фронте защищают территориальный суверенитет, а Роскомнадзор — цифровой. Если Запад решит «отключить» Россию от интернета, внутренняя связь не должна рухнуть. Это будет страшнее любых локальных и временных ограничений.

— Мы сейчас на пороге формирования правил игры, «цифрового контракта», который позволит интернету оставаться полезным инструментом даже в период острых национальных угроз. Трудности временные, «белый список» будет расширяться, а суверенный интернет снова станет комфортным. Идет перенастройка всей системы, развитие собственных IT-решений и экосистем. И их все больше.

Список вопросов и ответов на федеральном уровне

На федеральном уровне разработали методичку «Дюжина жестких вопросов к «Единой России» (ЕР)» (есть враспоряжении редакции). В нем объясняют, как реагировать на критику социально-экономических, политических и идеологических решений.

В бюллетене — ответы на наиболее частые вопросы, которые задают «не оппозиционеры», а избиратели. Вот их примеры:

1. Вопрос: У «Единой России» нет никакой своей идеологии. Какую идеологию партия предлагает для жизни простых людей?

Ответ: Идеология ЕР — это жесткий отказ от диктата одних ради преимуществ других. Если бы не ЕР, то «отдельные «хозяева» давно бы установили 12-часовой рабочий день и 6-дневную рабочую неделю» либо «кто-то давно пересажал бы всех бизнесменов ради прав рабочего класса». ЕР — партия большинства, партия интересов всего народа, в этом наше отличие от всех других партий.

2. Вопрос: Почему «Единая Россия» говорит, что только она — партия Путина, хотя другие тоже не против президента?

Ответ: ЕР стала инструментом президента, с помощью которого он начал возрождение страны из хаоса. Другие политические силы на словах патриоты и поддерживают президента, но, как только возникают проблемы или требуются сложные решения, вспоминают, что они оппозиция. ЕР же никогда не пряталась в кусты и всегда брала на себя важные для будущего страны, пусть даже и сложные, непопулярные решения.

3. Вопрос: Почему «Единая Россия» стала «партией запретов», поддерживает ограничение Telegram, закрывает интернет и душит свободу слова?

Ответ: А почему о том, что ЕР «душит свободу слова», разрешено совершенно свободно кричать из каждого утюга и канала? Партия всегда выступала за свободу слова, даже несмотря на информационно-психологическую войну. В условиях такой войны — а именно ее результатами среди прочего стали теракты и поджоги, совершенные подростками, и мошенничество против стариков — обойтись без временных ограничений невозможно.

4. Вопрос: Почему «Единая Россия» побеждает за счет админресурса, почему директора и главврачи заставляют голосовать бюджетников, а другие партии даже не пускают в коллективы?

Ответ: За счет админресурса гарантировать победу невозможно, ведь галочку в бюллетене вы ставите сами. Те же, кто представляет бюджетников «послушным строем», явно не уважают наших учителей и врачей или не знают их. Там, где начальники проявляют ретивость, риски для ЕР увеличиваются кратно, поскольку «нормальный человек из-за давления начинает действовать «назло».

5. Вопрос: Разве что-то изменится в лучшую сторону, если опять изберем «Единую Россию»?

Ответ: Во времена, когда мировая экономика трещит по швам, для партии важнее всего сохранить достигнутое и спокойно, шаг за шагом делать жизнь в стране лучше. Пример из истории: жители СССР, приветствовавшие демократию и рынок, после распада Союза быстро оценили утраченные социальные гарантии, стабильность и безопасность, а названий десятков появившихся тогда партий никто и не помнит.

С ЕР это точно не повторится: страна сохранит стабильность, а огромный опыт в случае победы на выборах позволит под руководством президента пройти все испытания и двигаться вперед без застоев и революционных катастроф.

6. Почему «Единая Россия» поддерживает миграцию и не защищает местных?

Ответ: ЕР категорически против бесконтрольной миграции. Если, как предлагают некоторые, трудовую миграцию остановить, а всех мигрантов взять и депортировать, выслать из страны — экономика рухнет в течение короткого времени. Решить проблему миграции в экономике можно спомощью внедрения высоких технологий, одновременно решая демографическую проблему. Ни тот, ни другой подход не воплотить за один день и росчерком пера. Зато оба отражены конкретными положениями в Народной программе «Единой России».

7. Почему партия не вступилась за людей, когда в Новосибирске забили скот, почему не рассказали правды о возможной эпидемии?

Ответ: Потому что депутаты партии в этот момент находились в точно таком же положении, что и все люди. Что за болезнь, насколько срочно требуется забой, что с прививками, что с опасностью для людей? Ни одного ветеринара с депутатскими корочками поблизости не оказалось. Выступать публично, не имея ясных ответов на эти вопросы, обычные жители могут, а депутаты правящей партии — нет.

8. Почему только «Единая Россия» и не надо голосовать за другие партии? Не пора им тоже дать попробовать порулить?

Ответ: «Справедливая Россия» — партия популизма: то за Болотную площадь вместе с Навальным (внесен Минюстом в реестр экстремистов и террористов), то за социализм, то за Пригожина с кувалдой, то за безграничную свободу интернета в условиях СВО. За что и за кого они будут завтра — неизвестно, рискованный выбор.

ЛДПР без Жириновского — как всадник без головы, КПРФ — партия, развалившая Советский союз, «Новые люди» — партия в коротких штанишках с надувным слоником, вчерашних коммивояжеров, за которыми торчат уши все тех же либералов.
Источник