Специальные боевые скафандры для МО РФ

Для России, германцы – более естественные союзники, чем англосаксы. Немецкий военный историк, журналист и писатель Петер Файст в интервью немецкому телеканалу Quer-Denken.TV говорит о необходимости Германии во имя жизненных интересов страны сменить внешнеполитический курс, выйти из НАТО и заключить стратегический союз с Россией. При этом военный историк апеллирует, прежде всего, к силе современной Российской армии.



Стяпан Дямура о ближайшем "завтра" в России. Пророк по-моему так себе - прятсказатель из либярастов ))


Вице-президент Академии геополитических проблем Константин Соколов разделяет озабоченность наших граждан.

– Она основана на вполне объективных вещах. Изначально события на Украине были запрограммированы как удар по России. Никто не собирался решать внутренние проблемы этой страны. О чем свидетельствует серия русофобских законотворческих демаршей на первых же заседаниях Верховной Рады сразу после госпереворота. Они были рассчитаны на то, чтобы вызвать адекватную защитную реакцию со стороны Юго-Востока, где была развязана война. С целью перебросить ее со временем на территорию России.

Мы видим, что никакого политического решения проблемы киевские власти не ищут. Они продолжают наращивать конфронтационный потенциал. Порошенко уже призвал международных миротворцев. Понятно, что это будут натовские войска. Одновременно, до конца этого года намечено 11 военных учений совместно с НАТО на территории Украины.

Попросту говоря, это означает постоянное присутствие натовских войск. Под видом учений они уже вовсю маршируют по Украине.

— Некоторые СМИ Новороссиии говорят о том, что ополченцам приходится вступать в боевой контакт с натовскими танками на территории Украины. Вы можете подтвердить эту информацию?

– Дело в том, что официально натовские танки не поставляются Украине. При этом они присутствуют как прибывшие на учения. Я лично беседовал с ополченцем, который сообщил о том, что ополченцы уже подбили один Abrams — основной боевой танк США. Это сделал наш Т-72. По свидетельству очевидцев, натовская техника скрытно принимает участие в боевых действиях.

— Возвращаясь к социологии, 66% респондентов убеждены, что миролюбивая политика РФ, которая стремится решать вопросы дипломатическим путем, способствует снижению рисков масштабной войны со странами НАТО. Вы согласны с этим?

– Вся геополитическая операция на Украине, которая длится более года с лишним, задумана для того, чтобы развязать войну. Поэтому от демаршей дипломатов здесь мало что зависит (в плане, будет война или нет). Как говорится, «эта драка заказана». Вопрос в другом. Миролюбивая политика РФ формирует общественное мнение на Западе. У каждой армии есть свой тыл. Включая информационный. Одно дело, если это война оборонительная, другое, если захватническая.

Шельмование ополченцев Юго-Востока Украины, провоцирование отделение Крыма, нужно было для создания из России образа врага-агрессора. Хотя никаких российский войск на территории Украины нет и не было. Тем не менее, эта тема муссировалась постоянно. Это уже стало мемом – это не НАТО расширилось и подошло к границам России, а РФ «подошла к границам альянса», даже не сдвинувшись с места.

Это называется формированием образа врага. Безусловно, это часть предвоенной пропаганды.

— Некоторые российские социологи предпочитают кивать на «кривое зеркало», дескать российские масс-медиа сами накручивают население и разжигают военные страсти. По принципу, во всем виновато «кривое зеркало».

– На самом деле, вольно или невольно, российские СМИ вынуждены участвовать в объявленной нам Западом информационной войне. Потому что кругом вас обвиняют во всех смертных грехах, то замалчивать эту тему невозможно. Это как в теннисе – подача идет с Запада, а мы лишь «принимаем удар» и отбиваемся.

В конце концов, мы сейчас с вами говорим о войне. Потому что этот вопрос поставлен в повестку дня. Пропаганда войны идет с Запада, и Россия вынуждена на нее как-то реагировать.

— Трудно молчать, когда тебя обвиняют в том, что ты не совершал. Например, не сбивал малазийский Боинг-777.

– В такой ситуации молчать просто невозможно. Или, допустим, Москву обвинили в такой ереси, что ее снайперы стреляли на «Майдане» в феврале прошлого года. Здесь просто невозможно не ввязаться в полемику. Плюс к этому говорят, что в Донбассе воюют не бывшие шахтеры, строители и инженеры, а регулярные российские войска. Отвечать на это как-то приходится, иначе мы вчистую проигрываем информационную войну. Это называется «капитуляция без боя».

— Как сообщают российские СМИ, около 25% россиян выступили за применение ядерного оружия в случае внешнего вторжения в Крым. Насколько представители российского общества готовы пожертвовать жизнью, ради защиты коллективных цивилизационных ценностей? Грубо говоря, соборность, по-прежнему, преобладает над индивидуализмом?

– К сожалению, граждане плохо понимают характер новой войны. Это совсем не то, что было в ВОВ, когда существовала «линия фронта», сталкивались войска и так далее. Это война в форме военно-полицейской операции. И, конечно, до применения ядерного оружия дело не дойдет по многим причинам. Запад не будет применять ЯО против РФ по той причине, что у него есть стратегическая собственность в России. Госдолг у нас невелик, в отличие от корпоративного. Зато последний просто фантастический. Это означает, что в любой момент нас могут заставить возвращать долги. Если денег нет, отдавайте имуществом – активами. Фактически это уже западная собственность. Даже в ходе Второй мировой «ковровые бомбардировки» англо-американской авиации «чудесным образом» обходили промышленные предприятия, которые принадлежали или были интересны западным хозяевам.

Со стороны России то же не будет применения ядерного оружия. Потому что решение об этом будет принимать Верховный главнокомандующий как руководитель властной элиты России. А у последнее на Западе сохранились свои авуары. Первая улетевшая в США ракета, сделает нищими наших олигархов. А там этим, безусловно, воспользуются. Потому что нужно как-то списывать немереный долларовый долг. Попросту говоря, власть «золотого тельца» пронизала весь мир.

— У каждой нации есть свой порог допустимых потерь. Россия, которая потеряла 25 млн. жизней во Вторую мировую, он по определению выше. Это не сопоставимо с терзаниями США по поводу потери «рядового Района». То есть, один ядерный заряд, упавший на Аляску, для «цитадели демократии» означает «недопустимые потери». Не говоря уже о Лос-Анджелесе или Нью-Йорке

– Совершенно верно, именно по этой причине ядерная война невозможна. За исключением крайнего случая – демонстративного применения небольшого заряда в районе тундры. Есть регионы, где это можно сделать в целях устрашения. Но я считаю это маловероятным.