На фоне реше­ния РФ пре­кра­тить пере­ра­бот­ку излиш­ков плу­то­ния посту­па­ют ново­сти из США, что Мини­стер­ство энер­ге­ти­ки стра­ны реши­ло пред­ло­жить част­ным фир­мам заку­пать излиш­ки аме­ри­кан­ско­го ору­жей­но­го плу­то­ния в раз­ме­ре 19 т, что­бы пере­ра­ба­ты­вать его в топ­ли­во для АЭС. В каче­стве основ­ной при­чи­ны ука­зы­ва­ет­ся необ­хо­ди­мость сни­же­ния зави­си­мо­сти США от Рос­сии в вопро­сах поста­вок ура­на.

Таким обра­зом, мы наблю­да­ем окон­ча­тель­ный отказ от еще одно­го согла­ше­ния вре­мен холод­ной вой­ны, кото­рое огра­ни­чи­ва­ло исполь­зо­ва­ние ору­жей­но­го плу­то­ния для созда­ния новых образ­цов ядер­но­го ору­жия и пред­по­ла­га­ло, что обе сто­ро­ны ути­ли­зи­ру­ют по 34 т это­го мате­ри­а­ла.

Одна­ко фак­ти­че­ски еще до пре­кра­ще­ния дей­ствия согла­ше­ния аме­ри­кан­цы под раз­ны­ми пред­ло­га­ми так или ина­че уви­ли­ва­ли от ути­ли­за­ции соб­ствен­но­го ору­жей­но­го плу­то­ния — в отли­чие от Рос­сии, кото­рая чет­ко выпол­ня­ла все пунк­ты дого­во­ра. Соб­ствен­но, в моти­ви­ров­ке реше­ния Моск­вы пре­кра­тить при­дер­жи­вать­ся дого­во­ра пря­мо ска­за­но, что это сде­ла­но по при­чине его невы­пол­не­ния со сто­ро­ны Вашинг­то­на.

К при­ме­ру, аме­ри­кан­цы чуть быст­рее чем сра­зу отка­за­лись от стро­и­тель­ства доро­го­сто­я­ще­го заво­да по про­из­вод­ству МОКС-топ­ли­ва в Саван­на-Ривер (Южная Каро­ли­на), посколь­ку этот метод был ими при­знан слиш­ком доро­гим и неце­ле­со­об­раз­ным. Вме­сто это­го они выбра­ли более деше­вый метод — иммо­би­ли­за­цию (сме­ши­ва­ние плу­то­ния с дру­ги­ми мате­ри­а­ла­ми и его захо­ро­не­ние). В Рос­сии, к сло­ву, для про­из­вод­ства МОКС-топ­ли­ва постро­и­ли целый про­мыш­лен­ный ком­плекс, чем фак­ти­че­ски уве­ли­чи­ли срок служ­бы атом­ных элек­тро­стан­ций в несколь­ко десят­ков раз. Теперь же кажет­ся, что США вне­зап­но при­ня­ли реше­ние догнать РФ в тех­но­ло­ги­че­ской ядер­ной гон­ке и будут исполь­зо­вать соб­ствен­ный запас ору­жей­но­го плу­то­ния, что­бы в слу­чае усу­губ­ле­ния про­ти­во­ре­чий в отно­ше­ни­ях с Рос­си­ей сни­зить воз­мож­ный ущерб.

Одна­ко не все так про­сто. Преж­де все­го США пред­сто­ит решить заста­ре­лую про­бле­му — постро­ить про­мыш­лен­ный ком­плекс для пере­ра­бот­ки, ана­ло­гич­ный Гор­но-хими­че­ско­му ком­би­на­ту (ГХК) в Желез­но­гор­ске Крас­но­яр­ско­го края. В про­шлый раз с этой зада­чей США не спра­ви­лись, хотя потра­ти­ли на это при­мер­но $20 млрд.

Новый план США под­ра­зу­ме­ва­ет пере­кла­ды­ва­ние всех рис­ков на част­ных под­ряд­чи­ков. В основ­ном пред­по­ла­га­ет­ся пере­ра­бот­ка ору­жей­но­го плу­то­ния под буду­щее стро­и­тель­ство пере­до­вых ядер­ных реак­то­ров, раз­ра­ба­ты­ва­е­мых част­ны­ми ком­па­ни­я­ми (Oklo, Newcleo и др.), но полу­чит­ся ли вве­сти все тех­но­ло­гии в строй в обо­зна­чен­ный срок — к нача­лу 2030‑х годов, — пока неиз­вест­но. Так­же до кон­ца не ясны пер­спек­ти­вы про­жек­тов стро­и­тель­ства новых аме­ри­кан­ских АЭС за рубе­жом.

С уче­том того что для США в 2014 году кон­чи­лась исто­рия с деше­вым ура­ном по про­грам­ме «ВОУ-НОУ», на кото­ром рабо­та­ли десят­ки ядер­ных реак­то­ров, перед ними зама­я­чи­ла про­бле­ма: делать что-то ком­мер­че­ски выгод­ное со сво­им избы­точ­ным плу­то­ни­ем они не могут, а запас это­го мате­ри­а­ла тем не менее нуж­но охра­нять и ути­ли­зи­ро­вать — не полу­чая от это­го ком­мер­че­ской выго­ды (по край­ней мере, до запус­ка новых реак­то­ров).

Но есть тон­кость. С уче­том того что юри­ди­че­ские рам­ки меж­ду­на­род­но­го кон­тро­ля и обя­за­тельств по его необ­ра­ти­мой ути­ли­за­ции исчез­ли, ничто не меша­ет США пустить плу­то­ний в ход и попы­тать­ся исполь­зо­вать его в воен­ных целях. Тем более что в США офи­ци­аль­но идет про­грам­ма модер­ни­за­ции ядер­но­го ору­жия.

Было ли это целью с само­го нача­ла — боль­шой вопрос. Но если да, то это дока­за­тель­ство, что дого­во­рен­но­сти США сто­ят не доро­же бума­ги, на кото­рой были зафик­си­ро­ва­ны.

Борис Рожин