Дабы сразу прояснить, кто автор поста и с кем он, скажу, что целиком и полностью поддерживаю позицию Михалкова. Не личность, а именно его позицию – «откровенный конспирологический бред» по версии ряда «создателей актуального дискурса».
Я один из тех, кто по версии этих же «властителей дум» априори отнесены к категории «людей, психика которых неустойчива», мы – «инфантилы», которые «радостно заскакали», у нас «не хватает своего ума», и т.д., и т.п. Причём весь этот накат, жесточайшая писихоэмоциональная накачка (дабы выбить человека из равновесия, путём перевода акцента в эмоции затруднить работу мозга) предшествуют собственно информации.
Довольно забавно видеть, как те, кто обличает «манипуляции», сами используют дешёвые манипулятивные приёмы (плюс агрессивно – убедительный тон, всё стандартно). Кода они применяются? Вообще-то, когда позиция говорящего сомнительна. Более того, само применение подобных «методов полемики» сразу же вызывает сомнение в искренности говорящего.
Откуда вопрос – а в чём, собственно, мировоззренческий конфликт? Что сказал Михалков, и что сказали его оппоненты (они-то почему так возбудились)?
Михалков (который, кстати, выглядит гораздо достойнее – внятно, цельно и осознанно при минимуме эмоций) высказал, в общем-то, секрет Полишинеля. О том, что цель западных элит истребить большую часть населения, а остальных поставить под тотальный контроль путём чипирования. А перед этим максимально оглупить, разложить и дебилизировать при помощи зомбо – технологий. При этом Россия у них безоговорочно подлежит деструкции, русские – тотальному уничтожению.
О том, что коллективный Запад взрастил в России мощнейщую агентуру влияния, значительная часть российских элит работает против страны и вместе с врагом строит новый мировой порядок «против России, за счёт России, на обломках России». Это условные либералы, за которыми стоит логистика и вся мощь Запада.
Что тут нового? И с чем тут можно поспорить? В пользу данного понимания реальности говорит элементарный анализ происходящего, начиная с механизма развала СССР.
Либералы в финансовом секторе сделали всё, чтобы перекрыть внутренние инвестиции в экономику, и тем удушить её. Через эти же механизмы страна платит дань Западу в размере миллиард долларов в день (!). И плевать, хорошо или плохо говорят Греф с Набиуллиной, ибо важны их дела, и только они. А дела их, результат – развал страны в 1991, лихие 90-е (когда на территории от Эльбы до Урала количество нищих за чертой бедности выросло с 14 до 196 миллионов за 5 лет), а теперь экономический спад с 2012г. И скорый развал теперь уже России, если всё так же продолжится.
Дебилизация – да посмотрите зомбоящик с его крик – шоу. Чего разумного и доброго он закладывает? «Культура», Зулейха с Серебряковым – в ту же лузу.
С образованием вообще караул. Тотальная удалёнка – это последний этап. Уже сейчас, замена традиционных экзаменов (в форме собеседования) тестированием (выбором правильного ответа из заранее предложенных вариантов) – что это, если не блокировка способности человека самостоятельно формулировать мысли? А Греф говорит, что конечная цель – убить экзамены вообще, в принципе.
Разве это не заговор против страны? Если это не целостная, слаженная система разрушения на всех уровнях – то что это?
Продажный дух лепит себе таких же кумиров. Это они, современные троцкисты и власовцы, сносят памятники Жукову, осквернили усыпальницу Русских Царей нечистым прахом СС-овца Владимира Кирилловича, призывают ставить памятники СС-овцу Краснову.
Вообще, что здесь нового или спорного? Понимание сути присуще 80% россиян, что вызывает боль и досаду либералов.
И закономерно, в сетях поднимается лютая свистопляска, либеральный дискурс объявляет всё это «откровенным конспирологическим бредом».
Но, когда то же самое начинают говорить в целом позитивные (до сих пор) ребята типа Осташко и Роджерса, сопровождая к тому же стандартными манипуляциями, всё становится сильно интереснее.
Если отбросить оскорбления, составляющие большую часть их контента, и попытаться вычленить собственно мысли – оказывается, что это довольно проблемно. Звучащие наиболее внятно:
Механизм чипирования через вакцину невозможен – нет таких технологий. Серьёзно? Господа «властители дум», вы реально считаете нас такими дебилами, как в своих постах о нас говорите? Или вам лично Билл Гейтс докладывает, какие у него технологии, секретные в том числе?
Вот из «Википедии», то есть вовсе общеизвестное: «Микрочип-имплантат для человека представляет собой устройство построенное на интегральной схеме, или с задействованием технологии RFID. Микрочип-имплантат имеет стеклянный корпус и вживляется в тело человека по аналогии с техникой чипирования животных. В таком импланте обычно содержится уникальный идентификационный номер. По необходимости он может быть связан с внешней базой данных, в которой содержится информация о личных данных человека, его история болезни, контактная информация и т. д.»
Вот вживление микрочипа доктору Марку Гассону 16 марта 2009г.
Это 2009 год, Карл! Кстати, люди чипируются стандартным инструментом, подобным инструменту для чипирования животных (что давно уже поставлено на поток), а это просто специальный шприц, как сказано в описании и видно на фото.
Так можно ли чипировать человека при помощи инъекции в 2020г.? Вопрос риторический. Утверждающий обратное либо глуп, либо лжив.
А на счёт воли к этому и конкретных заказчиков – предлагаю вспомнить интервью Аарона Руссо, ещё из 2007г. Где он приводит слова одного из Рокфеллеров, про это самое чипирование, которое планируется. Конечная цель – если кто подчиняться не будет, «а мы ему чип отключим». Это тоже «дешёвая конспирология»? Кстати, Аарон Руссо менее чем через год после этого интервью взял да и помер … Это лишь один из массы имеющихся фактов в тему.
Другая мысль и главная «предъява» Михалкову выглядит так:
«Можно было сказать, что «Греф – дурачок, который несёт ахинею про каббалу. Такому не место на ответственном посту главы крупнейшего банка России». Но он же не так сказал! Он заявил, что «Греф озвучил планы российской элиты по дебилизации населения».»
«Мир не чёрно-белый. Власть – неоднородна. В ней есть такие, как Греф, которые всё хотят манипулировать, по старинке. А есть такие, как Набиуллина, которые ясно видят, что по старинке уже не прокатит. Но когда вы безоглядно верите хайпожору Михалкову, надёргавшему удобных цитат, вы ополчаетесь сразу против всей российской элиты. Включая и ту её часть, которая реально готова поделиться с народом полномочиями по управлению Россией. Вы понимаете это?»
«Это, простите, какой такой элиты? Путина? Мишустина? Белоусова? Лаврова? Шойгу? Я под российской элитой именно этих людей понимаю.»
Собственно, всё сказанное критиками ранее, сказано ради этого. Вот она суть, момент принципиальный, и с этого места поподробнее.
Как сказано выше, Михалков не сказал ничего сокровенного. Как перед этим не сказал ничего нового Глазьев (что всегда – что рубль должен быть резервной валютой и использоваться для инвестирования внутреннего спроса).
Новизна в том, что столь весомо, жёстко и на таком уровне антилиберальный дискурс озвучен едва ли не впервые. И, как целиком логично заметил Хазин, подобное не может быть случайностью, чьим-то «хайпожорством» или индивидуальным маразмом.
Очевидно, что и Михалков, и Глазьев выражают позицию другой части российской элиты, а именно тех, кто видит своё будущее в «этой стране». Как и те 80%, кто поддерживает Путина.
Битва за Россию входит в решающую стадию. Диктатура либералов зашаталась, поэтому сто раз озвученные слова Глазьева в этот раз вызвали истерику Набиуллиной.
И, что бы ни декларировали «властители дум», объективно удар по Михилкову – это именно удар по позиции патриотической части российской элиты, и это игра за либералов. А все попытки противопоставить Михалкова – Путину, Мишустину, Белоусову, Лаврову, Шойгу – не более, чем сознательное передёргивание. Отвод внимания от тех, о ком реально говорил Михалков.
Ибо как ещё оценить посыл – критикуйте Грефа, но ни в коем случае не говорите, что в стране действует целая прозападная система, враждебная интересам России, это де «откровенный конспирологический бред». Нам запрещают видеть врага. А как в этом случае его победить?
Так что адресую Осташко, Роджерсу и т.д. их же вопрос: ребята, а вы с кем? И если что – выбор есть. Пока ещё не поздно.
Прохожий Алекс.
