Просматривая, что пишут за океаном и в Европе про послание и инициативы Путина, нужно отметить, там все поняли правильно, но что делать не знают. Пожалуй самым ярким представителем этой медиатусовки является Леонид Бершидский. Ему издательство Вloomberg предоставляет колонку на главной странице каждый день. Если кто забыл, напомню, господин Вloomberg, хозяин издания, сейчас находится в статусе кандидата с президенты США.

Читая статью наглядно убеждаешься, что хозяева либеральной общественности в растерянности и панике до такой степени, что даже теряются в мыслях при написании статьи.


Леонид как всегда, дал весьма пафосный заголовок своей статье - "Новый план Путина сохранить власть навсегда". Ну а дальше началось стандартное натягивание совы на глобус объемом в 5 000 знаков. Не буду переводить весь бред, дам основную суть, которую он пишет буквально со второго абзаца. Поехали.


Собственно вот и все что сильно беспокоило Леонида или его хозяина. Беспокоило настолько сильно, что далее по тексту статьи, я так и не нашел "во-вторых", зато статью завершают слова Навального, которые собственно и являются заголовком. Источник

В тему:

Вот это поворот! — как западные газеты освещают послание президента и отставку Правительства России

Удивление — это первое слово, которое приходит в голову при прочтении статей в международной прессе о событиях сегодняшнего дня в России. Первые полосы абсолютно всех немецких изданий, большинства французских и итальянских и доброй половины американских (при том, что там рассматривается вопрос об импичменте Трампа, то есть хватает своих дел), так или иначе посвящены Путину, Медведеву и чуть меньше — новому кандидату на премьерское кресло Михаилу Мишустину.

Все видят, что перед ними историческое, из ряда вон выходящее событие, но мало кто понимает, чего ждать и прогнозировать дальше. А потому статьи во французской Figaro, итальянской La Stampa и американском Bloomberg легко перепутать одну с другой. La Stampa рассказывает о новом кандидате как об уже свершившемся премьере, сообщает, что он руководит ФНС, а затем пускается в объяснения о политическом устройстве в России, делая вывод, что "Владимир Путин не может снова быть избран президентом, он анонсировал реформу, которая переменит баланс сил".

"Фигаро" более подробно останавливается на биографии Мишустина, подчёркивает то, что он неизвестен широкому кругу россиян, однако тут же приводит слова заместителя председателя Совфеда Николая Журавлёва, который называет кандидата "одним из самых эффективных в стране управленцев". Журналисты Bloomberg более подробны: они называют Мишустина технократом, также подчёркивают, что он не очень известен широкой публике, но при этом цитируют Алексея Макаркина, комментатора оппозиционных изданий и сотрудника Центра политических технологий, который говорит, что новый премьер "может помочь наполнить кошельки и стать очень популярным". Эта цитата сильно идёт вразрез со статьями в других изданиях, где Мишустина называют "несамостоятельной фигурой" и даже "человеком без политического опыта" (при том, что на госслужбе он с перерывами был с 1998 года). Впрочем, это понятно — до сегодняшнего дня у Михаила Владимировича не было даже странички в англоязычной "Википедии", что для западного человека означает полную безвестность.

А вот немцы ситуацию разбавляют. Может, сыграла роль наша с ними географическая и политическая близость, а может, привычка местной прессы автоматически видеть в каждом движении Кремля знаки приближающейся диктатуры (бывший диктатор — он, как завязавший наркоман, всегда видит вокруг тиранов), но только статьи в жёлтой Bild и более солидной Die Welt пытаются давать оценки. Мастера заголовка из Bild озаглавили статью "Всё Правительство России уходит в отставку. Кроме Путина" и объяснили происходящее исключительно желанием российского президента остаться у власти. Die Welt в статье "Ещё больше Путина" идут дальше: по их мнению, анонсированные реформы должны послужить только тому, чтобы стало... правильно, "ещё больше Путина", в то время как "недовольство населения растёт", "протесты усиливаются" (более осторожный "Блумберг" те же протесты называет "фрагментарными"), а "мер по борьбе с бедностью так и не предложено" (позвольте, а чему была посвящена вся первая часть обращения?).

Эти тексты вряд ли выражают некое генеральное отношение западного истеблишмента к происходящему (такие колонки появляются позже, когда "линия партии" определена), но и вполне показывают образ мысли журналистского сообщества. Французы, итальянцы и американцы пока не знают, чего им ждать, и потому оставляют себе простор для манёвра, возможность приноровиться к грядущим переменам в огромной и всё более влиятельной стране. Косные немцы своё удивление перекрывают штампами о диктатуре времён холодной войны, извлечёнными из сундуков в 2014 году и так и не положенными назад. Но надо признать — наш президент сегодня смог удивить и первых, и вторых, и третьих. Источник