В России рецессия? Нет! Мы выходим на новую модель развития

В России рецессия? Нет! Мы выходим на новую модель развития

Эко­но­ми­сты в России бьют тре­во­гу: эко­но­ми­че­ский рост страны за­мед­ля­ет­ся.

«ВВП в первом квар­та­ле вырос на 0,5%, сле­ду­ет из первой оценки Рос­ста­та. Это ниже ожи­да­ний Минэко­но­мраз­ви­тия, ко­то­рое про­гно­зи­ро­ва­ло рост на 0,8%. Одна из причин тор­мо­же­ния эко­но­ми­ки — провал внут­рен­не­го спроса, по­ла­га­ют экс­пер­ты.»

«Эко­но­ми­ка за­мед­ли­лась резко: еще по итогам 2018 года рост ВВП до­сти­гал 2,3% и ока­зал­ся ре­корд­ным с 2012 года. ВВП в чет­вер­том квар­та­ле про­шло­го года и вовсе вырос на 2,7% в го­до­вом вы­ра­же­нии; в тре­тьем квар­та­ле — на 2,2%, во втором — на 2,2% и в первом — на 1,9%»

Это про­ис­хо­дит на фоне на­ра­щи­ва­ния на­се­ле­ни­ем почти ре­корд­но­го долга перед бан­ков­ской си­сте­мой:

«Вы­сту­пая в ко­ми­те­те Гос­ду­мы по фи­нан­со­во­му рынку, первый за­мгла­вы ЦБ Дмит­рий Тулин пре­ду­пре­дил, что рост по­тре­би­тель­ско­го кре­ди­то­ва­ния в бу­ду­щем может ока­зать­ся ло­вуш­кой и для на­се­ле­ния, и для банков. По его словам, чтобы из­бе­жать этого, ре­гу­ля­тор при­ни­ма­ет меры по сдер­жи­ва­нию темпов роста объема вы­да­ва­е­мых кре­ди­тов»

«В конце марта в Банке России за­яви­ли, что уро­вень дол­го­вой на­груз­ки жи­те­лей страны при­бли­зил­ся к ис­то­ри­че­ско­му мак­си­му­му 2014 года. В 2018 году долги рос­си­ян перед бан­ка­ми вы­рос­ли на 22,4%, до 14,9 трлн руб. При этом ди­рек­тор де­пар­та­мен­та фи­нан­со­вой ста­биль­но­сти Банка России Ели­за­ве­та Да­ни­ло­ва за­яви­ла, что в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни это обу­слов­ле­но ростом необес­пе­чен­но­го по­тре­би­тель­ско­го кре­ди­то­ва­ния.

Бес­по­кой­ство ЦБ вы­зы­ва­ет то, что рост за­дол­жен­но­сти про­ис­хо­дит на фоне сни­же­ния де­неж­ных до­хо­дов рос­си­ян, на­прав­лен­ных ими на сбе­ре­же­ния. Этот по­ка­за­тель в про­шлом году стал ми­ни­маль­ным за по­след­ние десять лет.»

При этом сни­жа­ет­ся важ­ней­ший по­ка­за­тель опре­де­ля­ю­щий со­сто­я­ние эко­но­ми­ки - ре­аль­ная де­неж­ная масса:


Высокая закредитованность в условиях снижения реальной денежной массы говорит о том, что возможности управления экономикой через канал банковского кредитования исчерпаны государством – дальнейшая накачка деньгами экономики посредством этого инструмента становится опасной и будет иметь негативные последствия.

Нужно отметить, что о таком развитии событий давно предупреждало руководство Центрального Банка.

«прежняя модель экономики, основанная на экспорте сырья и стимулировании потребления, в том числе через потребительское кредитование, исчерпана»

«в отсутствие структурных изменений темпы роста экономики, по словам главы ЦБ, в ближайшие годы останутся ниже 2%».
Денежная накачка в данном случае помочь не сможет. Она была бы результативна только в случае наращивания пирамиды долгов по рецепту Японии или США, но так как их пример показывает, что в итоге такой подход заканчивается плохо, наша страна к нему прибегать не будет. Стратегия дальнейшего развития предполагает обязательным уровень инфляции не выше 4%.

«Идеи о слиш­ком быст­ром сни­же­нии ставок, о на­ка­чи­ва­нии эко­но­ми­ки де­ше­вы­ми день­га­ми, о льгот­ном фи­нан­си­ро­ва­нии из­бран­ных про­ек­тов, на наш взгляд, опасны. Это может при­ве­сти к уско­ре­нию ин­фля­ции, к обес­це­не­нию до­хо­дов и сбе­ре­же­ний людей», — по­яс­ни­ла На­би­ул­ли­на.

Она также пре­ду­пре­ди­ла, что такая по­ли­ти­ка не только не по­мо­жет эко­но­ми­ке пе­рей­ти к новой модели роста, но, на­о­бо­рот, «за­кон­сер­ви­ру­ет уже об­на­ру­жив­шую свою неэф­фек­тив­ность те­ку­щую модель».

«Затем, по нашим рас­че­там, на­ста­нет спад, и мы оста­нем­ся у раз­би­то­го корыта, а наша страна по­те­ря­ет время, ко­то­рое могло быть ис­поль­зо­ва­но для со­зда­ния усло­вия для по-на­сто­я­ще­му устой­чи­во­го роста», — под­черк­ну­ла глава ЦБ.»

Выход всё же есть, но он не быст­рый.

«Эко­но­ми­ка на­чи­на­ет на­щу­пы­вать новую[ин­ве­сти­ци­он­ную] модель раз­ви­тия».

«Вос­ста­нов­ле­ние может быть рас­тя­ну­то по вре­ме­ни, так как фак­то­ры [роста эко­но­ми­ки] должны быть иными, чем до па­де­ния цен на нефть. Мы все это пре­крас­но по­ни­ма­ем и го­во­рим о смене модели по­ве­де­ния эко­но­ми­ки, модели ее раз­ви­тия»

«За­да­чей ЦБ На­би­ул­ли­на на­зва­ла под­дер­жа­ние про­цес­са пе­ре­хо­да и обес­пе­че­ние ста­биль­ных фи­нан­со­вых усло­вий для «фор­ми­ро­ва­ния внут­рен­них ис­точ­ни­ков ин­ве­сти­ций».

Фак­ти­че­ски, у России в ка­че­стве ис­точ­ни­ка ин­ве­сти­ций оста­лись:

- бюджет,

- го­су­дар­ствен­ные займы,

- ин­сти­ту­ты раз­ви­тия,

- пен­си­он­ные фонды,

- част­ный ка­пи­тал.

Три из них: си­сте­мы гос­зай­ма, ин­сти­ту­тов раз­ви­тия и пен­си­он­ных на­коп­ле­ний на­хо­дят­ся на стадии раз­ра­бот­ки или ста­нов­ле­ния – пока нельзя ска­зать, что какая-то из них ра­бо­та­ет на 100%.

Всё же, ин­ве­сти­ции в на­ци­о­наль­ные про­ек­ты по­сред­ством име­ю­щих­ся ин­стру­мен­тов го­су­дар­ство сумело при­влечь. До конца те­ку­ще­го года только через каналы нац­про­ек­тов в эко­но­ми­ку во­льёт­ся ещё около 1,5 трил­ли­о­нов рублей, по­это­му ре­цес­сии, ко­то­рую многие пред­ве­ща­ют, быть не должно.

Ещё раз хо­чет­ся от­ме­тить, что го­су­дар­ство се­год­ня стре­мит­ся на­ла­дить ал­го­рит­ми­ку работы эко­но­ми­ки таким об­ра­зом, чтобы она была са­мо­до­ста­точ­на, неза­ви­си­ма и мак­си­маль­но устой­чи­ва по от­но­ше­нию к внеш­ним и внут­рен­ним ка­та­клиз­мам. Речь не идёт о том, раз­ре­ша­ет ли кто-то пе­ча­тать деньги или не раз­ре­ша­ет, душит эко­но­ми­ку или не душит. Речь идёт об обес­пе­че­нии дол­го­сроч­ной вы­жи­ва­е­мо­сти всей си­сте­мы за счёт из­ме­не­ния её струк­ту­ры.

По­это­му, пред­ла­га­ем всем кто сейчас будет встре­чать на про­сто­рах ин­тер­не­та страш­ные со­об­ще­ния о том, что страна гибнет, эко­но­ми­ка впа­да­ет в ре­цес­сию, гипс сни­ма­ют – клиент уез­жа­ет, вспом­нить о том, что же про­ис­хо­дит на самом деле и зачем оно про­ис­хо­дит, и может Вам станет легче.

Также можно по­ду­мать над тем как можно помочь го­су­дар­ству до­пол­ни­тель­но в его нелёг­кой задаче пе­ре­стро­е­ния эко­но­ми­ки. Что можно улуч­шить, какой до­пол­ни­тель­ный ин­стру­мент внед­рить. Наша ко­ман­да уже при­ду­ма­ла. Источник
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter
Поделиться: ВКонтакте Telegram MAX Одноклассники Twitter Facebook

Комментарии (0)

Загрузка комментариев…
Чтобы оставлять комментарии, зарегистрируйтесь или войдите под своим именем.
Прокомментировать