Капитализм при Сталине » E-News.su | Cамые свежие и актуальные новости Новороссии, России, Украины, Мира, политика, аналитика
ЧАТ

Капитализм при Сталине

13:50 / 31.08.2018
1 897
12
Капитализм при Сталине
В советское время до середины 60х годов колхозы именовались сельскохозяйственными артелями. В промышленности и сфере услуг существовали промысловые артели.

Ленинградская артель «Столяр–строитель», начав в 1923 году с саней, колес, хомутов и гробов, к 1955 году меняет название на «Радист» — у нее уже крупное производство мебели и радиооборудования. Якутская артель «Металлист», созданная в 1941 году, к середине 50–х располагала мощной заводской производственной базой.

Вологодская артель «Красный партизан», начав производство смолы–живицы в 1934 году, к тому же времени производила ее три с половиной тысячи тонн, став крупным производством. Гатчинская артель «Юпитер», с 1924 года выпускавшая галантерейную мелочь, в 1944–м, сразу после освобождения Гатчины делала остро необходимые в разрушенном городе гвозди, замки, фонари, лопаты, к началу 50–х выпускала алюминиевую посуду, стиральные машины, сверлильные станки и прессы. И таких примеров успеха — десятки тысяч.

В блокадном Ленинграде выпуском автоматов Судаева (ППС) занимались артели, которые располагали машинным парком, станками и прессами, сварочным оборудованием, достаточно высокими технологиями. При Сталине предпринимательство — в форме производственных и промысловых артелей — всячески и всемерно поддерживалось. Уже в первой пятилетке был запланирован рост численности членов артелей в 2,6 раза.

В самом начале 1941 года Совнарком и ЦК ВКП(б) специальным постановлением «дали по рукам» ретивым начальникам, вмешивающимся в деятельность артелей, подчеркнули обязательную выборность руководства промкооперацией на всех уровнях. На два года предприятия освобождались от большинства налогов и госконтроля над розничным ценообразованием. Единственным и обязательным условием было то, что розничные цены не должны были превышать государственные на аналогичную продукцию больше, чем на 10–13 %.

Во всесоюзной экономической дискуссии в 1951 году Д. Т. Шепилов, А. Н. Косыгин отстаивали и приусадебное хозяйство колхозников, и свободу артельного предпринимательства. Об этом же писал Сталин в своей последней — 1952 года — работе «Экономические проблемы социализма в СССР».

В 1956 году Хрущёв постановил к 1960–му году полностью передать государству все артельные предприятия — исключение составляли только мелкие артели бытового обслуживания, художественных промыслов и артели инвалидов. Причем им запрещалось осуществлять регулярную розничную торговлю своей продукцией.

Оказывается, кровавый тиран Сталин разрешал частное предпринимательство. А "Хрущевская оттепель" — это когда это самое предпринимательство запретили окончательно.

Источник


Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.

Оказать финансовую помощь сайту E-News.su | E-News.pro


          

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
  1. 0
    Сергеич
    Журналисты | 1 026 коммент | 386 публикаций | 31 августа 2018 15:11
    "Частное предпринимательство" предполагает частную же собственность на средства производства. В артелях она была - общественной, как и в колхозах.
    То же, что предприимчивость играла свою роль в деятельности артелей, к "частному предпринимательству" отношения не имеет.
    Тем более не стоит говорить о каком-то "капитализме при Сталине".
    Показать
  2. 0
    Сергеич
    Журналисты | 1 026 коммент | 386 публикаций | 31 августа 2018 15:30
    Увы, но тоже частная. Даче если у рядовых работников есть акции - их роль чисто формальна. Все решения определяются держателями контрольных пакетов акций, более того - они и являются собственниками.

    Исключение, пожалуй, могут составить госкорпорации, где контр. пакет принадлежит государству. В этом случае они считаются гос. собственностью, с некоторыми нюансами.
    Показать
  3. 0
    Сергеич
    Журналисты | 1 026 коммент | 386 публикаций | 31 августа 2018 15:36
    На здоровье, хоть 30. Они и будут собственниками.
    Работники же артелей, вступившие в артель уже после ее создания, либо вносили свой пай, либо впоследствии при выходе (или роспуске артели) из нее не имели на него права.
    П.С.: уточню, что детали могли быть разными в зависимости от устава артели, но собственность на основные фонды - была коллективной. Т. е. без права получения работниками дивидендов за внесенный пай. В этом и есть отличие их от тех АО, которые вы приводите в пример.
    Показать
  4. +1
    Д.Кум
    В Гулаг | 1 677 коммент | 12 публикаций | 31 августа 2018 15:36
    Когда у власти хохлы-бездари - тогда в стране бардак и разруха.
    Видоса вам в тему:
    Показать
  5. -1
    Сергеич
    Журналисты | 1 026 коммент | 386 публикаций | 31 августа 2018 15:53
    Цитата: Царапка
    артельщики получали з\п, а акционеры получают дивиденды

    Они распределяют между собой прибыль, оставшуюся после всех выплат, и артельщики, и держатели контрольного пакета.
    Только артельщики разделяют ее между всеми членами артели в виде ЗП, а те 10, 30 или пусть даже 100 собственников, в чьих руках контрольный пакет, - только между собой. Разница существенная, как видите.
    Показать
  6. +4
    al71
    Читатель | 1 148 коммент | 1 публикация | 31 августа 2018 16:07
    Акционер может вообще не работать на предприятии и иметь акции многих предприятий полученных разными в том числе и незаконными путями. А артельщики, получается могли получать прибыль в виде зарплаты только там где сами работают и сами эту прибыль получили, что согласитесь справедливей. Сергеич, я правильно понял?
    Показать
  7. 0
    Сергеич
    Журналисты | 1 026 коммент | 386 публикаций | 31 августа 2018 16:13
    Царапка,
    Скажите, вам на самом деле интересно понять разницу? Если да - есть смысл обсуждать и спорить.
    Для меня на самом деле не важно, что там вынесут в заголовок. Но путаница в понятиях вредна и зачастую опасна.
    Примером этого может служить довольно распространенная (а точнее, внедряемая) в свое время "мысль" о том, что в гитлеровской Германии, дескать, тоже был социализм, как и в СССР. На том основании, что там правила... Национал-социалистическая партия. Да еще и "рабочая". Наличие же в Германии крупных промышленников-капиталистов и не изменившееся после прихода нацистов положение с собственностью скромно замалчивалось.
    И оно бы всё ничего, да вот только внедрялась эта мысль тогда, когда некоторыми господами планировался суд над "преступлениями коммунистического режима". С какой целью это было кому-то нужно, надеюсь, объяснять не надо...

    al71,
    Да, правильно, и спасибо за дополнение. Сам об этом как-то не вспомнил))
    Показать
  8. 0
    Сергеич
    Журналисты | 1 026 коммент | 386 публикаций | 31 августа 2018 16:50
    Спасибо.
    Если какие-то признаки капитализма действительно были в то время, то знать о них, конечно же, стоит - просто ради понимания. Но только о действительных признаках, а не формальных, ошибочных или, что хуже, притянутых.
    Собственно, я временами потому так придирчив к этому, что понимаю: где есть путаница в понятиях - там всегда есть место для маневра самым разным манипуляциям. Например, такой: "а что плохого в капитализме, если он и при самом Сталине был?" Утрированно, конечно.

    Упс. Упустил из виду. Одно уточнение.
    Нацисты были радикалами, но не были левыми, несмотря на "левое" название партии.
    Вообще же - да, радикализм опасен в любом виде, независимо от направления движения. Как троцкий или "красные кхмеры", или "красные бригады" в Италии.
    Показать
  9. -3
    ЯША
    Журналисты | 39 935 коммент | 69 публикаций | 31 августа 2018 16:51
    Цитата: Царапка
    Т.е разница только в том, что артельщики получали з\п, а акционеры получают дивиденды.

    Конечно они что-то получали, но не паспорта. Поинтересуйтесь когда советские колхозники получили паспорта и свободу хотя бы в масштабах своей страны.
    Русские войны не начинают. Они их заканчивают.
    Показать
  10. -1
    Сергеич
    Журналисты | 1 026 коммент | 386 публикаций | 31 августа 2018 16:55
    И?
    Показать
  11. +1
    Сергеич
    Журналисты | 1 026 коммент | 386 публикаций | 31 августа 2018 17:16
    https://www.livejournal.com/media/425697.html
    Здесь о том, когда и почему в СССР вновь была введена паспортная система, почему она сначала вводилась в городах и не вводилась в колхозах.
    Что касается "свободы", из колхозов не отпускали только взрослых мужчин в первые послевоенные годы - из-за острой нехватки рабочих рук в селе, которое и так всю войну держалось на женщинах, подростках и стариках.
    Мой отец уезжал из села на учебу в город в 1954м, имея все документы, положенные колхознику. Паспорт получил уже по месту учебы. Точно так же другие юноши и девушки уезжали на учебу и по оргнаборам на производство раньше, чем он.
    Показать
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 30 дней со дня публикации.