Антифейк ТВ. Госдума одобрила отправку срочников в Сирию

Начался какой-то период вбросов, основанных на реальных новостях. Берут какое-то событие, но в заголовках переворачивают дело так, что к реальности это уже мало относится.

То рассказывали нам, что в армию теперь будут забирать даже не годных.


Теперь новая напасть: Госдума одобрила отправку срочников в Сирию. Подача новости очень простая – принят законопроект, разрешающий отправлять в Сирию срочников. Так многие и пишут: что отправлять будут именно срочников и именно в Сирию.

В соцсетях уже естественно понарисовали смешных картинок. Но цель этих картинок, в конечном итоге, вызвать не смех, а наоборот – негатив.
Мол, что же это делается, уже и срочников посылают куда хотят, беспредел, граждане.

Все эти мастера заголовков знают, что делают – 99% дальше заголовка не читают и принимают новость так, как её подали: срочников отправляют в Сирию.

Но мы читаем чуть дальше заголовка. И тут даже есть чему удивиться, хотя уже удивляться устали: история этого законопроекта тянется ещё с 2016 года.

Суть же этого законопроекта в следующем: «Военнослужащие смогут заключать контракты для решения задач "в период чрезвычайных обстоятельств или в деятельности по поддержанию или восстановлению мира и безопасности или по пресечению международной террористической деятельности за пределами территории России, а также в походах кораблей", говорится в документе. В настоящее время краткосрочные контракты (сроком от шести месяцев до года) нельзя заключать для операций по борьбе с терроризмом и походов кораблей».

Здесь, как и в случае с негодными по здоровью: срочники получили возможность по желанию заключать такие контракты.

Есть, конечно, возражение, что этот закон могут нарушать и заставлять контракты подписывать под давлением. Но так с любым законом.

Светофоры вешают, но кто-то всё равно нарушает и на красный едет, что теперь – светофоры отменять?

Да и какой смысл заставлять подписывать такие контракты? В Сирии срочники не нужны, там воюет авиация. По поводу Сирии, дескать, там же вроде победили, зачем туда кого-то отправлять, путь даже контрактников – так ведь и там контрактники нужны в любом случае: есть база, есть аэродром Хмеймим, эти объекты надо охранять и обслуживать.

Непонятно только, почему эту тему начали разгонять только сейчас, хотя ей уже года полтора. Может, просто про армию больше ничего интересного не смогли придумать и вытащили старый законопроект. Источник


Не фейк:

Россияне готовы воевать с США в Сирии

Более половины россиян (66%) считают, что Россия должна поддержать президента Сирии Башара Асада в случае, если США начнут военные действия против этой страны.

Об этом свидетельствуют данные последнего опроса ВЦИОМ.

В целом нынешнюю политику России в сирийском конфликте поддерживает 39% россиян. По мнению каждого пятого (22%), необходимо притормозить действия или выбрать осторожную позицию. Выросло число сторонников более активных действий нашей страны в Сирии (с 14% до 17%) и, напротив, снизилась доля тех, кто считает, что Россия совсем должна отказаться от участия в конфликте (9%).

Практически одинаковое число россиян дает положительные (33%) и отрицательные (30%) оценки последствий участия нашей страны в событиях в Сирии. Негативисты называют угрозу нападения на Россию и начало третьей мировой войны (9%), позитивисты говорят, что ситуация в регионе нормализуется (11%), что Россия усилит свое влияние на мировой арене (7%). Источник