Иностранные агенты опасаются сворачивания зарубежного финансирования

Согласно закону о некоммерческих организациях, вступившему в силу в РФ в 2012 году, все организации, получающие зарубежное финансирование и занимающиеся политической деятельностью, включаются в реестр иностранных агентов.
Попадание в данный список обязывает организацию к ведению специальной отчетности, а также к особому режиму проверок.
Сведения о времени проведения проверок Минюста размещаются на официальном сайте российского ведомства.

Агент, ты чей?

Со вступлением нового законопроекта в силу, ряд НКО отказался от получения средств из иностранных источников. Те же организации, которые ставили для себя целью благотворительную и правозащитную деятельность, просто подстроились под новый формат работы. Однако нескольким фондам документ не понравился, вследствие чего те направили жалобу на него в ЕСПЧ. Но в суде оснований для рассмотрения данной жалобы в приоритетном порядке найдено не было.
Как заявил специалист в области политологии Сергей Марков, цель законопроекта – снизить влияние на политику государства, оказываемое из-за рубежа: «Он (законопроект – прим.) вообще ничего не запрещает, но он говорит, что если вы НКО и одновременно получаете деньги от иностранных государств или фондов и одновременно занимаетесь политикой, то есть боретесь за власть, вы обязаны проинформировать об этом российских граждан. Те, кто выступают против этого закона, делают это по двум причинам: либо они хотят захватить власть в России, в интересах иностранных государств и против интересов России, либо они получают западные деньги и хотят их пограбить».
По прошествии четырех лет в реестре иностранных агентов находится 150 организаций. Известны широкой массе всего несколько из них. В большинстве своем, это те, кому публичная декларация своей деятельности важнее самой работы.

Много шума из ничего

Смена администрации Белого дома нередко сопряжена и с корректировками на внешнеполитическом поприще. Вместе с поражением на выборах Хиллари Клинтон пали надежды и существенной части «провашингтонского» сегмента общественных организаций. Клинтон, как непосредственная пролонгация сегодняшней политики США, оказалась невостребованной в американском обществе. Триумф Трампа внес весомые изменения в расстановку политических сил в Соединенных Штатах. В этой связи перед НКО, работающими в РФ и получающими финансирование из Госдепа, вновь встал вопрос: как работать? Кто-то пришел к выводу, что необходимо заявить о себе максимально громко, дабы из-за океана их деятельность была заметна, и поток финансирования не прекратился.
Как показывает практика, самыми громкими оказались экологи. Кстати, это отметил и президент РФ Владимир Путин на прошедшей недавно пресс-конференции: «Экологические организации иногда используются нашими конкурентами для того, чтобы "притопить" растущий сегмент, так скажем, инфраструктуры российской. Очень хорошо помню, как иностранные правительства "заряжали" некоторые экологические организации при строительстве некоторых объектов морской и портовой инфраструктуры. Мы достоверно знали, сколько денег направлено на срыв тех или иных проектов».
Тот же «Greenpeace» подвергал систематической критике строительство объектов для сочинской Олимпиады. Пару лет назад «зеленый патруль» пытался воспрепятствовать деятельности одного крупного хим. предприятия, что, по одной из версий, дело рук держателя пакета акций этого самого предприятия.
Нередко в средствах массовой информации фигурирует и «Экологическая вахта по Северному Кавказу», отличающаяся более чем радикальной деятельностью для организации с таким названием. Вместо сохранения дикой природы и окружающей среды Северного Кавказа, активисты этой организации отмечаются задержаниями полицией в связи с незаконной деятельностью, больше подходящей для обыкновенных хулиганов: что-то украли, сломали, куда-то проникли и т.д. Стоит ли уточнять, что, по данным Минюста, «Эковахта» получает спонсорство из-за рубежа и является иностранным агентом.
Та же история и со строительством Томинского горнообогатительного завода. Скандал вокруг него пытаются разжечь участники движения «СтопГОК». Общественность считает, что эти активисты попросту преследуют собственные цели, и сложившаяся ситуация будет продолжаться до следующего выборного цикла. В основании движения «СтопГОК», кстати говоря, стоял фонд «За природу», финансирующийся обществом охраны природы Норвегии, который, в свою очередь, находится на грантах Национального фонда поддержки демократии из Соединенных Штатов Америки.

https://dni.ru/polit/2016/12/26/357327.html