Потомки маршалов СССР раскрыли правду о боях в Сталинграде и ракетах на Кубе » E-News.su | Cамые свежие и актуальные новости Новороссии, России, Украины, Мира, политика, аналитика
ЧАТ

Потомки маршалов СССР раскрыли правду о боях в Сталинграде и ракетах на Кубе

20:41 / 09.05.2026
597
2
Они раскритиковал попытки исказить историю.


Потомки советских военачальников 9 мая рассказали, как СССР обманул американскую разведку при переброске ракет на Кубу, а также назвали "подлым вымыслом" мифы о заградотрядах в Сталинграде.

Внук маршала Советского Союза Василия Чуйкова, президент Фонда сохранения исторической памяти Николай Чуйков, отметил, что 10-я дивизия НКВД пришла в Сталинград, когда еще не было войск, и уже защищала город.

Чуйков раскритиковал попытки исказить историю. По его словам, сегодня особенно важно говорить об этих событиях с молодежью.

"У нас зачастую некоторые писатели типа (Александра) Солженицына заявляли о том, что заградотряды стояли в Сталинграде. Мой дед написал письмо, выступал против этого, считал, что это подлый вымысел", – сказал Чуйков.

Внук маршала Ивана Баграмяна рассказал о скрытной переброске советских войск и техники на Кубу во время Карибского кризиса. Для маскировки операцию назвали "Анадырь" – по городу на Чукотке. Солдаты не знали, куда плывут, и вскрывали документы уже в море.

"В целях дезинформации в портах на погрузке оставляли лыжи, валенки, перчатки, полушубки. Все были стрижены солдатами, так что снимки первых туристов не публиковали", – рассказал Баграмян.

Причиной размещения ракет на Кубе он назвал американские ракеты средней дальности в Турции и Италии.

Внучатый племянник Феликса Дзержинского, ветеран госбезопасности Владимир Дзержинский, заявил, что страны Прибалтики сегодня поддерживают НАТО и размещают у себя иностранные войска.

"Они поднимают нацистские взгляды тех, кто в Великой Отечественной был предателями", – сказал он.

Дзержинский отметил, что Россия под руководством президента Владимира Путина старается объединять людей разных национальностей. По его словам, только так Россия может существовать. Источник

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.

Оказать финансовую помощь сайту E-News.su | E-News.pro


          

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
  1. 0
    Marsel
    Читатель | 8 477 коммент | 0 публикаций | Вчера, 00:35
    s22 USSR
    Показать
  2. -1
    Рус
    Читатель | 4 817 коммент | 6 публикаций | Вчера, 16:14
    При всем уважении: давайте будем придерживаться Истины.
    Не хочу даже думать такого, что внук Чуйкова умышленно оговаривает Солженицына (на могиле которого Путин преклонил колено, а недавно его цитировал
    /вот здесь можно посмотреть: https://smotrim.ru/news#playing_video=6005168 - Дождитесь загрузки канала "Россия 1", после 1 мин видео будет цитирование),
    однако его дед, маршал Чуйков (он руководил обороной Сталинграда) вовсе НЕ отрицал Солженицына во всем.
    Но он оспаривал у писателя конкретно - уровень ВАЖНОСТИ РОЛИ "штрафных батальонов" в битве за Сталинград.
    Так как, по мнению маршала, Солженицын "преувеличивал" роль "штрафников" (и тем самым он, понятное дело: принижал "руководящую роль партии").
    Но Солженицын и сам - фронтовик.
    Который честно воевал с гитлеровцами. И присяге НЕ изменял.
    Ему ЗАЧЕМ - врать?
    Так что оставим этот спор, кто там был "важнее", самим нашим фронтовикам... И Чуйков, и Солженицын - обои ими являются.
    Что же касается "заградотрядов", то Солженицын их не "придумал": он ссылался на приказ Сталина, до сих пор засекреченный.
    (А что тут странного в наличии секретности? У нас, В ЭТОМ ГОДУ, через 81 год после Победы, всё ещё продолжают РАССЕКРЕЧИВАТЬ документы ДАЖЕ про ПРЕСТУПЛЕНИЯ НАЦИСТОВ! Хотя, казалось бы: уж ЭТО-ТО, преступления наших врагов - ЗАЧЕМ ВООБЩЕ их было засекречивать?)
    Откуда писатель про секретный приказ узнал - этого Солженицын не сказал.
    Но вариантов здесь 3:
    а) самый вероятный: был ознакомлен с приказом, будучи офицером на фронте. Офицеры просто обязаны были его знать: этого требовала сама боевая обстановка.
    б) мог найти его, работая в архивах (в открытых архивах самого приказа не будет, но могут быть ссылки на него).
    в) получил точные сведения от какого-то знающего лица в заключении. (Писатель, начав в заключении в виде устного заучивания и запоминания, потом всю жизнь продолжил собирать любые свидетельства и факты истории, как "приятные" нам, так и неприятные: правду истории НАДО знать, какой бы она ни была. Он, по-сути, не только писатель, но и историк).
    Так вот: кроме "приказа Сталина" от 1941-го года (наличие или отсутствие которого не подтвердил и не опровергнул ни один наш официальный историк) писатель фактически более не акцентирует особого внимания на "заградотрядах".
    И, конкретно в отношении "обороны Сталинграда" (там пошли бои с 1942 года), он их НЕ упоминает.
    Хотя слова внука маршала понять можно: дивизия НКВД в городе была. И была она там не "заградотрядом", а воевала с гитлеровцами на передовой.
    Но ведь Солженицын, упоминая приказ Сталина от 1941 года, вовсе и не утверждал, что именно в Сталинграде потом, с 1942-го года, находились заградотряды НКВД!
    То есть, он не утверждал и не говорил того, в чем получает обвинение от внука маршала.
    Словом, как бы кто сегодня лично не относился к творчеству Солженицына, зачем его обвинять в том, чего он не делал: в искажении истории?
    С которой писатель поступал прямо наоборот словам его обвинителей: он всячески пытался сначала - найти, докопаться до правды; а затем - понять, почему произошло именно так, а не иначе?
    Тут ещё можно сказать, что внук маршала просто не мог не состоять членом КПСС.
    По его должностям военнослужащего "не состоять в партии" - это было вообще нереально.
    КПСС больше нет. А как он лично относится к КПРФ - это мне неизвестно.
    Известно другое: именно коммунисты от КПРФ - "почему-то" главные "противники и оппоненты" Солженицына сегодня.
    Например: вы слышали, чтобы историк Мединский опровергал Солженицына?
    Я - нет. Наоборот: он назвал Солженицына "«большим русским писателем и патриотом». И ещё он поддерживает создание музеев Солженицына.
    Словом, кто если ВНИКАЛ в /а не просто "просматривал" или "читал"/ труды Солженицына, тот не мог не заметить: Солженицын, жалея и любя Россию и сам русский народ, просто говорил, этому самому русскому народу, ВСЮ правду жизни.
    И - всё.
    При этом он - абсолютно НИ КОГО НЕ ЖАЛЕЛ!
    Начиная - с самого себя.
    И читателя он ТОЖЕ - ни на грош НЕ жалел!
    Можно и иначе вопрос поставить: президент Путин уважает Солженицына, а не опровергает его! Было бы ЗА ЧТО опровергать Солженицына, будьте уверены: ОН БЫ - опроверг!
    Показать
Для того чтобы оставлять комментарии на сайте вам необходимо зарегистрироваться на сайте или войти через социальные сети
Прокомментировать
Отправить (необходима регистрация)