The Economist рассчитал справедливый курс рубля по "индексу бигмака" » E-News.su | Cамые свежие и актуальные новости Новороссии, России, Украины, Мира, политика, аналитика
ЧАТ

The Economist рассчитал справедливый курс рубля по "индексу бигмака"

19:26 / 11.01.2016
3 295
11
Курс российской валюты занижен практически на 70% — к такому выводу пришла редакция журнала The Economist, основываясь на данных, полученных в результате вычисления "индекса бигмака". По версии издания, один доллар должен стоить 23,12 рублей, а не 75.

В США, пишет издание, бигмак продается за $4,93, а в России в пересчете на доллары стоимость бургера равна $1,53. При этом цена бургера учитывалась в размере 114 рублей, при курсе 74,66 рублей за доллар. Если уравнивать стоимость одинаковых блюд сети быстрого питания, получается, что курс российского рубля должен равняться 23,12 рублей за один доллар.

Самой же недооцененной валютой в мире The Economist назвал венесуэльский боливар. Кроме того, по мнению издания, недостаточно оценены украинская гривна, южноафриканский ранд, малазийский ринггит, индийская рупия.

Самые переоцененные валюты, согласно данным издания, — швейцарский франк (завышен на 30,7%), шведская и норвежская кроны (6,1% и 5,8% соответственно).

Основу "индекса бигмака" составляет положение, исходя из которого одинаковые продукты должны стоить в разных странах одинаково. Если же товары продаются по разным ценам, то по версии The Economist это может означать, что курс валют не соответствует экономической действительности.

Для удобства расчетов был избран бургер "бигмак", состав которого практически не отличается по всему миру.

Источник

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.

Оказать финансовую помощь сайту E-News.su | E-News.pro


          

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
  1. 0
    kokosha
    Читатель | 161 коммент | 0 публикаций | 11 января 2016 19:45
    1 латвийский лат (LVL) равняется 1.57 доллар США (USD). После развала ВЭФ,РАФ и всего остального,выглядит как-то странно...Но! Не латыши ,не американцы не жалуются в ООН!!!
    Показать
    1. +1
      Daily Wolf
      Читатель | 1 807 коммент | 172 публикации | 11 января 2016 20:03
      Не и ни, тся и ться - простые правила, недоступные дебилам.
      Патентованный ватник, сепар и колорад.
      Показать
  2. +1
    kosmopolit
    Журналисты | 3 239 коммент | 257 публикаций | 11 января 2016 19:58
    пиндосы возвели доллар в ранг товара , и чем дороже они его(товар) продадут , тем им выгоднее ! и расценки на доллар для каждой страны разные , видимо зависит от политических взглядов
    вот интересно , когда уже закончится эта долларовая вакханалия
    p.s: а если я не прав , экономисты поправьте меня !
    Показать
    1. -1
      Arkady72
      Читатель | 492 коммент | 0 публикаций | 11 января 2016 21:34
      Рано или поздно закончится, причем не под воздействием внешних факторов а внутренних. От слишком переоцененного доллара сама Америка в первую очередь и страдает больше всего.
      Показать
    2. 0
      Sven
      Читатель | 1 681 коммент | 339 публикаций | 11 января 2016 21:43
      Всё верно, только политические взгляды пиндосам по боку - они одинаково поддерживают и кровавые монархии и демократические страны, главное чтобы они качественно вылизывали амерам жопу. Для крупных сделок доллар для взаимных расчетов еще нужно у американцев хорошо попросить. Они еще вволю повыеживаются, выторгуют себе то что им нужно в вашей стране, причем за бесценок, поэтому и условия получения доллара для всех индивидуальные и оценить доступной статистикой это нельзя, но одно можно сказать точно - даром бывает только за амбаром.
      Показать
  3. +1
    Sven
    Читатель | 1 681 коммент | 339 публикаций | 11 января 2016 21:15
    Сетевой менеджмент, определяя ценовую политику, ориентируется на свою себестоимость, учитывая при этом уровень цен, услуг и заработной платы в странах, чьи рынки они захватывают. В конечной же цене реализации заложена уже немалая прибыль (а значит цена в $1,53 за штуку - не в убыток себе любимому).
    Учитывая немалый оборот, огромные объемы производства в самих США, а значит и огромную прибыль уже полученную от всего этого, да еще и приумноженную хедж фондами, все эти "Дональдцы" обладают огромным потенциалом для захвата международных рынков, тем более если использовать при этом административный ресурс, политическое давление и авторитет своей страны.
    Конечно, цены в метрополии в долларах выше, но и покупательская способность населения там тоже выше, так что в формировании стратегии на рынке, грамотное исследование эластичности спроса тоже не пустой звук и цена четко выверена по критериям спроса-предложения. А значит из населения выжимается максимум возможного.
    Во время экспансии чужих рынков временно допускаются ценовой демпинг если есть кого там банкротить и отодвигать от кормушки. Но потом, будьте уверены, каждая затраченная копейка на ценовую войну будет рыгаться аборигенам еще очень и очень долго.
    К слову хотелось бы заметить, что все ингредиенты к фастфудам производятся исключительно в США, обеспечивая тем самым рабочие места американцам, только американцам! И каждое расширение рынка в очередной банановой республике, укрепляет американскую экономику и веру ее граждан в свое могущество и придает уверенность о хорошем своем будущем.
    Так что хер нае@ешь там кого-то в этих корпорациях, а значит "индекс бигмака" это фикция и несерьезное исследование, хотя и от него есть определенная польза если очень хочется задрать цены в покорённой стране до уровня метрополии. Если, правда законы там уже приняты соответствующие. Горе - побежденным.
    Показать
  4. +1
    senpa212
    Читатель | 197 коммент | 49 публикаций | 11 января 2016 21:51
    Как экономист скажу - такая чушь этот индекс. Пипец просто. Сделайте индекс айфона и получите в результате то, что рубль ещё и переоценен. Популизм для идиотов.
    Показать
    1. 0
      Sven
      Читатель | 1 681 коммент | 339 публикаций | 11 января 2016 22:01
      Как художник художнику, должен заметить что не корректно сравнивать хер с пальцем - фастфуды относятся к товарам Гиффена хотя и обладающими в некоторых странах товарами-субститутами, в то время как высокотехнологичные товары, особенно на волне ажиотажного спроса, являются сверх прибыльными, но всё же не относятся к сфере удовлетворения первичных потребностей.
      И тем не менее популизм - для идиотов!
      Показать
  5. 0
    Oleg.E
    Читатель | 6 322 коммент | 0 публикаций | 11 января 2016 22:39
    Так что теперь? Радоваться или рыдать?

    А вы знаете, что Гугл стоит в шесть раз дороже Газпрома. Вот это бигмагище...
    Показать
  6. +2
    Rosich
    Журналисты | 13 341 коммент | 180 публикаций | 12 января 2016 01:01
    Курс российской валюты занижен практически на 70% — к такому выводу пришла редакция журнала The Economist, основываясь на данных, полученных в результате вычисления "индекса бигмака". По версии издания, один доллар должен стоить 23,12 рублей, а не 75.
    ----------
    "Индекс бигмака", на первый взгляд, простой и верный. Казалось бы одна и та же вещь, произведенная в разных странах, должна и стоить одинаково. Но на самом деле это - глупость на уровне детсада или обычное шулерство. Ведь затраты на производство одного и того же товара в разных странах - разные: электроэнергия, топливо, оплата труда, производственная площадь и т.д. и т.п.

    Но главное то не в этом. Вне зависимости от курсов валют население любой страны интересует совсем другое. А именно: показатель материально-финансового уровня человека (семьи, страны), определяемый по формуле:
    Х = (Доходы - Расходы) х 100% / Расходы.

    Каков процент от средних текущих Расходов остается в бюджете человека (семьи, страны) после необходимых для его жизнедеятельности затрат - вот что главное!

    Например, если средний ежемесячный остаток в бюджете составляет порядка 50% от средних текущих Расходов - уже неплохо. Потому что это позволяет сделать накопления с последующим вложением в то, что приведет к заметному улучшению материального благополучия (расширение, развитие и т.д.). Если значение указанного процента стремится к нулю, то в этом случае живут т.с. "от зарплаты до зарплаты". И не приведи Господь, если потребуются дополнительные расходы!
    А какие там курсы валют, всевозможные индексы финансовых спекулянтов, сравнительные коэффициенты (придуманные экономистами от скуки), уровень инфляции, девальвации и прочее - дело даже не десятое, а двадцатое...

    P.S. То что я написал - азы. Но, помнится, на этом многие граждане СССР во времена горбачевской перестройки ловились как глупые караси. Так, узнав, что инженер на Западе получает 2-3 тысячи долларов в месяц, некоторые люди впадали в депрессию. Но при этом им никто не говорил - сколько данный инженер должен тратить в месяц, чтобы нормально функционировать. Грубо говоря, если ты получаешь миллион и на свое скромное существование вынужден тратить его без остатка, то ты находишься на грани нищеты ("на живую нитку" как говорят в народе).
    Показать
  7. -1
    Александр. Романов
    Читатель | 2 329 коммент | 4 публикации | 12 января 2016 08:31
    Цитата: Rosich
    Ведь затраты на производство одного и того же товара в разных странах - разные: электроэнергия, топливо, оплата труда, производственная площадь и т.д. и т.п.

    Затраты то может и разные, то тем хуже для этих стран, где затраты больше. Но промышленно развитые страны, по себестоимости того же бикмака идут ноздря в ноздрю, я думаю. Так же и по производству всего остального требуемого для этого бикмака. Конкуренция обязывает.
    Если одни делают его вручную по десять штук в час, а другие на автоматизированной линии по 1000 штук в час, то да, стоимость одного и того же товара будет различаться в разы. Но при одинаковой технической оснащённости, нет никакой разницы в какой стране производится товар. Единицы измерения только разные, а трудозатраты одинаковые. А если в цену товара вошли коррупционные составляющие, завышенная зарплата, налоги, воровство, распиздяйство и т.п. то это проблемы этого предприятия и есть повод подключать прокуратуру, во избежание недовольства граждан и не создавать поводов для всяких майданов.
    Так может действительно у нас бигмак должен стоить 25 рублей, а не 75. А мы лишние 50 рублей платим за коррупцию, за монополию, за высокую зарплату начальству, за раздутые штаты, за воровство и т.п.?
    Есть и другой вариант. Может специально сделали доллар таким дорогим, что бы ограничить спрос на него, что бы банки скупили все доллары и сбагрили их тем же американцам или в другие страны перед переходом на обеспечение валюты золотом?
    Очень уж обесценилась привязка доллара к нефти. Не к добру это.
    Я, конечно, не экономист, это так мои дилетантские измышлизмы. Интересно, что об этом думают специалисты?
    Показать
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 30 дней со дня публикации.