Панцирь–С1 Охотник за "Томагавками" » E-News.su | Cамые свежие и актуальные новости Новороссии, России, Украины, Мира, политика, аналитика
ЧАТ

Панцирь–С1 Охотник за "Томагавками"

23:19 / 28.09.2015
3 538
9
Ракетно-пушечный комплекс "Панцирь–С1" стал надежным звеном в системе противовоздушной обороны нашей страны. Его задача – защита от воздушных угроз на сверхмалых дистанциях. Сверхточные ракеты и скорострельные пушки этого комплекса способны уничтожать любые цели - от сверхзвуковых крылатых ракет до самолетов воздушных террористов через 5-6 секунд после их обнаружения.
"Панцирь-С1" не с чем сравнивать - за рубежом аналогов ему не существует. Как техническая идея, это оружие является прямым наследником знаменитой "Тунгуски" - зенитно-ракетного комплекса, разработанного великими тульскими конструкторами Василием Грязевым и Аркадием Шипуновым.
Спроектированный еще 20 лет назад, проект "Панцирь-С1" выжил лишь благодаря закупкам этих машин иностранными армиями. И только совсем недавно беспрецедентные боевые возможности "Панциря" стали востребованы для надежного прикрытия воздушных рубежей России.


Ссылка на видео http://www.youtube.com/watch?v=lqBefUeisvg

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.

Оказать финансовую помощь сайту E-News.su | E-News.pro


          

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
  1. 0
    Sagittarius
    Читатель | 1 883 коммент | 0 публикаций | 28 сентября 2015 23:56
    RU
    Показать
  2. 0
    oregon4
    Журналисты | 2 781 коммент | 308 публикаций | 29 сентября 2015 00:43
    Израиль уже много раз доказал, что всё это "великолепие" ничего не стоит в странах с небольшими территориями. Израильским ВВС ничего не стоит нахер разъебенить все эти распиаренные Панцири, С-300, С-400 и даже С-500. т.к. для этого им совсем не обязательно нарушать воздушное пространство той же Сирии, а просто выпустить ракеты "воздух-земля" над своей территорией и спокойно вернуться на базу, пока эти ракетки будут в пух и прах разносить всё это несчастное воинство. Поэтому, я уже несколько лет пытаюсь, хоть от кого-нибудь, добиться информации: с помощью какой российской системы ПВО можно обеспечить безопасность самих этих комплексов ПВО от поражения, например: AGM-65 Maverick или AGM-88 HARM?! Или от обычного артиллерийского снаряда?! Или от РСЗО?! Ась?! И тишинаааа ...
    Показать
  3. 0
    Киевлянин-2015
    Читатель | 1 322 коммент | 25 публикаций | 29 сентября 2015 01:13
    oregon4, AGM-65 Maverick или AGM-88 HARM сбиваются Тунгуской и Панцирем или др., являясь прикрытием С-300, 400, 500 и пр.
    Показать
  4. 0
    pailot1970
    Читатель | 1 946 коммент | 0 публикаций | 29 сентября 2015 10:35
    ну можно по "доказавшему великолепие" тоже бахнуть со своей территории "искандером" и посмотреть на что годится их "железный купол"...
    Показать
  5. 0
    vikpol
    Читатель | 404 коммент | 0 публикаций | 29 сентября 2015 11:07
    oregon4 Батенька, вы еще задайте вопрос про защиту от диверсантов... Или от обычной пехоты (в смысле наземной атаки)...
    Для каждой задачи есть свои средства защиты и нападения.
    Показать
  6. 0
    oregon4
    Журналисты | 2 781 коммент | 308 публикаций | 29 сентября 2015 13:48
    vikpol, Я, вообще-то, конкретный вопрос задал и если не имеете что на него ответить, не обязательно блистать своим остроумием с нулевой информативностью.

    Киевлянин-2015, Понимаешь, нигде в ТТХ этих комплексов не упоминается возможность отслеживания и уничтожения ракет класса "земля-поверхность", видимо исходя из необходимости, в первую очередь, уничтожать носителя или КР. Но, вроде как, ракеты авиационные эти комплексы отражают успешно, но вот артиллерийские снаряды или РСЗО они сбить не смогут. Тут, похоже, только расстояние и капониры помогут.
    Показать
  7. 0
    Антиамер
    Читатель | 1 940 коммент | 0 публикаций | 29 сентября 2015 17:05
    Цитата: oregon4
    vikpol, Я, вообще-то, конкретный вопрос задал и если не имеете что на него ответить, не обязательно блистать своим остроумием с нулевой информативностью.

    Киевлянин-2015, Понимаешь, нигде в ТТХ этих комплексов не упоминается возможность отслеживания и уничтожения ракет класса "земля-поверхность", видимо исходя из необходимости, в первую очередь, уничтожать носителя или КР. Но, вроде как, ракеты авиационные эти комплексы отражают успешно, но вот артиллерийские снаряды или РСЗО они сбить не смогут. Тут, похоже, только расстояние и капониры помогут.

    этот товарищ кекс явно в армии не служил, диванный эксперт вооружения
    Показать
  8. 0
    Thresh
    Журналисты | 3 691 коммент | 62 публикации | 29 сентября 2015 20:25
    Цитата: Антиамер
    Цитата: oregon4
    .................................................
    Но, вроде как, ракеты авиационные эти комплексы отражают успешно, но вот артиллерийские снаряды или РСЗО они сбить не смогут. Тут, похоже, только расстояние и капониры помогут.

    этот товарищ кекс явно в армии не служил, диванный эксперт вооружения

    Ты прав, но хотя бы не возмущается тем, что броник защитить от пули может, а вот от прямого попадания снаряда, РСЗО или РПГ - не может и это уже хорошо. h9
    ___________________________________________________
    Мы - Русские! И пусть навек запомнит враг, что лишь тогда встаем мы на колени, когда целуем Русский Флаг!
    Показать
  9. 0
    oregon4
    Журналисты | 2 781 коммент | 308 публикаций | 29 сентября 2015 22:28
    Много Вас, пиздоболов, только толку - никакого и в этом - Ваша беда и расстройство. Что толку от Вашей армии, если мозгов не было до, а после стало ещё меньше? Чем тут гордиться? Не всем же быть тупыми солдафонами, кому-то надо и мозгами думать. Подумайте об этом, на досуге, если ещё осталось чем. s55
    Показать
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 30 дней со дня публикации.