Анализ действий украинского пилота при авиаударе по зданию луганской обладминистрации 2 июня 2014 » E-News.su | Cамые свежие и актуальные новости Новороссии, России, Украины, Мира, политика, аналитика
ЧАТ

Анализ действий украинского пилота при авиаударе по зданию луганской обладминистрации 2 июня 2014

17:05 / 03.06.2014
4 798
10


2 июня штурмовик Су-25 украинских военно-воздушных сил нанес удар по зданию Луганской областной администрации, результатом которого стала гибель семи человек, в числе которых - четыре женщины. Второй день в средствах массовой информации и социальных сетях идут ожесточенные споры по этому поводу.

По официальным украинским данным это был вовсе не авиаудар, а… несчастный случай, произошедший в результате неудачного применение ополченцами переносных зенитно-ракетных комплексов (ПЗРК).

Напомню, что массовое уничтожение людей 2 мая в одесском Доме Профсоюзов украинские власти и СМИ объясняли тем, что жертвы «сами себя сожгли», неаккуратно обращаясь с бутылками с горючей жидкостью (коктейль Молотова)

Теперь вот с ПЗРК ополченцы неаккуратно обращались… Интересно, те, кто придумывали эту бездарную версию, сильно над ней смеялись? Ясно различимая на видеокадрах трагедии серия взрывов – от ПЗРК?



Но что же там произошло на самом деле?

Опытный летчик-штурмовик ВВС России согласился на условиях анонимности прокомментировать случившееся в Луганске для газеты «Военно-промышленный курьер»:

«Отчетливо видно, что действовала пара штурмовиков. Так и положено по регламентирующим документам, что у нас, что и у украинцев, но ракеты пускал, только один борт, а второй выполнял доразведку цели. Сложно судить по представленным материалам, но у меня сложилось впечатление, что после нанесения удара, украинские ВВС даже не произвели оценку нанесенного ущерба.

Применялись неуправляемые ракеты С-8 и, судя по следам попадания, скорее всего с кумулятивной боевой частью. Выбор таких средств авиационного поражения вызывает удивление. Если хотели ударить по зданию, то надо было брать тяжелую С-25, а если по живой силе, то С-8, но уже с фугасной БЧ. Если не жалко мирное население - со стреловидными поражающими элементами.



Сам заход был выполнен на оценку «неудовлетворительно» и удивительно, что украинский летчик вообще куда-то попал. Начнем с того, что ракеты после пуска с самолета летят к цели по баллистической траектории, а не по прямой. Чтобы разрывы были кучнее, пуск неуправляемых авиационных ракет (НАР) производится с пикирования. Мы в таких случаях, бывает, «падаем» под углом до 30 градусов. В том случае разрывы ракет ложатся либо в круг, либо в эллипс – это зависит от дальности и скорости. Особенно это важно для НАР С-8, которые не отличаются высоким могуществом боевой части.

Украинский же летчик пуск произвел не с пикирования, а, скорее всего, с прямого полета, опустив в момент пуска нос самолета на 3-5 градусов. Поэтому разрывы и легли в характерную кривую линию. Судя по количеству воронок, было два залпа с «отсечкой» по восемь ракет в каждом. Интервал между пусками 2-3 секунды.

Заход к цели выполнялся не строго перпендикулярно, а под углом, так как при перпендикулярном заходе пилоту мешали прицелиться деревья в парке, а лишних маневров с перегрузками украинцу делать не хотелось. Попасть же «с угла», да еще и на «прямом» было очень сложно. Поэтому в здание попала только одна ракета.

Если делать по «букварю», то заход надо было совершать строго перпендикулярно, тогда под удар попадает все здание. Перед пуском – набор высоты, пикирование (возможно задействовать механизацию крыла). В этом случае, все НАР легли бы в фасад здания с максимальной эффективностью. А так получилась халтура».

Здесь надо пояснить, что целью для украинских летчиков было именно здание администрации. Но, по описанным выше причинам, только одна ракета в него попала, остальные легли в парке поблизости. Термин «халтура», использованный летчиком –комментатором, относится исключительно к способу действий украинского пилота.

Источник: Военный Обозреватель

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.

Оказать финансовую помощь сайту E-News.su | E-News.pro


          

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
  1. 0
    Светлана Светлова
    Читатель | 838 коммент | 0 публикаций | 3 июня 2014 17:19
    Каково же заключение специалиста? Есть только подробные инструкции для неопытных летак.
    Показать
  2. 0
    Кондрат
    Читатель | 36 коммент | 0 публикаций | 3 июня 2014 17:29
    Лётчик в следующий раз так и сделает, прочитав статью. Спасибо скажет, научил дядька.
    Цинично,но так оно и есть.
    Показать
  3. 0
    plp
    Читатель | 4 469 коммент | 3 публикации | 3 июня 2014 17:38
    Цитата: Кондрат
    Лётчик в следующий раз так и сделает, прочитав статью. Спасибо скажет, научил дядька.
    Цинично,но так оно и есть.

    При пикировании происходит сильное снижение и пилот попадает в зону действия, "стрел", "игл", "верб" и ствольных зиниток или даже крупнокалиберных пулеметов. Наверняка пилот все и так знает, но либо утрачены навыки, либо "играет очко" - онведь знал что у новороссов есть средства ПВО поля боя.
    За сим ПЛеонидП
    Показать
  4. 0
    ОНИ НЕ ПРОЙДУТ
    Читатель | 242 коммент | 1 публикация | 3 июня 2014 17:50
    Считаю, что нельзя публиковать данное интервью. Это ИНСТРУКЦИЯ - работа над ошибками ! Болтун, находка..... Соображайте! Господи! Простота! Статейку захотелось толкнуть? Один м... рассказал, второй м... опубликовал. А люди жизнью буду расплачиваться за ваши буквы.
    Показать
  5. 0
    Виктор_
    Читатель | 2 289 коммент | 0 публикаций | 3 июня 2014 18:36
    Хочется матерится от такого высокопрофессионального разбора атаки на гражданский объект!

    Что, "свербит и произрастает" (с) МЖ от знаний "регламентирующих документов".
    Павел Грудинин: 11. Материнство и детство получат всемерную поддержку.
    Мы восстановим систему дошкольного воспитания, гарантируем место для ребенка в детском саду и в группе продленного дня в школе. Реальностью станут развитие массового детского спорта, бесплатные кружки и творческие студии. Мы приравняем ежемесячное детское пособие к прожиточному минимуму ребенка. Выплата ежемесячного пособия увеличится с полутора до трех лет.
    Показать
  6. 0
    cycling85
    Читатель | 204 коммент | 0 публикаций | 3 июня 2014 19:18
    Это любой мало-мальский пилот знает. Дело в другом - даже на тех видео плохого качества видно что укропитек каждые 5-10 секунд пускает тепловые ловушки, ибо ссытся и прекрасно понимает что под мушкой находится. И любое неосторожное приближение или нечеткий заход может стоить ему его никчемной жизни. Поэтому не истерите господа. Статья ровным счетом ничего нового не открыла.
    Показать
  7. 0
    rakdos
    Читатель | 108 коммент | 58 публикаций | 3 июня 2014 19:37
    Цитата: cycling85
    Это любой мало-мальский пилот знает.
    Именно.

    Данное мнение лишь доказывает тот факт, что нужна была провокация с небольшим количеством жертв.
    Показать
  8. 0
    скиталец
    Читатель | 8 873 коммент | 0 публикаций | 3 июня 2014 19:53
    и придет ему(пилоту) кара и потомкам его в виде вечной диареи и не пристанного сидении в нужниках. и продолжении рода только в сральниках Да будет так!
    Показать
  9. 0
    Otto
    Читатель | 53 коммент | 0 публикаций | 3 июня 2014 21:47
    К счастью летчик грача - тупорылый укроп. Но что то сомнения есть в авторе статьи или консультанте... Никаких секретов с написанном нет. Все написанное известно давно, НУРсами работают с пикирования, заходят от солнца, пикирование 40-60 градусов. Автор, чем ему мешали деревья, вы себе крен 3-5 градусов представляете, это с какой же он дальности и высоты пуск то произвел?????? А целился он как???? На СУ 25 стоит ИЛС однако, с креном в 3-5 что бы он увидел? Отстрел ЛТЦ возможен в 2 режимах: при зажатии БК на автомате либо принудительно с кнопки. Почему я задаюсь этими вопросами? Да потому, что прошел курсы авианаводчиков в свое время и применял знания на практике.... Если считать, что целью была ОГА, с креном в 3-5 как пишет автор, он бы производил пуск с какой то немерянной дальности, рассеивание было бы намного больше. Но это город! Не было у него возможности с таких углов атаковать!!! Автор, на вопросы ответь.
    Только вот смысла такой атаки все равно не вижу... Сложить здание - бред. Отработать по наземным целям? И это походу бред. Выполнил ублюдок заход корявый и полетел за премией... Это не летчик - это укропская мразь.
    Показать
  10. 0
    aleks013
    Читатель | 9 162 коммент | 111 публикаций | 5 июня 2014 02:56
    А МОЖЕТ ПОТОМУ И Схалтурил "укроп" ,потому что не особо хотел попадать?
    чето не верится в непрофессионализм летчика истребителя
    Показать
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 30 дней со дня публикации.