Экспертиза Велесовой книги с позиций ДНК-генеалогии.

08:30 / 20.06.2015

5 493

Долгое время её публикация и распространение были под запретом, книга считалось фальшивкой, сфабрикованной белогвардейцами. Это мнение крепко засело в умах многих учёных, которые и по сей день отказываются всерьёз воспринимать этот исторический документ.

Клёсов Анатолий Алексеевич и ряд независимых экспертов провели тщательный анализ Велесовой книги.
Авторы экспертизы рассмотрели всю доступную им критику "Велесовой книги" и пришли к выводу, что 90% критики критикой не является и носит скорее провокационный характер, 10% - более серьёзные и касаются лингвистических вопросов. По всем положениям критики были даны ответы целого ряда экспертов.

Так же был рассмотрен вопрос переводимости "Велесовой книги". Для этого были выбраны наиболее информативные с исторической точки зрения фрагменты книги и сравнились все существующие переводы и транслитерации. В результате оказалось, что отличие переводов только на "периферии", а суть во всех случаях одна и та же.

Пожалуй, самый важный момент состоит в том, что на основании методов ДНК-генеалогии удалось подтвердить достоверность "Велесовой книги". Исследования, на основе методов ДНК-генеалогии позволили определить не только маршруты расселения народов, но и время, в которое они происходили. Сравнение текста "Велесовой книги" и результатов исследований совпадают.

Источник

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.

Оказать финансовую помощь сайту E-News.su | E-News.pro

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой

Общество / История / Видео

Вернуться

0
#1 | Лев Иванович

Читатель | 1 560 коммент | 0 публикаций | 20 июня 2015 08:45

Цитата

Если исходить из того, что Клёсов сбежал в пиндосию и неоднократно выступал в защиту различных лжеучёных, таких как Анатолий Фоменко, Виктор Петрик, Виктор Суворов (Резун), можно сделать вывод, что он тоже трепло хорошее.

Лучше быть тихим, воспитанным Человеком, чем тварью, ругающейся матом.

Показать
Ответить
0
#2 | YaRus

Читатель | 3 749 коммент | 1 960 публикаций | 20 июня 2015 08:51

Цитата

Лев Иванович, Да вообще, по теме истории можно любые выводы делать, кроме однозначных. Однако, как известно, истина рождается в спорах.

Кто к нам с чем зачем, тот от того и того...

Показать
Ответить
0
#3 | Тупое Быдло

Читатель | 620 коммент | 15 публикаций | 20 июня 2015 09:00

Цитата

YaRus, истина никогда не рождалась в спорах. Истина существует объективно.

Показать
Ответить
0
#4 | YaRus

Читатель | 3 749 коммент | 1 960 публикаций | 20 июня 2015 09:18

Цитата

Тупое Быдло, В пословице, как я её понимаю, не берётся истина как субстанция. Под истиной подразумевается признанные всеми знания или мировоззрения. Ну, а если дословно: " В диалоге рождается истина" - т.е., поиск истины, практически, бесконечен. Но он всё равно никогда не прекратится.

Кто к нам с чем зачем, тот от того и того...

Показать
Ответить
0
#5 | Zenon

Читатель | 1 454 коммент | 52 публикации | 20 июня 2015 09:43

Цитата

Тупое Быдло, В спорах рождается понимание истины. И такие вот спорные моменты, пожалуй больше всего, присутствуют в истории, которую, как известно, пишут победители...
Я считаю, что Клёсов с командой проделали очень важную работу, устранив "личностный фактор" в отношении первоисточника.

По поводу "сбежал в америку"... "Человек бывает слаб", и ему трудно в одиночку биться с ветряными мельницами академической науки. Знаю это по примеру знакомых учёных, пытавшихся продвинуть свою разработку (апробированную и дающую гарантированный (насколько это возможно в медицине) эффект). По их словам они выходили из министерства "в мелкодисперсном дерьме". У кого-то опускаются руки, кто-то бъётся до последнего, а кто-то уезжает в другую страну.

По поводу "трепла", Суворова-Резуна и т.п. вот прямые его цитиаты (Профессор А.А. Клёсов: «Вызываю огонь на себя!») :
"Сейчас лживые оппоненты взревует – дывытесь, люди добрые, он еще и Суворова-Резуна защищает! И это опять будет ложь. Потому что я сам нашел у него много ошибок. Но я не защищаю В. Суворова, а обвиняю его наглых в своей безнаказанности «критиков»".

"Так к чему это я? К тому, что есть такой жанр, а если и нет, то я сейчас его описал, что проводится альтернативное рассмотрение известной информации в подтверждение заранее сформулированного и нетривиального положения. И вполне может оказаться, что сходится. Можно обосновать это нетривиальное положение. С помощью некого альтернативного объяснения, которое другие просто проглядели. Или не хотели рассматривать по идеологическим или политическим соображениям. И – расширяется кругозор. Даже если в итоге окажется неверно, все равно полезно было и под таким углом посмотреть. А возможно, что и верно окажется, и будущие архивные находки это положение подтвердят."

Показать
Ответить
0
#6 | RRR

Читатель | 482 коммент | 3 публикации | 20 июня 2015 09:46

Цитата

Цитата: YaRus
Однако, как известно, истина рождается в спорах.

Спор - привелегия дураков (C) by RRR

Только жалкие трусы грозят "забанить" нас за наши мысли, фанатики обещают "вычислить нас по IP" и расправиться. Лишь настоящие политические борцы дискутируют с любым собеседником без угроз.

Показать
Ответить
0
#7 | Феникс

Читатель | 1 384 коммент | 1 публикация | 20 июня 2015 09:52

Цитата

Какой раз убеждаюсь, что РАН - это какой то тормоз прогресса, а не двигатель.

Показать
Ответить
0
#8 | Zenon

Читатель | 1 454 коммент | 52 публикации | 20 июня 2015 10:15

Цитата

RRR, "привелегия дураков" - осмеивать то, что они не понимают.

Показать
Ответить
0
#9 | прокурор

Читатель | 128 коммент | 0 публикаций | 20 июня 2015 10:40

Цитата

Не могу оценивать Суворова с точки зрения исторических данных, имею ввиду приводимые им факты, которые касаются численностей вооружения, перемещений и т.п., но его вопрос-ответ по поводу того, почему Советский Союз проиграл Великую Отечественную, по-моему, на сегодняшний день находит свое подтверждение. выиграли локальное время, проиграли масштабно.

Показать
Ответить
0
#10 | Pater noster

Читатель | 6 628 коммент | 2 публикации | 20 июня 2015 12:25

Цитата

Задел положен.

Daemon est Deus inversus

Показать
Ответить
0
#11 | plp

Читатель | 4 469 коммент | 3 публикации | 20 июня 2015 12:38

Цитата

Цитата: YaRus
Лев Иванович, Да вообще, по теме истории можно любые выводы делать, кроме однозначных. Однако, как известно, истина рождается в спорах.

Истина нигде не рождается, разве что в Промысле Божием, потому как она истина- действительность, существующая помимо нашего сознания, но и само сознание - способность рарассуждать - то же истина, в отличие от содержания рассуждений, которое в лучшем случае правдивый образ истины. Зато она осознается действительно отчасти посредством споров. Однако главное таки наблюдение и осмысление - иначе спорить было бы не о чем и... нечем - мозг продукт познания и его средство, как и язык, в смысле речь с письмом.

За сим ПЛеонидП

Показать
Ответить
0
#12 | Robot001

Читатель | 805 коммент | 0 публикаций | 20 июня 2015 12:53

Цитата

Цитата: YaRus
В пословице, как я её понимаю, не берётся истина как субстанция. Под истиной подразумевается признанные всеми знания или мировоззрения. Ну, а если дословно: " В диалоге рождается истина" - т.е., поиск истины, практически, бесконечен. Но он всё равно никогда не прекратится.

В диалоге рождается нечто другое-точки соприкосновения,но если по пословицам то вот«Правда-меч с тремя лезвиями:ваша правда,их правда и истина.»

Я кофейный алкаш в вечном запое

Показать
Ответить
0
#13 | Василий Тёркин

Читатель | 613 коммент | 4 публикации | 20 июня 2015 12:54

Цитата

А разве эта велесова книга не сгорела в недавнем пожаре в библиотеке? Библиотеку и поджигали же ради того, чтобы уничтожить Велесову книгу.

Показать
Ответить
0
#14 | Pater noster

Читатель | 6 628 коммент | 2 публикации | 20 июня 2015 13:55

Цитата

Василий Тёркин, там не сама ВК сгорела, дощечки по сей день найти не могут. В ИНИОН спалили первые переводы и материалы исследований по ВК, что тоже - великая утрата. В другом адресе, правда остались все фотокопии - но это уж не то.
Спалить библиотеку выгодно исключительно жыдам, так как в случае признания и распространения Книги Велеса, вся жыдовская историческая конструкция, нагромождённая на библейской мифологии, разлетается, а роль жыда, как "богоизбранного народа" автоматически становится самозванной и ничем не оправданной.

Посему только на Книгу Велеса идёт самая давняя и самая беспощадная война, ни с одной книгой такого не было. Мусульмане так на Салмана Рушди не охотятся, как жыд на ВК.

Daemon est Deus inversus

Показать
Ответить
0
#15 | Феникс

Читатель | 1 384 коммент | 1 публикация | 20 июня 2015 15:21

Цитата

Алексей Лабатюк, для Вас:
"Воронежские Костенки. Жемчужина палеолита. Прародина не только древнерусской, но и древнеевропейской Культуры.

Уверены, что каждый уважающий себя интеллектуал сегодня или знаком, или что-то слышал об этом. Еще бы, ведь после открытия воронежских Костенок с её палеолитическими Венерами (на фото) в науке де-юре была принята 45-ти тысячелетняя датировка русской и европейской Культуры. Ни о каких «траглодитах», умевших в эпоху палеолита лишь охотиться на мамонтов и обгладывать их кости, речь теперь не идет.
Но это ещё не все.

Время Костенок оказалось совпадающим с древнеегипетской эпохой Первого Времени, существование которой было установлено, в частности, из Туринского папируса - одного из уцелевших списков древнейших царей, предшествовавших царям I древнеегипетской династии.

Из восстановленных фрагментов этого папируса египтологам удалось установить существование в древности ещё нескольких «додинастических династий», в числе которых: «Почтенные из Мемфиса», «Почтенные с Севера», «Шемсу-Гор», правивших задолго до конца IV – начала III тысячелетия до н.э., а именно: «Шемсу-Гор — 13 420 лет; правления до Шемсу-Гор — 23 200 лет; итого — 36 620 лет». Добавив к 36 620 годам 3000 лет от времени начала правления династических царей в Египте до начала нашей эры и 2014 лет уже нашей эры, получим 41 634 года подтвержденной древними письменными текстами хронологии.

И это в точности время существования древнерусской культуры Костёнок!" 2013, И.В. Прохорцев (Руководитель отделения "Антропология" МКУ)

Показать
Ответить
0
#16 | aeforeve

Читатель | 1 161 коммент | 4 публикации | 20 июня 2015 15:43

Цитата

РАН плоха РАН плоха
а строить пипец какие предположении - на основании каких то дощечек - которые видело человека два (?) - а дальше только списки их остались - это типо хорошо ?

Показать
Ответить
0
#17 | Феникс

Читатель | 1 384 коммент | 1 публикация | 20 июня 2015 15:58

Цитата

aeforeve, сама по себе РАН не плоха, там очень умные люди сидят, но консервативные...и так было всегда ..даже когда Королев начинал освоение космоса скептиков хватало...одного такого скептика из РАН Королев послал открытым текстом на х** и пошел дальше заниматься своим делом и правильно сделал.

Показать
Ответить
0
#18 | Rosich

Журналисты | 13 341 коммент | 180 публикаций | 20 июня 2015 17:08

Цитата

Источник

Показать
Ответить
0
#19 | aeforeve

Читатель | 1 161 коммент | 4 публикации | 20 июня 2015 17:35

Цитата

Феникс, а Королев то к чему тут ? что были типа споры возможны ли полеты ракеты что ли ?

ну вот зачем один бред оправдывать другим бредом ?

Показать
Ответить
0
#20 | Феникс

Читатель | 1 384 коммент | 1 публикация | 20 июня 2015 17:40

Цитата

aeforeve, привела пример того, что Королев в свое время был тоже "альтернативщиком". Фразу про бред вообще не поняла к чему Вы написали.

Показать
Ответить
0
#21 | aeforeve

Читатель | 1 161 коммент | 4 публикации | 20 июня 2015 18:32

Цитата

Феникс, при чем тут какой то случай с Королевым - к этому случаю ?

вот там есть правило - НЕ РАССМАТРИВАТЬ вечные двигатели - вы что - тоже будете приводить пример с Королевым к этому ?

Показать
Ответить
0
#22 | Летучий Шотландец

Читатель | 4 068 коммент | 11 публикаций | 20 июня 2015 23:54

Цитата

Цитата: Zenon
RRR, "привелегия дураков" - осмеивать то, что они не понимают.

Показать
Ответить
0
#23 | Летучий Шотландец

Читатель | 4 068 коммент | 11 публикаций | 21 июня 2015 00:06

Цитата

Дощки Изенберга (Велесова Книга) - суть источник спорный.,
я. вообще не понимаю о какой ДНК экспертизе идёт речь., если доски числятся как утраченные.
Есть только переводы с досок. Поправьте меня, если я не прав.

Переводы сами по себе очень интересные.
Отдельно изучал эту тему.

"ЛIАТЫ ДО ДИРУ ЗА ТЕНСЕЦЕ ПЕНТЕ СТА
IДОША ПРАДЫ НАШЫ ДО ГУРЕ КАРПАНЕНСКЕ А ТАМО СЕ ОСЕДНЕЩА
ЖIВIА КЛАДНО"

жаль., что использовался источник больше "фантазёрами от науки", такими как Сергей Лесной.
а позже был притянут за уши к истории древних укров...

Цитата: Zenon
RRR, "привелегия дураков" - осмеивать то, что они не понимают.

Показать
Ответить
0
#24 | Феникс

Читатель | 1 384 коммент | 1 публикация | 21 июня 2015 10:11

Цитата

aeforeve, да ..это точно у них есть такое правило .."закрывать" темы, которые не вписываются в их парадигму..самое главное, чтоб потом этот ворох неудобных тем не обрушился им на голову как лавина.

Показать
Ответить