Посмертные откровения Стэнли Кубрика » E-News.su | Cамые свежие и актуальные новости Новороссии, России, Украины, Мира, политика, аналитика
ЧАТ

Посмертные откровения Стэнли Кубрика

14:01 / 12.12.2015
5 112
7
Посмертные откровения Стэнли Кубрика


На днях было опубликовано якобы предсмертное интервью американского режиссера Стэнли Кубрика, который в год своей смерти поведал, что именно он снимал "высадку американцев на Луну".




http://yournewswire.com/stanley-kubrick-confesses-to-faking-the-moon-landings/ - стенограмма интервью на английском.

http://aftershock.su/?q=node/356561 - по ссылке есть корявый машинный перевод

Если вкратце, то Кубрик фактически подтверждает старую теорию, что никаких полетов человека на Луну не было, а съемки высадки осуществлялись на территории США и весь проект является грандиозной мистификацией по заказу администрации Ричарда Никсона, к которой режиссер приложил свою мозолистую руку и декорации от фильма "Космическая Одиссея 2001 года".

Естественно сразу начались споры относительно подлинности данного интервью.

1. Согласно объяснению интервьюера Патрика Мюррея, Кубрик дал интервью перед смертью под обещание опубликовать его через 15 лет после его смерти и заставил того подписать 88-страничный договор о неразглашении. Тут есть определенная нестыковка, так как Кубрик умер в 1999 году и тогда по идее интервью должно было появиться не в 2015, а в 2014 году, хотя возможно в NDA был прописан именно 2015, но не видя данного документа, если он существует, можно лишь гадать по этому поводу.

2. Само видео уже подверглось на западных ресурсах различным разборам http://www.snopes.com/false-stanley-kubrick-faked-moon-landings/ и интервьюера уже обвинили в том, что в виде используется монтаж и это вообще не Кубрик, а какой-то актер или человек очень похожий на Кубрика. Вдова покойного режиссера заявила, что Кубрик не давал этого интервью. Вполне понятно, что подлинность записи должна быть несомненной, чтобы данное свидетельство получило признание. Подлинный характер записи может всерьез подорвать официальную версию полета на Луну в силу авторитетности фигуры Кубрика, как одного из самых великих американских режиссеров. С другой стороны - фальсификации в данном видео могут сильно ударить по сторонникам теории, что человек на Луну не летал. Пока нет полной уверенности в том, что видео является на 100% подлинным или же на 100% сфальсифицированным. На видео одинаково может присутствовать чистая правда, манипуляция одного из сторонников теории непосещения Луны, мистификация самого Кубрика, который решил после смерти потроллить весь мир или же "хитрый план" с выпуском сознательный фальсификации, разоблачение которой ударит по сторонникам теории заговора. Поэтому я скажем так осторожно отношусь к данному разоблачению.

Посмертные откровения Стэнли Кубрика


3. О причастности Кубрика к американской космической программе связанной с полетами на Луну писали и ранее, в рамках одной из теорий по поводу того, что именно показывали американцы вместо высадки на Луну и что Кубрик в своих фильмах оставлял "намеки" на свою причастность к проекту Аполлон 11.. Возможно, что данное видео является просто развитием одного из ответвлений теории заговора, которая берет свое начало именно из США, где уже вскоре после официального полета на Луну начали множится голоса, что никакого полета не было и это всей фейк, что позднее и породило огромное кол-во сторонников этой версии по всему миру, в том числе и у нас в стране.

Посмертные откровения Стэнли Кубрика


4. Касательно последствий данного видео, то вряд ли это что-то поменяет в уже привычном "луносраче" - кто считает, что американцы летали, так и будут считать. Кто считает, что не летали - аналогично. Тут как с другими холиварными темами, абстрактная истина уже давно утонула под многослойными объяснениями и опровержениями нестыковок, опровержениями опровержений и тому подобным. Сколько на моей памяти не читал многостраничных тем на тему доказательств полета на Луну и его фальсификации, по итогам дискуссий практически никто и никогда не менял своих позиций продолжая настаивать на любимой версии. Впрочем, не стоит забывать, что помимо досужих разговоров на тему, она порой всплывает и на официальном уровне, как это было с недавними заявлениями СК РФ http://colonelcassad.livejournal.com/2238614.html поставившими под сомнение факт полета США на Луну.

Посмертные откровения Стэнли Кубрика


5. Сам Кубрик как режиссер был замечательным - многие его фильмы, такие как "Космическая Одиссея 2001 года", "Цельнометаллическая оболочка", "Тропою славы", "Доктор Стрейджлав или как я перестал бояться и полюбим атомную бомбу" мне до сих пор очень нравятся, как настоящая классика мирового кино, которая отлично смотрится даже спустя прошедшие десятилетия. От наличия роли или отсутствия роли Кубрика в истории с полетом на Луну это отношение вряд ли поменяется.

Источник

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.

Оказать финансовую помощь сайту E-News.su | E-News.pro


          

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
  1. 0
    Gnefredov
    Провокатор | 3 187 коммент | 165 публикаций | 12 декабря 2015 14:15
    А что мешает отправить к Луне низкоорбитальный спутник с хорошей оптикой? Пусть покрутится вокруг Луны и сделает фотографии высадки астронавтов в HD качестве. Если скажем наличие посадочных аппаратов на Луне ещё не является доказательством посещения людьми нашего спутника (ведь можно было и в беспилотном режиме лунные модули посадить чем и сымитировать успешный полет, а настоящие астронавты в то время тихо Луну облетели да вернулись обратно). То вот если на снимках будут следы от обуви космонавтов, кучи мусора в виде оставленного оборудования, следов от "Роверов" и всё такое, пожалуй придётся тогда признать выполнение миссии. Говоря проще, можно применить инструментальные методы контроля, которые со 100% достоверностью закроют эту тему раз и навсегда.

    В чём вопрос собственно? Было бы желание докопаться и докопались бы тогда s01
    Показать
    1. 0
      Masalex
      Читатель | 1 184 коммент | 0 публикаций | 12 декабря 2015 14:34
      Вопрос, собственно, в бабках на эту экспедицию! Где-то было, не так давно, что собрана группа энтузазистов, которые "пошли по миру" с шапкой в руках, чтобы собрать бабло на такого рода полёт, на сам спутник, ну и, соответственно, саму начинку для этого спутника. Этой экспедицией к Луне "группа товарищей" хочет поставить точку во всех спорах вокруг лунной экспедиции пиндосов.
      З.Ы. Кто интересуется темой "пиндоски на луне", рекомендую к прочтению: http://blef-nasa.livejournal.com/
      Показать
    2. 0
      Oleg.E
      Читатель | 6 322 коммент | 0 публикаций | 12 декабря 2015 17:13
      А что мешает отправить к Луне низкоорбитальный спутник с хорошей оптикой?

      А на фига? Те кому нужно знать, давно всё знают. Ну, положим, вот вы узнаете, что не летали. И что? Может солнце изменит свой бег по небу? Всякая правда и всякая ложь хороша как ложка к обеду. В дальнейшем правда или ложь не имеет ни малейшего значения для власти. Власти это знают и тем пользуются достаточно откровенно. Откровенность властей в том, что все секретные материалы имеют срок давности. Так что и без низкоорбитального спутника все узнают то, что им уже не интересно.
      Показать
  2. 0
    Антиамер
    Читатель | 1 940 коммент | 0 публикаций | 12 декабря 2015 15:15
    нахрена? наши космонавты знают, что никого там не было и не парятся лет этими полетами на спутник.
    Показать
  3. 0
    Шутник
    Читатель | 5 820 коммент | 1 публикация | 12 декабря 2015 15:49
    Цитата: Gnefredov
    А что мешает отправить к Луне низкоорбитальный спутник с хорошей оптикой?...
    Цена на билет.

    Цитата: Gnefredov
    Было бы желание докопаться и докопались бы тогда s01

    может уже и докопались и имеют с пендосов какие-то дивиденты
    Показать
    1. 0
      Oleg.E
      Читатель | 6 322 коммент | 0 публикаций | 12 декабря 2015 16:21
      может уже и докопались и имеют с пендосов какие-то дивиденты

      Поимели, в своё время. Не дурак видит рождение Газпрома и нефтепровода в Европу. Кто бы туда пустил СССР, если сейчас Россию не пускают? Значит, в то время были аргументы. Обычный геополитический размен, молчание на влияние.
      Показать
  4. 0
    district13
    Читатель | 7 413 коммент | 1 307 публикаций | 12 декабря 2015 16:06
    Так вот значит как, не летали американцы на Луну.) t16
    Константин Соколовский
    Показать
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 30 дней со дня публикации.