Месть за Сирию?

По словам очевидцев расстрела посетителей клуба Батаклан в Париже, один из террористов кричал, что их атака - это месть за Сирию. Но так ли это?

Не слишком ли сложный и масштабный теракт, вернее даже серия терактов для желания отомстить?

Действия террористов были хорошо спланированы, кто-то поставил им оружие, автомобили, возможно сделал паспорта, визы, пропуска, водительские права. Кто-то координировал их действия.

Случившееся в Париже - это не спонтанные действия любовника в состоянии аффекта, это хорошо организованная операция, в которой участвовало от десяти до двадцати человек, а может быть и больше.

Но тут надо учесть одну важную вещь - у теракта были организаторы и исполнители.

Организаторы почти наверняка находились и остаются за пределами Франции. Они не рисковали своей жизнью во время теракта. И скорее всего позаботились о том, чтобы их вообще не вычислили. И мотивы организаторов вряд ли имеют что-то общее с местью. Организаторы преследовали политические цели. Что это могут быть за цели - вопрос интересный и очень непростой. Но явно не месть.

А вот исполнители - совсем другое дело. У исполнителей, которые не просто рисковали своей жизнью, но и пошли на верную смерть, надев "пояса шахидов", мотив явно отличался от организаторов. Смертники не думали о высокой политике. Да их никто и не посвящал в общий смысл операции, хотя бы даже из соображений секретности, вдруг кого-то возьмут живым.

Это значит, что мотив исполнителей был какой-то простой и одновременно с этим очень сильный. Месть за Сирию - а почему нет?

Тем более, что в понятие "мести за Сирию" террорист мог вкладывать самый разный смысл. Может быть он просто мстил за разрушенную страну, патриотом которой был когда-то. А может быть мстил за то, что так и не удалось уничтожить Башара Асада, как того обещали западные партнеры, поддержавшие сирийскую оппозицию. А может быть мстил за то, что ВКС РФ уничтожили множество объектов ИГИЛ, а Запад никак этому не помешал.

Да организаторы вообще могли наговорить рядовому террористу все, что угодно, лишь бы мотивировать его на совершение теракта. Могли сказать, что налеты на объекты ИГИЛ в Сирии осуществляет не Россия, а Франция. Или Россия и Франция совместно. Могли сказать, что его родственники погибли при налете французской авиации. Да все, что угодно.

В данном случае важно то, что на территории Европы вообще и Франции в частности присутствует довольно большое количество выходцев из Сирии, Ирака и некоторых других ближневосточных стран, которые крайне раздражены происходящим в Сирии - войной, разрухой, успехами сирийской армии, да чем угодно.

А если есть тысячи и десятки тысяч молодых людей, до крайности возмущенных происходящим в Сирии, найти среди них потенциальных террористов, завербовать и окончательно "промыть мозги", чтобы довести до нужной кондиции, до готовности совершить теракт - дело техники. Дело психологии. Дело проповеди.

Тем более, что не так уж много исполнителей требуется на данном этапе. Подобрать из нескольких тысяч кандидатов два десятка наиболее отчаянных, а еще лучше - отчаянных и отчаявшихся, которым уже нечего терять, которые уже все потеряли - дом, семью, страну, прошлое... не так уж сложно.

Организаторы находят кандидатов, подходящих для исполнения теракта и проводят дополнительную подготовку, доводят до кондиции.

Точно так же на майдане рядовые боевики, бросавшие бутылки с бензином в беркут, могли вполне искренне верить в то, что сражаются за свободу, демократию, за евроассоциацию и прочие печенюшки. Более того - организаторам было выгодно, чтобы рядовые боевики искренне верили во все это. Чем искреннее - тем лучше для дела, тем меньше надо будет платить (а то и вовсе бесплатно отработают, за абстрактное европейское будущее). Чем искреннее - тем лучше картинка в телевизоре, больше блеска в глазах, ярче фотографии, натуральнее фактура. Чем искреннее - тем выше вероятность, что другие поверят, подхватят, что телезрители будут вскакивать с диванов и кричать "героям слава".

Так же и здесь. Исполнители теракта вполне могли гореть желанием отомстить за Сирию, вполне искренне. И могли кричать об этом. И могли верить в это.

Но это не значит, что мотив исполнителей совпадал с мотивом организаторов.

Точно так же, как на майдане - рядовые боевики верили в свободу, демократию, евроассоциацию и прочие печенюшки, а организаторы преследовали свои цели - Порошенко жаждал власти, хотел припасть к кормушке, стать гетманом Украины, а на демократию ему было накласть с прибором. Яценюк и Турчинов хотели примерно того же. А посол США и другие работники госдепа решали свою задачу - превратить Украину в американскую колонию и инструмент воздействия на Россию.

Обратите внимание, что у организаторов тоже могут быть разные цели, как в случае с украинскими политиками и их западными хозяевами. Более того, даже у западных пособников майдана цели различались - у Вашингтона были одни, а у Европы другие.

Так же и с терактами в Париже - цели организаторов не только отличались от мотивов рядовых исполнителей, но могли различаться и между собой. Все зависит от того, кто был организатором и сколько там было уровней - один, два или три.

К примеру, непосредственные организаторы могли просто выслуживаться, чтобы занять более высокое место в ИГИЛ, получить в подчинение больше бойцов и больше средств для дальнейшей деятельности, им наверное было вообще безразлично, где проводить теракт и с какой целью. Руководство ИГИЛ преследовало свои цели. А те, кто поручил ИГИЛ провести данный теракт - саудиты или ЦРУ - могли преследовать свои.

Но это лишь пример. Нам неизвестно, кто был организатором и сколько вообще уровней руководства было при подготовке данного теракта, поэтому мы можем лишь гадать.

Однако кое-что мы знаем с большое долей достоверности.

Мы знаем, что в Европе присутствует больше миллиона выходцев из Африки и Ближнего востока. Если посчитать всю миграцию начиная с войны в Ираке - несколько миллионов. И среди этих нескольких миллионов есть некоторый процент молодых людей, настроенных очень радикально, ненавидящих Европу с ее ценностями, потерявших родных и близких, дома, родные страны. Они потеряли все и им нечего больше терять. Весь смысл жизни, который у них остался - это желание отомстить кому-нибудь за что-нибудь и исламский фундаментализм, который обещает им прямую дорогу в рай, если они погибнут во имя джихада.

Детали мотивации могут отличаться. Кто-то может мстить за Сирию, кто-то за Ирак, кто-то за брата, кто-то за друга, кто-то может просто ненавидеть европейцев с их образом жизни, не соответствующим представлениям исламского фундаменталиста.

Принципиально важно то, что в Европе есть молодые люди, в достаточной степени мотивированные, чтобы стать террористами. И при небольшом старании их можно мотивировать еще сильнее и превратить из потенциальных террористов в очень даже реальных.

Это материал.

А если есть материал, то и мастер найдется.

Если есть те, кто готовы пойти на теракт, заранее простившись с жизнью, то и организаторы найдутся.

Ружье, висящее на стене, рано или поздно выстрелит.

А будет ли это месть за Сирию или что-то еще...

Но обратите внимание - если подумать, террорист сказал правду. Между разрушенной Сирией и терактом в Париже есть самая непосредственная связь. Ведь если бы Европа вообще и Франция в частности не позволила сперва разрушить Ирак, затем Ливию, а потом развязать войну в Сирии - данного конкретного террориста в Париже не появилось бы. И многих его соотечественников тоже. Они бы остались в Ираке, Ливии или Сирии и вряд ли посетили бы Париж.

Как ни крути, получается, что все это случилось из-за Ирака, Ливии и Сирии.

И если это не месть, тогда что?

Не благодарность же.

Источник