Убийца танков. Сухопутные войска получат новые автоматические пушки » E-News.su | Cамые свежие и актуальные новости Новороссии, России, Украины, Мира, политика, аналитика
ЧАТ

Убийца танков. Сухопутные войска получат новые автоматические пушки

10:56 / 14.08.2015
5 044
11
Убийца танков. Сухопутные войска получат новые автоматические пушки

57-мм пушка АУ-220М - мировая сенсация. Фото: Сергей Птичкин/РГ


Отечественные оружейники возвращают в армию забытый калибр 57 мм. И это можно считать настоящим русским чудом. Новая пушка уже стала мировой сенсацией, и будет одной из звезд оружейной выставки Russia Arms Expo-2015 в Нижнем Тагиле.

На аналогичной выставке в позапрошлом году демонстрировалась концептуальная модель колесной боевой машины пехоты "Атом". Она задумывалась как российско-французский продукт, предназначенный для продажи в третьи страны. По известным причинам проект в своем развитии приостановлен. Но один из основных элементов получил прекрасное развитие.

Это боевой модуль с 57 мм автоматической пушкой АУ-220М. Разработали ее в Нижегородском ЦНИИ "Буревестник" для установки на легких боевых кораблях. А затем провели адаптацию к сухопутным условиям. И получилась настоящая чудо-пушка.

Скорострельность - 300 выстрелов в минуту. Горизонтальная дальность поражения - 16 км. Боезапас - более сотни снарядов. Она прекрасно поражает все виды воздушных целей и практически любые типы бронетехники, включая танки.

57 мм калибр может быть и не пробьет метровую лобовую броню "Абрамса" и "Леопарда", но шквал достаточно мощных фугасных снарядов просто снесет все внешние устройства - прежде всего оптику и антенны, разорвет гусеницы, заклинит башню.

Привлекательность пушки не только в ее скорострельности, но и в почти мгновенной реакции. Тяжелое орудие буквально в секунду разворачивается на 180 градусов, и ствол точно наводится на цель. Впрочем, здесь речь уже не о самой пушке, а о боевом модуле, включающем необитаемую башню, различные приводы, системы защиты, в том числе активные, и отличную систему управления огнем, отечественного, кстати, производства.

На выставке в Нижнем Тагиле покажут и новую модификацию БМП-3 с боевым модулем, названным "Деривация" и оснащенным 57 мм пушкой.

То, что конструкторы из Нижнего Новгорода угадали мировой тренд развития артиллерии ХХI века, а именно - широкое внедрение в войска пушек этого калибра, показала ХII Международная выставка вооружений и военной техники IDEX 2015, проходившая в феврале в столице Объединенных Арабских Эмиратов.

Стоит сказать то, о чем многие даже не подозревают. Анализ всех военных конфликтов второй половины ХХ века показал, что ствольная артиллерия на поле боя эффективна до калибра 40 мм.

Оценку проводили не наши эксперты, а на Западе 57 мм пушек в сухопутном исполнении практически не было. Потом, по мнению иностранных экспертов, наиболее эффективны были ракетные системы. А ствольная артиллерия показывала свои преимущества лишь в калибрах свыше 152 - 155 мм. И сейчас выясняется - российские сухопутные скорострельные орудия калибра 57 мм равных в мире не имеют. К сожалению, все эти оценки широкого распространения в среде отечественных экспертов не получили.

На выставке в Эмиратах модуль с пушкой АУ-220М демонстрировался в павильоне ОАЭ и подавался арабами очень эффектно. Дело в том, что военные инженеры Эмиратов разработали собственную колесную боевую машину пехоты. А в качестве ее вооружения как раз рассматривали и рассматривают до сих пор - сейчас речь идет о полигонных испытания - российскую артустановку.

Стоит вспомнить историю. В 1941 году СССР имел прекрасную противотанковую 57 мм пушку ЗИС-2. Ее бронебойный снаряд спокойно пробивал броню толщиной 100 мм.

Увы, именно уникальная мощь сыграла негативную роль. Некие военные спецы посчитали мощь избыточной, так как любая немецкая бронетехника на дальности в полтора километра пробивалась насквозь. И хотя рассматривался вариант установки 57 мм пушки на танк Т-34, этого не произошло как раз по причине "избыточной мощи" орудия.

Уже после войны расчеты показали - появись Т-34 на поле боя с 57 мм орудием, равных такому танку не было бы даже среди "Тигров".

В середине 1950-х наши войска получили самоходную зенитную установку ЗСУ-57-2. Это был "танк" со спаренной пушкой. Основное предназначение - борьба с авиацией.

Огневая мощь ее была ураганной. Но слабая система наведения на скоростные воздушные цели сводила на нет все преимущества.

И самоходку сняли с вооружения. Между тем в качестве огневой системы поддержки пехоты на поле боя ЗСУ-57-2 и сегодня смотрелась бы очень привлекательно.

На прошедшей выставке вооружений "Армия-2015" демонстрировался еще один модуль с 57 мм орудием под названием "Байкал".

Так что можно утверждать, Вооруженные силы вспомнили про забытый калибр. И сейчас происходит настоящая его реинкарнация на самом современном технологическом уровне.

Источник

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.

Оказать финансовую помощь сайту E-News.su | E-News.pro


          

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
  1. 0
    oregon4
    Журналисты | 2 781 коммент | 308 публикаций | 14 августа 2015 11:48
    Уже после войны расчеты показали - появись Т-34 на поле боя с 57 мм орудием, равных такому танку не было бы даже среди "Тигров".

    Этой "революционной" фразы я в упор не понял x3 т.е. Т-34-85 с 85-мм пушкой вчистую продул бы Т-34-57?! s21 при том, что Т-34 с 76-мм пушкой плохо подходил для борьбы с Тиграми и Пантерами?!
    Показать
  2. 0
    анархист
    Читатель | 666 коммент | 19 629 публикаций | 14 августа 2015 11:57
    Цитата: oregon4
    Этой "революционной" фразы я в упор не понял x3 т.е. Т-34-85 с 85-мм пушкой вчистую продул бы Т-34-57?! s21

    Речь о том что пушка скорострельная, за счёт скорострельности и при том что бронебойный снаряд спокойно пробивал броню толщиной 100 мм. калибр уже роли не играет.
    Показать
  3. 0
    AlksndP
    Редакторы | 4 203 коммент | 99 публикаций | 14 августа 2015 12:14
    t16
    российско-французский продукт, предназначенный для продажи в третьи страны. По известным причинам проект в своем развитии приостановлен. Но один из основных элементов получил прекрасное развитие.

    Грустно небось быть прихлебателем
    Показать
  4. 0
    oregon4
    Журналисты | 2 781 коммент | 308 публикаций | 14 августа 2015 12:16
    Цитата: анархист
    Цитата: oregon4
    Этой "революционной" фразы я в упор не понял x3 т.е. Т-34-85 с 85-мм пушкой вчистую продул бы Т-34-57?! s21

    Речь о том что пушка скорострельная, за счёт скорострельности и при том что бронебойный снаряд спокойно пробивал броню толщиной 100 мм. калибр уже роли не играет.

    И это при том, что 75-мм бронебойный снаряд, практически в упор, при угле встречи 90°, НЕ пробивал 100-мм броню?! И что скорострельная пушка при стрельбе перегревается? А систем наведения, позволяющих чётко фиксировать цель при стрельбе "очередью" с движения, ещё не существовало? А сколько снарядов надо было выпускать для таких пушек, в стране ведущей Такую войну? А почему бы было не начать выпуск снарядов из обеднённого урана, вот бы у германцев глаза на лоб полезли!
    Показать
  5. 0
    district13
    Читатель | 7 413 коммент | 1 307 публикаций | 14 августа 2015 13:26
    Наше отечественное оружие всегда было сенсацией. Поэтому мы граждане России не удивляемся.
    Константин Соколовский
    Показать
  6. 0
    анархист
    Читатель | 666 коммент | 19 629 публикаций | 14 августа 2015 13:33
    Можно было бы поспорить, Но... статью, вы не читали или прочли не внимательно.

    Цитата: oregon4
    И это при том, что 75-мм бронебойный снаряд, практически в упор, при угле встречи 90°, НЕ пробивал 100-мм броню?!

    Может и не пробивал, а вот 57-мм противотанковая пушка образца 1941 года (ЗИС-2[1] Пробивала (тыц)

    Цитата: oregon4
    А систем наведения, позволяющих чётко фиксировать цель при стрельбе "очередью" с движения, ещё не существовало? А сколько снарядов надо было выпускать для таких пушек, в стране ведущей Такую войну?

    Можно бы с вами поспорить но не понимаю о чём? Всё это только в Вашем воображении.
    В статье говорится дословно
    Уже после войны расчеты показали - появись Т-34 на поле боя с 57 мм орудием, равных такому танку не было бы даже среди "Тигров".

    Главное здесь "Уже после войны" ,то есть война уже окончилась когда производились расчёты. Вернусь к тому с чего всё началось.

    Цитата: oregon4
    Этой "революционной" фразы я в упор не понял т.е. Т-34-85 с 85-мм пушкой вчистую продул бы Т-34-57?!


    57-мм противотанковая пушка образца 1941 года (ЗИС-2) разработанное под непосредственным руководством В. Г. Грабина, в 1940 году, являлось, на момент начала серийного производства, самой мощной противотанковой пушкой в мире — настолько мощной, что в 1941 году орудие не имело достойных целей, что и привело к снятию её с производства («в связи с избыточной бронепробиваемостью» — цитата)

    Однако, с появлением в 1942 году новых тяжелобронированных немецких танков «Тигр», производство орудия было возобновлено.

    На базе ЗИС-2 была создана танковая пушка, это орудие устанавливалось на первые советские серийные противотанковые самоходные артиллерийские установки ЗИС-30.
    Показать
  7. 0
    oregon4
    Журналисты | 2 781 коммент | 308 публикаций | 14 августа 2015 13:51
    анархист, Ну всё-всё, я понял, ты умный, а я и все конструкторы Второй мировой войны - глупые. Закрыли тему.
    Показать
  8. 0
    Алексей Цой
    Читатель | 1 651 коммент | 1 публикация | 14 августа 2015 15:08
    Цитата: анархист
    Цитата: oregon4
    Этой "революционной" фразы я в упор не понял x3 т.е. Т-34-85 с 85-мм пушкой вчистую продул бы Т-34-57?! s21

    Речь о том что пушка скорострельная, за счёт скорострельности и при том что бронебойный снаряд спокойно пробивал броню толщиной 100 мм. калибр уже роли не играет.

    О чём здесь вообще спор?
    1) Скорострельная - не значит “стреляет очередью”, заряжание и выстрел ЗиС-2 производятся вручную.
    2) Танки Второй мировой (в отличие от WoT) создавались для не только для борьбы с танками. Бронепробиваемость это хорошо, но малый калибр снарядов влечёт за собой и соответствующие малые фугасное и осколочное воздействие на небронированные цели: пехоту, транспорт, укрепления, поэтому калибры пушек на танках увеличивались.
    Показать
  9. 0
    Melnial
    Читатель | 135 коммент | 0 публикаций | 14 августа 2015 15:48
    Я что то не понял ни хрена. Раз она такая расхорошая, зачем было снимать ее с производства в 41-42?
    Только стоит ее продать в третьи страны, пиши пропало, все ее плюсы сойдут на нет, ибо будут уже у всех..
    Показать
  10. 0
    vitjok241
    Журналисты | 520 коммент | 2 публикации | 14 августа 2015 18:00
    57 мм калибр может быть и не пробьет метровую лобовую броню "Абрамса" и "Леопарда"

    метровую??? s32
    Итак твердо знай, весь дом Израилев, что Бог соделал Господом и Христом Сего Иисуса, Которого вы распяли.
    (Деян.2:36)
    Показать
  11. 0
    молчун
    Читатель | 2 792 коммент | 7 публикаций | 14 августа 2015 20:06
    vitjok241,в перещете на гомогеную броню реально толщина около 150 мм oregon4, кроме диаметра снаряда в понядие калибр входит и длина ствола что увеличивает начальную скорость снаряда и бронепробиваемость
    Показать
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 30 дней со дня публикации.