Как долго Вашингтон будет носиться со своими «химическими цацками»

Уже тогда в 2014 году опытные аналитики указывали на то, что химическое оружие является вещью крайне ситуативной и ненадежной, чем и обуславливается повсеместный отказ от его использования, а никак не «гуманистическими» соображениями.

В этом контексте идея о том, что Дамаск мог пытаться получить сомнительные преимуществе в борьбе с ордами радикальных исламистов, рискуя при этом навлечь на себя гнев всего международного сообщества, выглядела откровенно бредово.

Однако старый американский принцип повторять одну и ту же плохую идею, пока она каким-то чудом не сработает, так себя и не изжил.

Более того, он проявился в попытках Вашингтона обвинить Москву в применении химического оружия в ходе проведения специальной военной операции по демилитаризации Украины.

Я отмечу, что российское руководство в полной мере отдает себе отчет в том, что спецоперация проводится на территории, которая населена этнически русским населением, многие представители которого симпатизируют Москве.

Более того, Москва сегодня обладает самым широким арсеналом конвенциональных и неконвенциональных видов вооружений, как и самыми современными средствами доставки этих вооружений к цели. С чего бы она вдруг стала пользоваться допотопными военными технологиями, которые более ста лет назад доказали свою неэффективность?

Обвинения в использовании химоружия это сродни обвинениям в использовании дымного пороха!

Более того, имеющиеся силы и средства позволяют России гарантировать, что она добьется любых поставленных перед собой задач в ходе проведения специальной военной операции.

Единственное, что ей может помешать — это вступление в конфликт коллективного Запада. Но это, как говорится, уже совсем другой коленкор.

Брайан Берлетик