О системном подходе к организации ПВО



Тегеран не доверяет Баку

Кто, кому и что советует?!

Понять, кто, что и зачем начальству советует, по части мер борьбы с коронавирусом, невозможно. Насколько эти меры помогают, тоже. Похоже, что тут всё свалено в одну кучу. Кто-то что-то где-то сделал, кто-то у нас об этом узнал и решил повторить. Зачем?! А, начальство так решило. И вся система ринулась исполнять. Требовать, штрафовать, проверять и наказывать. То есть делать то, что она лучше всего умеет. Или зарабатывать, где сумеет.

Нет, объяснять они тоже пытаются. Только не работает это. Не верит население своим начальникам ни на грош. Ни федеральным, ни местным, ни тем, которые по части медицины поставлены. Особенно после всех их выкрутасов, начиная со времён советской власти, до нынешних. Опыт десятилетий. С займами и коммунизмом в 80-м, борьбой с уклонами и эволюцией революционеров в бюрократы и душегубы, привилегиями и борьбой с привилегиями, которая на поверку обернулась повальным воровством. С оптимизацией, реформами и прочей хренью. Как слышишь "...ция", или проекты с программами какие, значит, воруют.

Что теперь с этим делать? И это не из-за внешних врагов. Враги, конечно, есть, но не они московскую мэрию заставили такие команды отдавать, насчёт сбора персональных данных, что вопрос возникает один: военное положение в столице её мэр ввёл? Или чрезвычайное положение? А он на это право имеет? И если имеет, кто и с какого бодуна ему это право дал? Сначала медицину городскую искалечили его нукеры, не считая всего прочего, а как с коронавирусом прижало, судорожно и крайне неуклюже начали имитировать бурную деятельность по всем направлениям и народ стращать? Нехорошо это кончится.

Очень нехорошо, когда градоначальника открыто гауляйтером называют, и так его и воспринимают. Причём в образованной и состоятельной части публики не меньше, чем в низах, где его вообще ненавидят люто. За налоги и сборы, до него невиданные, при том, что городское начальство с жиру бесится, не зная, куда собранное девать. За прожекты, явная цель которых, из казны денег побольше натрясти, невесть на что. За нахрапистость и самоуверенность. За то, что маленьким и средним при нём хуже худого, а жирным котам и олигархам вольготно, как никогда. Да и, в конце концов, за то, что не любит он ни город свой, ни жителей его. Чужим был, чужим и останется.

Такое впечатление, что нынешние чиновники все из Ильфа и Петрова. Кто не тихий Альхен, тот Бендер - нагловатый до изумления провинциал с идеями, как из всего денег натрясти. Только без обаяния литературного героя. И, кстати, обоего пола. Там хабалок столько... Но это ладно. Ну, дурью маются, бабло стригут, меры не зная, понятно. Не премьер же. И не президент. Хотя - это пока. Мало ли что впереди ждёт? А вот, что непонятки с загранрейсами и загрантуризмом - это да. Они куда летают и что оттуда по части коронавируса везут, в том числе в Москву, а?

Нет, ясно, что богатым людям надо свои дела утрясать и своё имущество пасти, пока во все их виллы и апартаменты испанские бомжи не заселились. В Лондон надо, на шопинг. В Нью-Йрок, проверить, как там, из России вывезенное. Не украли ли там у них всё, украденное здесь у нас? В Швейцарию, по делам надо, срочно. А в Африку на кой летают? Быки с тёлками на сафари, а жёны на пляжи Занзибара, что ли? Так там заболеваемость же ломовая?! Как и в Турции, в которую зачем туризм открыли?

Эрдогана подкормить? Зря. Не оценит. По Карабаху видно. А с учётом всего того бардака и безобразия, которое наблюдалось с мегаотвратно организованным вывозом застрявших за границей в начале года... Там начальству "Аэрофлота" вообще не отмыться до конца истории. Да и не только ему. В общем, и так всё не радует. И Белоруссия дурной пример подаёт. Везёт им всем, касатикам нашим, в одном: оппозиция наша дурней дурного. Кто у Собянина на выборах главный соперник? Навальный? Ну, тогда что угодно можно приказывать. Неизбираем. Один хлеб...

По улицам слона водили...

Кто помнит - это баснописец Крылов, отрада нашего литературного детства. А по Европе возили Тихановскую с Навальным. Её, сколько можно понять, просматривают на тему отношений, вместо Лукашенко. Который признан... Точнее, он НЕ признан президентом. А кем он признан, непонятно. Для нас и для Китая он президент. Для Запада, нет. Притом, что ничего, сверх того, что у себя с протестующими делает тот же Макрон, он не творит.

Протесты в Белоруссии подавляются вполне по-европейски. Ни в кого на поражение не стреляют, танками, как китайцы на площади Тяньаньмэнь в своё время делали, не давят. Толпы с красно-белыми флагами гуляют и бузят. Что до кадров того, как там кого-то винтят... Как дети, ей Б-гу! Десяток ОМОНовцев долго и без энтузиазма пихает в микроавтобус под матюги и дикий визг каких-то тёток, орущего благим матом, отбивающегося парня. Он оттуда вылезает, его опять вталкивают, он вылезает, его заносят...

Ребята - ЭТО зверства? В отключку, если что, с одного удара человека погасить можно. Если с двух, то с тяжёлыми последствиями. И в тачку, с маху. После чего он там лежит, тяжело дыша, пока на него грузят следующих. Нужен для этого ОДИН боец. Все остальные занимаются толпой. Так что имеем не диктатора и палачей, а то, что во времена Союза сошло б за драку на провинциальной дискотеке. Ну, нормальное кино. Всегда так жили, только экипировка у нынешних силовиков очень уж модная, да население борзое, небитое. Но это быстро проходит.

Что до того, что Тихановская - президент Белоруссии... Осваивается потихоньку. Слова какие-то говорит. Пока явно побаивается, всё время напоминает, что она транзитный кадр, но из объективов не вылезает. Уже пранкеры от её имени начали выступать, как в датском парламенте. Похоже, молодуха ловит звёздный час. Там, в политике, тоже "Фабрика звёзд" работает. Но мелькать надо постоянно. Вот она и мелькает. Такой жанр. До Далай-ламы ей, конечно, далеко. До Солженицына тоже. Но по нынешним временам сойдёт и такое. Опять же, если её за президента держат, или, по крайней мере, делают вид, то что ж они для Навального придумают?!

Он тоже с первыми лицами встречаться начал. Вон, Меркель к нему ездила, невесть зачем. Роль в их полит-паноптикуме предлагать, что ли? И если так, то какую? На президента всероссийского он не тянет. Не Белоруссия, чтобы в такие игры играть. По крайней мере, пока. Демократы в Штатах если выиграют, может, по этой части отморозятся. Америка что угодно учудить может. И, кстати! Может, нам им президента назначить? Вот прикол будет! Трамп с коронавирусом, Байден, похоже, вообще зомби. Мы, как они уверены, их выборами который год командуем. Что не так? И, кстати, не забыть про конгресс США. Назначить свой. В той же Киргизии народу политически активного, но бесхозного, много. Вдруг, им понравится?

Классики русской литературы и ЗОЖ

О чём писать ни соберёшься, на политику сворачивает. Понять можно. То выборы, то войны, то перевороты, то протесты, то революции... Где-то Трампа прессуют, где-то Макрона, а у нас то Лукашенко гонят, то Порошенко на Зеленского сменили, а лучше не стало. Демократия же — строй дурной, как сибирский бич, когда пузырь водки махнёт без закуси. Он для движухи полезный. Никто не засиживается, всех когда-нибудь сменят. Что с того пользы, вопрос. Судя по результатам этого марафона для желающих иметь царство Б-жие на земле... Нигде в мире его нет. Ни в Штатах, колыбели всей этой хворобы. Ни на Гаити — первой демократии в Латинской Америке. Ни в Либерии, тоже первой, но в Африке. Наверное, с народом очень уж отцам-основателям этого общественного строя не повезло. Судя по всему, планета не та. Кто не чатланин, тот пацак. Единственное для народа пристанище, где хорошо и привольно — интернет. Все по всем проходятся, но морд лица друг другу никто не бьёт. Не потому, что не хочется, да где ж его, собаку, найдёшь, чтобы отрихтовать от души?

А между тем, в России и на тех просторах постсоветчины, где народ ещё помнит, как жить, невзирая на всё, случившееся за последние три десятка лет, есть старое, проверенное веками и доказавшее своё крайне благотворное действие на человеческое бытие, помимо выборов в муниципалитеты, парламенты и на президентские посты, где один чёрт всё как-то случается не по-людски и толку никому, кроме самих избранных, в итоге нету, средство, отмеченное не раз в классической русской литературе. Ибо кто есть писатели, как не люди, чувствующие не холодным разумом, но всею горячей, беспокойной, талантливой душою чаяния народные? И транслирующие всё, что по-настоящему их беспокоит, миру. Вспомним же, о чём идёт речь, в этот осенний вечер, когда разноцветная листва жухнет и опадает, малышня собирает её и из неё плетёт себе роскошные венки, а дети среднего возраста изготавливают из неё гербарии. А к вечеру становится всё холоднее и холоднее, как и положено в октябре. Самое время грядки перекапывать и лапником еловым укрывать, пока морозы не пошли.

Понятно, что это литература НАША. Ибо в нынешнем Иране она точно не проскочит, хотя Омар Хайям бы её одобрил. И ведь жил в исламские времена человек, но без фанатизма и без сухого закона. Не то, что Николай II (сам плохо кончил и страну развалил), Михаил Горбачёв (страну развалил, но пока жив-живёхонек), аятолла Хомейни, а также авторы Восемнадцатой поправки и Закона Волстеда в Штатах (Вудро Вильсон пытался наложить вето — задавили). «Недоброе таится в мужчинах, избегающих вина, игр, общества прелестных женщин и застольной беседы. Такие люди или тяжко больны, или втайне ненавидят окружающих», — сказал Михаил Булгаков. «Если человек не пьёт, не курит и сторонится общества барышень, то невольно возникает вопрос, а не мерзавец ли он?», — справедливо спрашивал у публики Антон Чехов. «Людина шо не пье, або хвора, або падлюка», — припечатал Николай Гоголь. «Необщительный человек, не принимающий участия в попойках, всенепременно должен быть неблагонамеренным и злоумышляющим», — утверждал Михаил Салтыков-Щедрин.

Конечно же, Геннадий Онищенко и соратники его всячески язвят, клеймят и поносят всё то, что обыватели полагают за норму. Но, откровенно говоря, не подтверждают ли они все видом своим и отношением к ним окружающих, что классики были правы? И если выпивка (в меру, которая у каждого своя и знать её надо), вкусная еда (без смертельного пережора, но именно вкусная, то есть нажористая и лучше простая, а не высокая кухня, где приходится с лупой разыскивать кусочек не пойми чего в лужице соуса на гигантской тарелке дорогого фарфора) и общество прекрасных дам для истинного ценителя жизни вещь естественная, то с курением есть вопросы. Сам автор, к примеру, не курит. Папа его курил с семи лет, начав с махорки, до войны. Но есть что-то в запахе ХОРОШЕГО табака, особенно трубочного. Иосиф Сталин, к примеру, трубку курил и под хорошую закуску выпивал изрядно. Уинстон Черчилль пил, как бочка, и смолил свои сигары не останавливаясь. Адольф Гитлер вёл здоровый образ жизни, не пил и не курил. Ну и ответь себе сам, читатель, кто из них тебе больше нравится...