Сообщения телеграмм-канала "Армагеддоныч"

Немного альтернативной истории...

Кто-нибудь влиятельный в России, например из Думы или Совета Федерации, понял, что с безобразиями, которые творят Штаты, и с их союзом с Великобританией пора кончать. После чего мы по-быстрому назначили, кто у них там будет президентом, из тех, которые на этот пост просились особенно вежливо, в глаза искательно заглядывали снизу вверх и обещали отработать. Ну, и с Британией то же самое. Только там, за отсутствием президента, нашли удобного нам премьера и королеву подобрали новую, политкорректную.

После чего попытались их всех сместить. А когда они, укрепившись в своих странах, уходить не стали, и ограниченная военная операция не помогла, прихватили у Штатов Форт Нокс со всем их золотым запасом, а у британцев Банк Англии и казначейство. Там тоже золота достаточно. И объявили, что делаем всё это в полном соответствии с международным правом. Золотом же теперь будет распоряжаться их новое начальство, а не Трамп, Джонсон и Её Величество.

Бред? Бред. А с Венесуэлой что произошло? Золото ей англичане не вернут. Им американцы сообщили, что президент тамошний, Мадуро, не президент вовсе, а так, что-то вроде жёлтого земляного червяка из "Маугли". А настоящего они туда назначили, и это Гуайдо. Почти Гвидон, но не царь. Мадуро они свергнуть не смогли, но будут над этим работать. Так что золото венесуэльское, на миллиард двести миллионов долларов, чтоб англичане никому не отдавали.

Схема грамотная. Берёшь чужие и на время, а отдаёшь свои и навсегда. Зачем?! Так что, пускай золотишко пока в правильных подвалах полежит. То ли "кому я должен, всем прощаю". То ли мультик студии "Мельница" про богатырей, из серии, где князю Киевскому арбу золота оставили, а он от него горошину возвращать собрался, за хранение отчекрыжив себе львиную долю.

Таких историй много в истории было. И про бочонки с золотом гетмана Полуботка можно вспомнить, и ту же Великобританию. И про золотой запас Российской империи и Японию, что из него, конечно, чехословаки не раскрали по дороге. И про еврейские деньги в швейцарских банках, которые дети погибших в концлагерях так никогда и не получили. И про миллиарды Каддафи и Саддама... Нормальная тема, чужое прикрасть, когда ситуация позволяет.

Демократия этому не мешает, даже способствует. Права хозяев - ноль, права тех, кто кассу держит, единственно возможные. Правила хорошего тона тут не действуют. Как говорили в "Коза ностре" на Сицилии: "Грабить грабителей, являющихся грабителями грабителей, не грабёж".

Главное, репутацию правильную своей американской, британской или швейцарской банковской ловушке для идиотов создать. Чтобы несли туда золотой запас и на хранение складывали. А изъять его - поди, попробуй. Дураков нет, проще клиента обнулить, как в Венесуэле сделать и попытались. Особенно в плохой год. А сейчас экономический кризис, коронавирус... Чего за активами в банки приходить? Они им самим нужны.

Иметь это в виду надо: кто предупреждён, тот вооружён. Держать собственное золото на своей территории надо: никому верить нельзя. Быть готовыми надо к любой афере, в том числе под колпаком ВТО, Всемирного банка, МВФ и прочей международной мафии. А так, конечно, верить им всем как себе, никто не мешает. Вольному воля, спасёному рай. Чавес, когда золото в Британии хранить решил, тоже чем-то руководствовался...

ИГРА С ШУЛЕРОМ

Обычно нам от Госдепартамента США прилетает столько интересного... Впрочем, так у него со всеми. Американская дипломатия десятилетиями ведёт в мире активную, наступательную агрессивную политику. Читает всем мораль, отчитывает, ставит условия, пугает и наставляет, рекомендует ввести санкции, подаёт пример (это про флаги секс-меньшинств на посольствах) и поддерживает любые антиправительственные силы в любой стране, будь то сепаратисты (в рамках права на самоопределение), террористы и радикальные исламисты (право на свободу вероисповедания), сектанты самого безумного толка (то же самое) или обычные диссиденты. Лишь бы это был кто-то внесистемный. Близких союзников, клиентов и сателлитов они ни за что не трогают: хоть пытай и казни, хоть население голодом мори, хоть уворуйся. Мораль там не ночевала, совести нет и не было, с мозгами в голове плохо: дефицит. С наглостью хорошо. Наши дипломаты, даже самые раскованные, по сравнению с ними выглядят, как гимназистка из приличной интеллигентной семьи, рядом с прожжёной испитой портовой шмарой.

Впечатление это производит на разных людей разное. Преимущественно — плохое. По сути, большая часть неприязни к Америке, открытой враждебности к Америке и ненависти к ней в мире порождается её политиками и дипломатами. Исключения есть. Среди них встречаются образованные, умные и культурные люди. Мастера компромисса, искренне готовые не только поучать, но и учиться, не только наставлять и командовать, но и выслушивать партнёров, и даже учитывать не только свои собственные, но и их интересы. С такими людьми общаться и работать интересно, но сколько их? Ну, Бернс, который в Москве работал, таким послом был. Есть просто нормальные. Звёзд с неба не хватают, но общаться можно без отвращения. Есть враждебно или настороженно настроенные к стране, но грамотные и профессиональными. С ними можно разыгрывать интересные партии. Но в основном... Крокодиловидное хамоватое бревно остаётся хамоватым бревном на любой должности. Хоть госсекретарём его делай, или кол на голове теши. Не поможет. Специфика структуры: в Штатах это способствует карьере.

Последний крик души Госдепартамента, про «Посейдон» и «Буревестник», которые ужасны, их срочно нужно запретить, поставить под контроль и в договор об ограничении вооружений включить, как раз из этой области. Старые песни о главном, времён ещё Горбачёва и Ельцина сотоварищи. «Мы заботимся о мире, мы готовимся к войне», в американском варианте. Танго страсти в стандартном исполнении: страдания об экологии и безопасности Европы (куда же без неё), нагнетание угрозы миру во всём мире (он же только из-за нас ещё не установлен), не слишком явные угрозы (тут поздно: санкции, непрерывный поток грязи, которым поливают Россию, и перспективы новых санкций, этот рычаг воздействия практически обнулили), ну и намёк про договор, куда отсутствующие у США системы необходимо включить. Действовать он будет, скажем сразу, исключительно до того момента, как американцы свои разработают, а там трава не расти, если, конечно, не решат эти системы на нас и испытать. Толку нам с того договора в чём? Кнутов там и угроз море, а пряников нет. И не будет.

Выводы. Системы эти их по-настоящему задели за живое и они испугались всерьёз. Иначе бы не морочили нам голову. Молодцы оборонщики. И военные молодцы. Это первое. Пока что они нас полагают такими же идиотами, какими мы в переговорах с ними были всегда — или почти всегда. Что можно понять, вспоминая переговоры по Алеппо, и долгие толковища по Украине. Хотя, конечно, разница между Джоном Керри и Викторией Нуланд огромная. Но не с точки зрения конечных результатов, которые, сколько процесс ни настраивай, никогда не были в НАШУ пользу. Это второе. И наконец: если им от нас что-то нужно всерьёз, имеет смысл понять, что нужно нам и оценить, имеет смысл с ними говорить сейчас или поднимать ставки, пока у них не засвербит в причинном месте так, что они за нами бегать начнут и сами будут предлагать. И вот тогда ещё покочевряжиться нужно, а не бросаться на их предложения — ни на первое, ни на последующее. Это не дипломатия, детка. Это базар. Причём торговля с шулером — особый жанр. Там и блефу место, и подсушить его стоит — пусть мучается.

Не умеем? Не опускаемся до того, чтобы вести себя как они? В благородство играем? Хотим выглядеть пристойно в собственных глазах, общаясь с этой шпаной? Тогда так опускать нас и будут. Если козыри есть на руках, играть, может, и надо, но осторожно, не рискуя и, главное, понимая, в какую игру играешь. В ИХ игры мы тридцать с лишним лет играем. Собственные начали совсем недавно. При этом по дороге чего только не проиграли, включая страну. Могли и больше проиграть, этого они от нас и ждут. Так что спасибо Госдепартаменту за сигнал. Как следствие, оборонный потенциал нужно наращивать, угрозы игнорировать, намёки тоже, а за искреннее стремление быстрей отреагировать и начать с ними говорить, не имея никакой цели и задачи, за исключением самого разговора, бить по рукам и вычищать из рядов. Они со времён Козырева привыкли к тому, что нас только разговором о подписании какого-нибудь договора помани, мы тут же поведёмся. После чего бегаем за ними, как дурак за салом. Нормальная, традиционная разводка, но не в данном случае. Пускай сами за нами бегают.

СЛОВО О РУСАЛОЧКЕ...

В Дании несчастный памятник андерсеновской Русалочке в очередной раз осквернили. То её краской обливали, то паранджу надевали, то голову ей отпиливали, теперь написали, что она «расистская рыба». То есть понятно, что дебилоид, который это сделал, умеет писать. Зачем ему это, никто не объяснил. Что он делает в Дании, тоже. Ему не нравится тамошний климат? Памятники? Сказки Андерсена? Или вообще, всё, что его окружает? А зачем тогда там жить? И почему бы в Европе и Америке не открыть сезон охоты на варваров? Причём не полиции, а всем желающим. Всё равно, так рано или поздно будет, и скорее всего это произойдёт рано, чем поздно. Брейвик продемонстрировал, как такие вещи происходят. Сначала долго капают на мозги и в страну завозят людей, которые в ней отродясь не жили, обычаев её не знают и не уважают, да и знать и уважать их не хотят, а потом у кого-нибудь из местных переклинивает, он запасается оружием и патронами, и устраивает стрельбу по живым мишеням. А поскольку смертной казни в Европе нет и в тюрьмах живут, как у нас на курортах, он служит примером для подражания подрастающим поколениям. Так что ждём продолжения этого банкета.

На мушку, как правило, попадают не те, кого давно нужно было бы пристрелить, а невинные люди. Но те, кто поднимается на протесты, идут не против вооружённых до зубов радикалов-консерваторов. Что они, совсем с глузда съехали? Идут громить и раскрашивать ни в чём не повинные памятники, которые ответить не могут, благо полиция в Европе оружия не носит и отпора босякам не даёт. Расписывать всевозможной похабщиной красивейшие исторические кварталы: по Вене и Берлину видно, про Лондон, Париж и Антверпен с Брюсселем вообще умолчим. В Турцию, где рабство существовало до 20-х годов ХХ века, в Саудовскую Аравию и Йемен, где его еле-еле попытались в 60-х отменить и в Мавританию с Суданом, где оно превосходно существует до сих пор, протестующие не лезут. Их Британия, Франция и прочие европейские страны, которые ещё полтора-два столетия назад с работорговлей покончили, раздражают. Ну, и Америка, в которой рабство после гражданской войны отменили. Милое дело, там протестовать, снося всё на своём пути. Доходное, престижное и безопасное.

Тут даже наши, твердокаменные и несгибаемые, как поясница в разгар приступа люмбаго, оппозиционеры, и то с комплиментами в их адрес замешкались. Поскольку одно дело, хаять и шельмовать Путина, который на укусы в свой адрес не реагирует, и совсем другое, как в классических работах отцов-основателей научного социализма, Маркса и Энгельса, растить своего могильщика. Только у них тогда буржуазия пролетариат на свою голову выращивала, а тут творческая интеллигенция и политики либерального толка — люмпен отмороженный. Но в целом, один к одному. Ситуация похожая, и результат похожий будет. Жалко, конечно, что с величайшей степенью вероятности тех, кто эту улично-погромную дрянь на традиционный образ жизни современного западного общества натравил, их Франкенштейны не прибьют — они с ними стараются лично не соприкасаться. А то мало ли что? Старые люди, здоровье ни к чёрту, сшибут один раз с ног, попинают немножко, в рамках исторической справедливости, и хана им настанет. Там всё равно, кого пинать. Трампа, так Трампа, Байдена или Пелосси, так Байдена и Пелосси. А ещё лучше Сороса: он, хоть и крещёный, но по происхождению еврей.

Докторам никогда не нравятся их собственные лекарства. И тут совсем не в том дело, что республиканцы лучше. Не лучше. Но и не хуже. Разные сорта одного и того же г-на. Как и те, кто политикой в Европе занимаются. Да и не только там. У нас самих в стране поклонники, симпатизанты и сторонники радикалов есть — только с расовой точки зрения единообразие, поэтому тему не раскрутишь. А вот с национальной и религиозной... По исламистам заметно и по Сергию с его сектантами. Да и не только по ним. Какие у них в верхах связи? Что до тех, кого у нас с начала 90-х справедливо демшизой именуют, их покровители вообще страной на протяжении длительного времени командовали. Да и сейчас они не бедствуют, отчего на всех экранах эта категория наших Геростратов присутствует в огромном количестве. Так что читать жёстко критические и вполне объективные материалы Латыниной и Шендеровича про всё, происходящее на Западе, в связи с извинениями, «как бы за рабство», удивительно, хотя и интересно. Дважды в день даже испорченные часы показывают точное время. Русалочку копенгагенскую только жалко. Какая сволочь её «расистской рыбой» обозвала?

Чей Крым?

Чей Крым? - вечный вопрос, который нашим туристам на курортах украинские задают, после чего начинается разное, от матерного лая до лёгкого мордобоя. Поножовщины пока, вроде, нигде не было. Перестрелок тоже.

Начальство украинское, правда, постоянно на ракеты намекает, которыми оно Крымский мост снесёт, хотя если на что-нибудь в этом роде решится, так либо Украины, как отдельного государства, больше не будет, либо Новороссия внезапно для них так прирастёт, что будут остатки Украины чем-то вроде Австрии и Эфиопии - без выхода к морю. И столицей тех остатков будет не Киев, а Крыжополь. Оно и по названию, и по сути подходит.

Что до Крыма, жили там изначально неандертальцы и кроманьонцы тоже жили. Они первыми и были. Может, конечно, питекантропов ещё найдут. Но археологи уверены, что вышиванок с шароварами все они не носили, борщом с галушками и варениками со сметаной не питались и горилкой их не запивали.

Киммерийцы жили. Тавры. Скифы и сарматы. Греки с римлянами. Гунны и хазары. Византийцы и генуэзцы. Татары и чуть-чуть монголы. Турки. Болгары и армяне с евреями и караимами.

Русские ещё в XVIII веке Крым у турок отвоевали, после чего набеги за рабами на Польшу и Россию, включая находившиеся к тому времени в их составе украинские земли, закончились.

И был Крым Россией следующие двести лет, с кратчайшими перерывами на заход туда кайзеровской армии, Антанты и нацистов, пока его Хрущёв в состав Украины по блату, сдуру и невесть зачем не включил. После чего Крым там в советские времена побыл без проблем, а после распада Союза ему свидомые такие проблемы устроили, что в первый же удобный момент, быстро-быстро проведя референдум, он в Россию вернулся. Где до сих пор благополучно и пребывает.

Шансов на то, что полуостров вернётся в состав нынешней или будущей Украины примерно столько же, сколько у Турции, Италии или Греции его получить. А если серьёзно, то куда меньше. НАТО, США, Евросоюз и прочие зарубежные игроки тут не помогут и помогать всерьёз не будут. Разве что лясы на эту тему поточить, Киеву самолюбие пощекотать, чтобы денег поменьше и пореже просил.

А то он с тем Крымом, как Паниковский с гусем, ей Б-гу! И сам страдает, и никому спокойно жить не даёт. То ли не успокоятся, пока сильно-сильно в лоб не получат, то ли ещё чего с ними не случится. И ведь потом удивляться будут. А что ещё с ними делать, если по-хорошему не понимают?

На Донбассе хулиганят, договора и соглашения не выполняют, ведут себя нагло... Олигарх у них, который, собственно, после Майдана Крым и потерял, так себя вёл. Свергнувший его шут гороховый точно так же себя ведёт. Дожившая до наших дней ветхая партийная сволочь, первый их президент, из-за которой Союз в основном и распался, туда же с советами лезет... Имеет наглость!

В общем, закончилась история пребывания Крыма в составе Украины. Принцип простой, как в детском саду: поигралась чужими пасочками, отдай. А то как опоганить и сломать, так все хозяева. А как сделать чего путного, и защитить сохранённое, пускай Россия корячится. Старая история.

Долго ещё киевские будут голову морочить, нудить и приставать. Опыт есть. Две мировые войны приходилось тамошний бардак разгребать. Ну, потерпим пока. Хотя Б-г же Троицу любит? Любит. Пускай хотя бы это они к сведению примут - если, конечно, не все мозги там у них в начальстве вконец протухли...

О воспитательном значении удара в челюсть

Очень неполиткорректный, но вдохновляющий ролик прислали, снятый явно в Лондоне. Там к королевскому гвардейцу, мирно стоящему на своём посту, начал в особо циничной форме до-бываться крупного телосложения мужик, приятного для глаз цвета кофе без молока. И так ему, мужику, это дело понравилось, что переборщил он, и сильно. Хотя турист какой-то его пробовал успокоить. Ну, и получил борец за непонятно чьи права справа в челюсть, крюком. После чего гвардеец поднял упавшую во время этой процедуры медвежью шапку, надел её и продолжал нести службу. А воспитуемый так и остался лежать, потеряв сознание, в позе то ли зародыша, то ли креветки, демонстрируя, чем заканчиваются «протесты», когда у их объекта колотушка хорошо поставлена. Правь, Британия! Не морями, так хотя бы островами собственными, которые сейчас заезжая и по-хозяйски обустроившаяся на них шпана громит почём зря, уродуя памятники и мемориалы и ставя хозяев страны на колени. Не слишком вдохновляющее, да что там, просто отвратительное зрелище.

И тут несколько уточнений. Бунты и погромы проще всего гасить в зародыше. Против толпы эффективнее всего не водомёты, и не газовые или светошумовые гранаты, а пулемёты. Или автоматы. Очень помогает привести в чувство большую массу сорвавшегося с цепи буйного народу. Нет, если есть желание раз за разом разгонять одних и тех же людей... Первым делом надо вычислять и отключать лидеров, но ещё лучше брать их за вымя заранее. Последствия массовых уличных выступлений таковы, что никакие сантименты здесь неуместны. Держать их, как и религиозных экстремистов и террористов, имеет смысл отдельно от всех прочих заключённых, в первую очередь уголовников, чтобы они не образовали единую команду, как в дореволюционной России и современной Европе и происходит. А поскольку каторги нынче нигде нет, так что с ядром на ноге никто в каменоломнях не работает и в джунглях плантации не обустраивает, вопрос, где и как их содержать — вопрос особый. Зарубежный опыт тут не помогает. Гроша ломаного он не стоит, этот опыт, со всей его прогрессивной гуманностью.

В момент, когда кто-то кого-то ставит на колени, унижает и грабит, поджигает и варварски уродует общественную или частную собственность, неважно под каким соусом он это делает, единственное, что необходимо — пресечь и остановить вандализм. Восстанавливать всё, что испорчено и снесено, необходимо за счёт тех партий, движений, фондов и их руководителей, которые толпу науськали и вдохновили. У демократов в США денег и собственности много, они люди не бедные. Так что если взять всех этих мэров, конгрессменов, сенаторов и прочую сволочь, добавить к ним Сороса и таких, как он, и использовать накопленное ими в мирных целях, много чего в Америке можно исправить. Да и в Европе, если леваков потрясти, из них такие суммы посыплются... Если же к непосредственному исполнению восстановительных работ привлечь погромщиков, получится прекрасный назидательный эффект. Право на труд в самом чистом, первозданном виде. Без всякой идеологической, расовой и конфессиональной подоплёки. Они утверждают, что их протесты — марксизм? Ну, так пускай живут по Марксу.

Кто не работает, тот не ест. Так что завязывать с пособиями, выплачиваемыми на протяжении поколений, что порождает бесконечную орду паразитов и нахлебников, необходимо. Никакой позитивной дискриминации в учёбе и работе. Кто что заслужил, тот то и получит. Не хотят учиться, пусть работают. Не способны быть боссами, пусть будут подчинёнными. Работать не умеют? Научить. Не хотят? Заставить. Советский лозунг? Ага. Кто что потопает, тот то и полопает. Возвращение к нормальной логике развития человеческого общества. А то всё на таком высшем уровне гуманности, что скоро в обезьян превращаться начнём. Кто этого хочет — не вопрос, но отдельно от прочих. Сами живите, сами свой свинарник и обустраивайте. И содержите за свой счёт, а не за счёт тех, кто работает и налоги платит. Что до нелегальных мигрантов — шли бы они все. Кто хочет работать — будет. Кто способен стать кем-то, станет. И со школами и университетами разбираться надо. Чистка мозгов детей и молодёжи, вещь отвратительная. Итоги видим воочию. Прощай, Америка! И Европа, прощай!

ЧУДО С ЗАММИНИСТРОМ

Чудо произошло: целую замминистра образования и науки органы наши прибрали. Сумма не так, чтобы выдающаяся, сорок миллионов, и не долларов, а рублей. Но само по себе действие редкое, как открытие Америки. На образовании, науки и культуре у нас столько чиновников и столько лет подряд резвилось, что поверить в то, что кого-то из них наконец возьмут за самое дорогое и нежное, невозможно. Толку от этого с точки зрения системного подхода не особо много. Их грести, не перегрести. Поколениями. Практически весь многочисленный и буйный блок реформаторов и оптимизаторов нашего несчастного, изнасилованного начальниками образования, почти добитой науки и исковерканной культуры, можно неводом под следствие и суд сдавать. Что, впрочем, и медицины касается, социалки с пенсиями и без, энергетики, во главе с реформатором её, Анатолием Борисовичем Ч., и много кого ещё. В том числе из тех, кто лесом занимается, водой, природоохраной и экологией. Про экономистов и финансистов, силовиков и транспортников, и не говорим. Про них уже столько сказано...

Не произойдёт этого, увы, и ждать нечего. Все от кого-то пришли, все кем-то рекомендованы. У всех какая-никакая, крыша есть. Партийная, криминальная, ведомственная, региональная... Они все чьи-то. Их снимать и сажать, за ними такие ниточки потянутся, многих брать надо. А как? Оголять страну придётся. «Элита» ведь у неё какая? Помоечная. Вороватая, бестолковая, главное, чтоб с верхними делилась и распоряжения начальственные выполняла, или хотя бы вид делала. Её цепляют, разве что, когда война кланов начинается, или передел какой. Тогда, конечно. Торжественно в узилище волокут, под белы руки взявши, в прессе, что накопают, публикуют, и иногда даже до суда дело доходит. Особенно, если надули государство, причём с особой наглостью, ничего не скрывая. Тут, конечно. Надо же и честь знать. Один такой, на всю голову отмороженный, и страх Б-жий потерявший, может всю гопу подвести. Нехорошо. Вопросы задавать начнут и к президенту могут обратиться... Мало ли. Вдруг это не просто инициатива была, а чья надо инициатива. Спросило начальство где результат, а предъявить нечего. Голяк. Ну и...

Приведёт ли взятие за... (варианты конкретного органа, за который была взята замминистра, читатель может подобрать сам) к конкретным улучшениям в образовании? Нет. Оно твёрдо и последовательно идёт по пути, который ему предначертан свыше людьми, которые в нём ни черта не понимают и понимать не хотят, но начальству влезли без мыла столь глубоко, что их не сдвинуть с занимаемых позиций и на миллиметр. К чему это страну приводит и к чему приведёт, вопрос отдельный. Зачем — тоже. Может, все эти безумные ЕГЭ, пропихивание в школу и университеты через «не могу» религии и прочая хрень, выдаваемая за новшества и рекламируемая даже из утюга, просто элементы подковёрной конкурентной борьбы наших «нанайских мальчиков», сражающихся за финансовые ресурсы. Кто первый у госкормушки встал, у того и бабки. Может — продолжение великой битвы реформаторов с коммунизмом, как было с промышленностью и всем прочим, что прорвавшаяся к власти в стране в 90-е годы сволочь угробила, исходя из идеологических и личных материальных соображений.

А может всё проще. Как в Москве было с безумным слиянием школ и детсадов в «комбинаты образования», чем занимались и по сей день занимаются люди экс-замминистра Фурсенко Исаака Калины, значение и роль которого в уничтожении наследия Гришина и Лужкова куда больше, чем об этом пишут и говорят даже те, кто его искренне ненавидит. Хотя и не меньше, чем роль Леонида Печатникова в аналогичном преобразовании столичной медицины. Именно их в первую очередь, хотя и не только их, усилиями, репутация нынешнего мэра города такая, как есть. Не у начальства — там всё в порядке, но у его жителей. Оно, конечно, не так важно, кого они вообще волнуют, эти жители, пускай даже столичные, но... Что до того, скажется ли дело замминистра на самом министре, позволим себе в этом усомниться. Дело житейское. Не его человек — в наследство досталась. Да и вообще: всех не поймают, не осудят и не посадят — забодаются. Жалко, конечно, давно уж пора, но тут что поделаешь? Надо бы этих чижиков по колам порассаживать, да по фонарным столбам поразвешивать, да гуманизм у нас. Увы.

О БРАТЬЯХ СТРУГАЦКИХ, ГЕРМАНЕ И БОНДАРЧУКЕ

На улице туман. Густой, как у БГ, в котором: «Бродят верха, и бродят низы, их скрыл друг от друга туман над Янцзы». Тут можно долго стебаться над тем, что вот, Борис Борисович же не политик, не политолог и вообще, человек из альтернативной действительности, а как точно описывает, и про то, что «Китай — это шуба, а Россия — рукава от неё» (старая поговорка, ещё с советских времён запомнилась), да не хочется. Политика, политика... Лето на дворе. Туманное, дождливое, тёплое. Рассветает. День будет жарче предыдущего, что для ночного и утреннего тумана самое то. Вечером прогноз погоды намекает на грозу. В Москве грозы не такие интересные, как в Подмосковье. Неба не видно — дома, дома, и где-то по случайности кусочек чего-то с облаками. Приличной молнии, и то развернуться негде. А в деревне... Но это всё лирика. Пишется же всё, что пишется, исключительно под настроение. Сегодня оно подсказывает поговорить про кинематограф и чуть-чуть про фантастику. Не про фэнтези, которое тоже того стоит, а именно про фантастику — классическую, научную.

Не всерьёз, упаси Г-ди. Для серьёзных разговоров на любые темы у нас критики есть. Они и журналы выпускают, и клубы создают, и с умным видом умными словами друг другу смысл того, что прочли или увидели разъясняют. Спорят об этом до хрипоты и гонорары за те споры получают. Такое количество Белинских... Но это не автор. Он человек простой, до словесных битв не дорос и, судя по возрасту, не дорастёт. Незамысловат, простодушен и примитивен на изумление. Нравится — не нравится. Очень простой принцип. Это как с едой и женщинами. Итальянская и японская кухня почему в России пошла, а французская и китайская — нет? Первые две простые. Вторые — сложные. Что до женщин, тут то же самое. Весёлая, добрая, симпатичная — норма. Если она ещё хозяйка хорошая и детей любит, так и вообще отпад. Утончённая, сложная натура, со стервозинкой и истериками... На любителя. В каждой стране есть мазохисты, которым надо не счастливыми быть, а помучиться. Это туда. У каждого свой секс, говорят в таких случаях американцы, и они правы.

Что до первоисточников — братья Стругацкие. «Трудно быть богом» и «Обитаемый остров». Прочтены в детстве и с тех пор сто раз перечитаны — обе. Высокая литература. Снобы могут морщиться сколько захотят — у каждого времени и каждой эпохи литература своя. Толстой и Диккенс, Достоевский и Бальзак хороши для XIX века, Гомер, Софокл и Эврипид для эпохи Античности, Чосер и Рабле для перехода от Средневековья к Возрождению, Сервантес и Шекспир для времён Великих географических открытий. ХХ век дал Хэмингуэя и Ремарка, Киплинга и Конан-Дойля (которые, впрочем, захватили блистательный конец XIX cтолетия). Но для послевоенного поколения это в первую очередь фантастика, особенно советская и американская. Нет, конечно, там есть и японцы с французами, и итальянцы с англичанами, и китайцы, причём среди них встречаются блистательные имена, но две страны на этом фоне выделяются. Что в США и СССР (и, по инерции, в России) написано, то написано. И даже до сих пор пишется, во многом оправдывая их пребывание на литературной карте мира.

Книги влияют на людей, и сильно. Вовремя прочитанная книга может сформировать судьбу, и Стругацких это более чем касается. Из-за двух упомянутых книг, написанных на переходе от Оттепели к Застою (ни в коем случае не имея в виду восхваление или уничижение этих эпох, каждая из которых была хороша по-своему), автор проникся духом защиты книгочиев, в результате чего в период «больших паек» и первичного накопления капитала сдуру занялся благотворительностью в пользу науки, образования и культуры, раздав тем, кто этого стоил, больше, чем оставил себе. Великое это дело, помогать тем, кто умнее и талантливее тебя, но из-за того, что тратят время на по-настоящему важные для человечества вещи, не могут заработать. Мало кому из творцов свойственна деловая хватка. Вечно они отвлекаются на прожекты, которые звонкой монеты не приносят. А многие из них её в принципе приносить не могут, от чего хуже не становятся. Им помогать во всех делах надо — великая честь рядом с такими людьми постоять и их немножко плечом подпереть...

Это из «Трудно быть богом» и пошло. Как-то, когда был ещё автор богат, упитан, в расцвете сил, как живущий на крыше Карлсон, и так же беззаботен, спросил приятель в Нью-Йорке, когда они ещё там встречались, до того, как насмерть рассобачилась с автором жена приятеля из-за Крыма, зачем он академической высоколобой чухнёй занимается, вместо того, чтобы тихо деньги лопатой загребать и в закрома складывать. Посмотрел автор на блистательного компьютерщика и бывшего танкиста, с которым они на военных сборах под Ковровым в 80-х познакомились, сглотнул кусок сочного чурраско, на решётке пожаренного с крупной солью, и ответил, перефразируя фразу про Гоголя, приписываемую Достоевскому: «Все мы вышли из плаща Руматы Эсторского». В чём был совершенно искренен. Ну, а «Обитаемый остров» намертво вбил в него интерес и уважение к работе спецслужб. С годами и опытом оно только увеличилось, что сильно контрастирует с принятым в интеллектуальной среде кодексом нарочитого презрения к этим людям и их работе.

«Институт Ближнего Востока», основателем и президентом которого автор является, возник на пересечении двух увлечений: академической науки и спокойной книжной аналитики с одной стороны, и практической «работы в поле», посвящённой борьбе за выживание людей, как биологического вида и их цивилизации, с другой. И это в чистом виде Стругацкие. С их «Жуком в муравейнике», «Хищными вещами века» и много чем ещё. Которые на порядок точнее рисовали работу разведчиков, чем три четверти произведений, написанных в жанре детектива или шпионского романа. Представляя себе взрыв возмущения, который в этом месте охватил многих (хотя и далеко не всех) поклонников творчества братьев Стругацких и патриотическую часть отечественной публики, которая евреев и либералов в гробу видела и на вилы бы их надела, кабы могла (руки коротки, да и померли братья вовремя), не будем обращать внимание на взрыкивания, стенания и глухой вой из-за кулис, и продолжим. Ибо обещано было о кинематографе — о нём и поговорим.

Стругацким с кино не везло и до сих пор не везёт. Нет, снимать по ним пытались, и снимали. Иногда получались средние фильмы, иногда хорошие, иногда гениальные, только были это не Стругацкие. Вот, бывает иногда так, что фильм улучшает произведение. Тут улучшать было нечего, кто бы ни снимал. Бывает так, что режиссёр точно улавливает настроение писателя и что книгу читаешь, что фильм или мультфильм смотришь, впечатление одинаково хорошее. Очень редко, но бывает. А тут... Были же мэтры среди режиссёров! Тарковский снимал по ним, Герман... Но ни черта это не Стругацкие, у которых даже самые грустные и мрачные из их книг, всё равно дают такой заряд бодрости, желания жить и драться с какой угодно сволочью, что диву даёшься. То-то и оно, что ждёшь СТРУГАЦКИХ, а получаешь режиссёра и его настроение, видение мира и отношение к жизни. Его личный опыт, в конце концов. Что в полной мере относится и к Герману с Тарковским, и к Бондарчуку, и ко всем восьми (!) экранизациям произведений братьев-писателей.

В советские времена мешала цензура — Стругацких не то, чтобы начальники не любили, их терпеть не могли, подозревая в каждой книге двойное, тройное и десятерное дно. Оно и было — это обычно называется смыслом. Объёмные они писали книги, а начальство любит, чтобы было плоско, в двух измерениях. По трём осям ему наблюдение за благонадёжностью вести тяжело, что-нибудь пропустить можно — по голове не погладят. Опять же, очень уж их книги на публику сильно воздействовали, популярными были. Их, с учётом вечного дефицита книг в магазинах, даже на машинках перепечатывали, что для советской фантастики было вещью немыслимой. Подозрительные были книги. Но в постсоветские-то годы, когда Стругацких издавали и издают какими угодно тиражами, что мешало? Герман гений, и Стругацкие его любили, и очень хотели, чтобы он свой фильм снимал — ещё в советские времена, и снял он его, хоть и чёрт знает через сколько лет, но смотреть его невозможно. Жить не хочется. Что до Бондарчука, его гением не назовёшь, но он старался. И тоже провал.

Актёры играли замечательные, как всегда у Германа бывает. Один Ярмольник в роли Руматы чего стоил! А смотреть невозможно. Просто Герман, со свойственным ему перфекционизмом, снял СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Настоящее, не такое, которое в фильмах и книгах, а реальное. Его физически чувствуешь. Вонючее, мерзкое, грязное, страшное, суеверное и жестокое. Там нет романтики — чистая физиология и, наверное, он именно это именно так хотел снять. Зачем, другой вопрос, но что хотел, то снял. Так что критикам его фильм, наверное, понравился, а про публику можно было с самого начала забыть. Особенно тех, кто на Стругацких вырос. Повторим, не его вина, имел право — великий режиссёр, и не пошла бы та публика куда подальше, вместе с автором этих строк. Но если б так снимали все, кинотеатры разорились, а телевизоры стояли дома только у кинокритиков. Наверное, он так под конец жизни ко всему вокруг происходящему относился. Что особенно жалко — ждали фильм столько лет, такое было настроение и предвкушение такого удовольствия, а вышла жуткая чернуха...

Это как с живописью. Идёшь на выставку Рафаэля или Тинторетто, а там Босх. Или попроще: для людей, не сведущих в высокой культуре. Собираешься пойти на цветущий луг, к чистой речке с прозрачной водой, или к озеру с кувшинками. Выходишь за калитку, а там хлев, навоз и свинья рожает. А то и ещё хуже — злобный хряк поросёночка жрёт. Тот визжит, отбивается, а его пережёвывают заживо, и на тебя недобро косятся, примериваясь, как бы тебя схарчить следующим номером... Какое настроение будет? Вот и тут такое же. Что до фильма Фёдора Бондарчука — его тоже ждали. Но тут, да простят меня поклонники его творчества, которые у него, наверное, есть, произошла совсем другая чуча. Он книгу, по которой снимал, любил. Невооружённым глазом видно. Бережно снимал, с уважением к авторам. А что получились не Стругацкие, а Бондарчук — опять не его вина. Каждый не только пишет, как он дышит, но и фильмы снимает. Прав был Булат Шалвович, хотя про кино он этого как раз не писал. Другое писал, но не это. Это было про литературу. Однако, суть дела та же.

Бывает так: не своим делом занимается человек, деньги на этом большие зарабатывает, успех имеет у спонсоров и начальства (фильмы патриотические, в прокате отбиваются), а смотреть их второй раз не хочется, хоть тресни. Он что по-настоящему знает, сам, у него великолепно получается. В ролях холёных карьерных чиновников замечателен. Так что государственный прокурор в его фильме по Стругацким убедителен до крайности. Как, впрочем, и бюрократ в «Годе культуры». А вот всё остальное... И тут неважно, проваливаются его фильмы в прокате, или окупаются, с учётом голливудского лака, который он тоннами набрасывает, хотя будто собраны они из клипов, как с «Притяжением» было. Совсем это не фильмы, говоря по чести, а кинематографический продукт. Вот есть сыр, а есть сырный продукт. Вид как у сыра, запах, цвет, но не сыр. Так и тут. Вид как у фильма, реклама, артисты хорошие, денег приносит, но не фильм. Хотя деньги приносит, и это по нынешним временам, главное. Опять же, фамилия кинематографическая. Но не папа. В прямом смысле слова.

Ветераны сколько «Сталинград» материли... Афганцы по «Девятой роте» так высказывались, за Бондарчука страшно становилось. Старого друга, который в Афганистане служил в рядах спецназа ГРУ, где всю жизнь провёл, тогда майором, особенно бесило, что все у Бондарчука в фильмах в экстренных ситуациях орут. Они у него и в «Обитаемом острове» в такие моменты орут, как резаные. Ему, наверное, кажется, что бойцы так себя в критических ситуациях и ведут. Армрестлинга пересмотрел, или боёв без правил. Явно сам в критических ситуациях не бывал, и с людьми такими особо близко знаком не был. Может встречался с кем нибудь из них, но не более. Очень спокойные люди. Как удавы. И чем вокруг хреновей, тем спокойней. Такие, как у Бондарчука, горлопаны, на фронте долго не живут, а к спецоперациям их вообще не допускают. Очень уж раздражают, да и толку от них мало. Их за вопли не по делу сразу замочить хочется — без их криков и без них самих воевать легче. Но это к слову. Повторим: жаль. Могло получиться, много что для этого было. И, кстати, зря картину растянул.

В отличие от «Притяжения», есть в «Обитаемом острове» хорошие куски — где его режиссёр знает, что снимает. Сцена, где Неизвестные Отцы принимают решение о начале войны, толковая на редкость. Хотя с розовым танком... мда. Помянутое «Притяжение» теоретически тоже фантастика, хотя главное фантастическое там — сценарий, содержащий на редкость полный набор дурацких идей и штампов, которые только можно было найти по части армии, интеллигенции и народа. Там, где толпа идёт пришельцев громить с криками «Это наша Земля», вообще из всех щелей торчат уши рекламы колбасного брэнда «Папа может». Почти «Мосгорсвет» у Бекмамбетова в «Дозорах», но там оно органично было... По нынешним временам, терпимо — «пипл хавает», деньги капают. Но если говорить о том, что писали в своих книгах Стругацкие — товар не тот. Второй свежести эта осетрина. Настроение что ли другое? Они-то писали про мир, где было светлое будущее, как в книге «Полдень XXII век». А мы живём в мире, где его нет и непохоже, что будет. И веры в него нет. Так и снимают...

О РАЗНИЦЕ МЕЖДУ ПАТРИОТИЗМОМ И МАЗОХИЗМОМ

Возможно ли представить себе ситуацию, чтобы по китайскому телевидению шёл фильм про Нанкинскую резню, снятый с точки зрения тех, кто её проводил? Про героизм японцев и про китайских варваров, про то, как здорово, когда китайцев пытают и убивают, проводят на них медицинские эксперименты, во имя процветания японской медицины, тренируются рубить с одного удара им головы самурайскими мечами, ловят подброшенных в воздух младенцев на подставленные штыки? Про то, как насилуют и потом зверски убивают китаянок? Рушат всё, что для китайцев представляет ценность — историческую или религиозную, неважно. И они в этом фильме недочеловеки, унтерменши, с которыми надо побыстрей покончить, так что их не то, что никому не жалко, а наоборот, так им и надо. А главная задача героя — освободить захваченных в плен японских солдат, и сколько ради этого погибнет китайцев, неважно...

Возможно ли представить себе ситуацию, чтобы по японскому телевидению шёл фильм, про Вторую мировую войну, прославляющий уничтожение японцев и смакующий бомбардировки авиацией союзников Токио, когда сгорели сотни тысяч мирных граждан, или ядерный удар по Хиросиме и Нагасаки? Притом, что страна де-факто до сих пор оккупирована, американские военные базы там стоят, как стояли, и американцы делают с японской политикой, что хотят. По ситуации с российско-японским мирным договором, которого нет и не будет, заметно. Да и с разгромом Квантунской армии, вряд ли возможен сериал, насчёт того, какие в СССР были герои и какие японцы были смешные, когда пытались им сопротивляться. Чтобы их толпами косили и танками давили, а главный герой на их фоне выглядел былинным богатырём, и всех японцев в одиночку в бараний рог скручивал и в порошок стирал...

Возможно ли представить себе ситуацию, когда на американском телевидении идёт фильм о том, как героические японские лётчики и моряки уничтожают трусливых и подлых янки при малейшей возможности, чтобы освободить от них страдающих туземцев на островах Тихого океана, восстанавливая там свободу и справедливость? Чтоб захватчики оставили Гавайские острова, и прочие атоллы и вулканические вершины, окружённые коралловыми рифами, и убрались к себе, в Америку? И благородные полинезийцы, меланезийцы, микронезийцы и папуасы дружно добивают проклятых американских оккупантов, а дорогу к свободе, счастью и процветанию, религиозному возрождению и независимости, им расчищает герой-самурай с мечами, луком и автоматом? А японские камикадзе с островов и из джунглей Азии переносят битву на территорию врага, огнём и мечом пройдя от Калифорнии до Нью-Йорка?

Возможно ли представить себе ситуацию, когда на немецком телевидении идёт фильм про то, как замечательно американцы и англичане бомбили Дрезден и Киль, Гамбург и Кёнигсберг? И немцы увлечённо любовались бы на то, как горят вместе с жителями их города? Или, как на Восточном фронте и под ударами партизан гибнут миллионы немецких солдат, причём не в кинохронике, а в хорошо снятом художественном фильме, где унтерменши ОНИ. Или то же самое — про Первую мировую войну, чтобы героями были французы, англичане и русские, а они все — комичными персонажами, марионетками и куклами для битья, которых не жалко, сколько их ни перебей. Да хоть и про Афганистан, где они ещё недавно участвовали в миротворческой миссии, притом, что, вообще-то говоря, это была война, которая Германию не касалась, и немцев там афганцы убивали. И чтоб героями в фильме были именно афганцы.

Возможно ли, чтобы по российскому телевидению шёл фильм, да что там, фильмы, главным содержанием которых было то, какие русские звери и козлы, мелкие ублюдки и вурдалаки? И чтобы главный герой шмалял их и их союзников пачками, с земли, с воздуха и из-под воды. Чтобы шли те фильмы в лучшее вечернее время, прайм-тайм и полагали их замечательным зрелищем для семейного просмотра. Круто же смотреть, как один-единственный супергерой американец целую русскую военную базу громит, освобождает под гром взрывающихся боеприпасов на фоне горящей советской, или русской, неважно, военной техники, пленных и в поединке один на один уничтожает звероподобного русского офицера-садиста. А потом красиво улетает в закат, оставив за спиной одни руины? ДА, возможно. А что такого, спросит в ответ на этот вопрос руководство телеканалов? Красивый фильм, кассовый! Люди смотрят.

«Рэмбо-2» и «Рэмбо-3» не хотят пересмотреть по-новой господа-товарищи, патриоты наши хреновы, штатные и внештатные? Депутаты Думы со всеми её комитетами и комиссиями? Общественники, которые так любят фотовыставки с неприличными, по их представлению, снимками патрулировать? Сказать что-нибудь на эту тему? Военно-историческое общество и его председатель, который, совсем не Мао, но министром какой-никакой культуры был, и хотя в культуре замечен не был (с этим слоганом ему теперь и жить, и помирать, забыть не дадут), но кинематографом занимался, как на паскудство это отреагировали? Недосуг было? Тогда понятно, чего нас везде, где только можно, где в бывших советских республиках новые веяния победили, отпинали и с языком, и с алфавитом русским, кириллицей. Чего ж нас не пинать? Мы сами у себе этим занимаемся. И с таким успехом...

Может, конечно, это такая борьба с советским наследием. Ну, был СССР, страна плохая, да и строй общественный был социализм, ужасный. А мы «идол коммунизма» свергли, теперь как люди заживём. Так что пинайте нас, почтеннейшие и достойнейшие, и страну нашу пинайте. Нам это только в радость. Вы нас чем больше потопчете, тем больше из нас выбьете, что нам теперь не надо, и останется в нас только толерантное, политкорректное, удобное для быстрой и окончательной интеграции, и переваривания страны и народов, её населяющих, в желудках глобализаторов. И своих, и чужих, которые местных на корню закупили. С рабами, и то так не обращаются, если мозги в голове у рабовладельца есть. С холопами себя так не ведут, если помещик не совсем дурак. На вилы поднимут. А с нами запросто. Мы этому только рады. Мазохистами, что ли, стали, всей страной? Или, повторим, так было НАДО?

Понятно, что пиши об этом, не пиши, говори с начальством, не говори, хоть кол на головах им всем теши — не изменится ничего. Одни про свободу бизнеса говорить будут. Другие про идеологию, пропихивая вместо неё очередную чучу собственного изобретения, финансово и тематически персонально близкую. Третьи на религию будут упирать, и что надо соборы в крупных городах и церкви шаговой доступности в мегаполисах строить — и распределять по ним безработные кадры. Нужны они, не нужны... Опять же, цензуры у нас нет? Нет. Что её теперь, вводить, что ли? Это как со смертной казнью, которую в отношении вурдалаков народ требует, а её хрен применят: с Европой поссоримся, а нам ей газ и нефть продавать. Нельзя её раздражать! Пускай потерпит народ. Так что фильмы, в которых мы главные уроды, и нас там ИХ герои сотнями уничтожают, у нас идут и идти будут.

Никаких сомнений в этом нет. Как это корреспондирует с памятью о войне, которую выиграл СОВЕТСКИЙ народ, непонятно. Где анонсированный и, вроде, продвигаемый начальством патриотизм, а где слабо замаскированное предательство и подлость, холуйство и безразличие к собственной истории и собственным корням, различить невозможно. Или тут всё в одном флаконе? И цена на наших экранах «Девятой роте» и «Рэмбо-3» одна? А! Ничего личного, просто бизнес. Объективное видение истории. То и другое про афганскую войну. Да, одна картина с российской точки зрения, а другая с американской, так и что тут такого? Никого в начальстве это не коробит? Публику не спрашиваем, от неё мало зависит. Впрочем, может, и от начальства уже ничего не зависит? Всё отдано на откуп тем, кто этим рулит, а им ситуация нравится именно такой, как есть? Не исключено. Фамилии их тогда узнать можно?

Безо всяких задних мыслей и коварных намерений. Просто, вдруг захочется поблагодарить. С пониманием их трудной миссии по превращению человека-творца в квалифицированного потребителя и всем возможным почтением к задачам, которые они перед собой ставят, чтобы не пропал их скорбный труд. Когда доведут они почти полуторасотенномиллионную толпу, страну населяющую, до взрыва, чтобы найти их всех персонально и сильно-сильно радовать, пока полностью, до последнего человека, не отблагодарить. За всё, что за последние тридцать лет сделали. За всё, что ещё сделать успеют. За всемирное позорище, которая представляет и, к сожалению, ещё долго будет собой представлять страна, которая позволяет себе так в лицо плевать и так о себя ноги вытирать. С процентами благодарить будут. С привязкой к индексу цен и с учётом инфляции. С походом, как в Одессе на рынке говорили. Пускай ждут.

И ОТМЕНИЛИ НА НЕБЕ РАДУГУ...

Непонятки пошли. Гомосексуальные ценности посольства англосаксонской пятёрки двигают, американцы с англичанами радужные флаги вывесили. Вся страна угорает: мы давно про них всё знали, теперь они это сами подтвердили. Активисты православного, ортодоксального и не самого толерантного в мире движения «Сорок сороков» расстелили этот флаг у посольства и ноги об него вытерли — в кои-то веки что-то понятное сделали. Не то, чтоб автор их любить стал больше, чем всегда, не до такой степени. Он вообще никаких активистов не любит и никогда не любил, но в данном случае... Что называется, руки прочь от наших суверенных задниц, ушлёпки... прощения просим: руки прочь, высокочтимые господа дипломаты. Мы вас за ваши не хватаем, к своим не подпускаем, и вы нам свои афедроны не впаривайте. А то скоро их нам из окон посольств безо всяких флагов высовывать начнут, ибо те посольства экстерриториальны. И как тогда их из рогаток не обстреливать? Нет во всём мире такой силы, которая это естественное желание народных масс сможет остановить.

Не без перегибов. Сильно постаревшая, но, к сожалению, оставшаяся такой же бойкой, какой была в 90-х, дама из Думы, когда-то врач-педиатр, несколько десятилетий профессиональный политик и человек, во время оно близкий к Борису Николаевичу Ельцину (не как Бурбулис и Черномырдин, но на своём уровне достаточно), под тему борьбы с пропагандой однополости на мороженое наехала, на упаковке которого усмотрела радугу. То есть там уже надо Юлия Гусмана звать: он и юморист, и психиатр. Разберётся. В голове у неё, очевидно, любая радуга, включая ту, которая на небе после дождя появляется, к гомосексуализму. Как и рассказы об этом оптическом эффекте в учебниках физики, изображения на картинках в детских книжках, вроде иллюстраций к Сутееву, и прочие невинные кунштюки. И это же только с радугой пока так, а там ещё и розовый с голубым есть, подозрительные цвета. «Голубой щенок» был, кто не знает, мультик такой. Да и «Голубой вагон бежит, качается». Коляски, конверты и ленточки для новорожденных такие: мальчикам голубые, девочкам розовые. Запрещать и запрещать...

Не дай Б-г, к нам цветовая политкорректность с Запада внедрилась, заразила законодателей наших, как коронавирус. Это же, что будет? Чёрное море и Белое море, Красное и Жёлтое переименовывать придётся. «Чёрный квадрат» Малевича — вообще не пойми что. Ну, и весь прочий маразм... Как бы ты борешься с иностранным влиянием и пропагандой чего-то нехорошего, а на самом деле профанация и идиотизм. Повторяем для тупых и обидчивых: ИДИОТИЗМ. В самом худшем американском стиле. Или раннем советском. Помнится, тогда Надежда Крупская критиковала Чуковского за «Муху-цокотуху», разоблачая, что там Муха — принцесса, а Комарик — принц. Только замаскированные. По нынешним временам, явление в науке известное, давно и хорошо исследованное. Паранойей именуется. Мания, стало быть. Человек же, одержимый манией, МАНЬЯК. Если человек простой, без права законодательной инициативы, депутатских запросов и прочего активизма повышенной убойной силы, ладно. А вот если облечён, да с постами, да в правильной партии и с биографией...

Что с этим делать, хрен знает. Умных везде назначать и только их выбирать куда-нибудь? Это же что тогда получится? Одни умные страной руководить будут? А дураков куда девать? Им обидно, они тоже избиратели. Сто дураков и один гений, вместе — сто один голос. Нельзя так с электоратом, сверху вниз, через губу. Так можно и до того дойти, что назначать во все инстанции и на все посты только порядочных профессионалов. Автор, помнится, такое по части кадровой политики наверх задвинул. Не на самый верх, не до такой степени, но почти. Третья по уровню инстанция на Олимпе, рядом с громовержцем. Посмотрели на него, как на дурачка деревенского, и правильно сделали. Не лезь с утопиями в реаль политик. Они там не выживают, и ты не выживешь. А выживешь — оскотинишься. В мире таких людей нет, чтобы иначе было. Так что, всё-таки, бороться с радугой скорее всего будем. Спецфонды, бюджет подкорректировать, установки разработать, спутники запустить, и как где эта зараза после дождя на небе появится, расфигачивать её неуклонно. Чтобы знали.

Богатая тема. Ёмкая. Тут и с финансовой точки зрения есть с чем поработать, и технический прогресс, и под цифровизацию это дело можно подвести, и под укрепление скреп. Опять же — наш ответ Илону Маску. Да и с точки зрения политической целесообразности, чем это хуже борьбы за снижение температуры на планете на N градусов? За это серьёзные люди в ООН борются. Конвенции подписывают, протоколы, целые отрасли промышленные гробят у конкурентов (включая нас, идиотов), движения общественные создают, и какие! Большие деньги, кстати, поднимают. А что толку нет, и выглядит странно, так можно подумать, что это в первый раз. Плитка московская с бордюрами, самоукладывающаяся, реновация, со всем её строительным мусором, который девать некуда, и много чего прочего, не толковее смотрятся. Тут, главное, правильный PR поставить и информационную кампанию запустить. А первым делом, название придумать. И не забыть сказку «Цветик-семицветик» вырубить, и поговорку школьную: «Каждый охотник желает знать, где сидит фазан». Так гомосяо и победиши.

Сатановский обрисовал возможную войну между Украиной и Россией

На своём Telegram-канале Евгений Сатановский заявил, что постоянные воинственные угрозы Киева с торону Москвы закончатся полным крахом для Украины.
«Хотя если на что-нибудь в этом роде решится, так либо Украины как отдельного государства больше не будет, либо Новороссия внезапно для них так прирастёт, что будут остатки Украины чем-то вроде Австрии и Эфиопии — без выхода к морю», — написал Сатановский, добавив, что столицей такого государства станет уже не Киев а Крыжополь.
По мнению эксперта, рассуждения украинских политиков о исторической принадлежности Крыма лишь разговоры в пользу бедных. Кто бы за долгие века не жил в Крыму — это территория России и ей останется навсегда.
«Шансов на то, что полуостров вернётся в состав нынешней или будущей Украины, примерно столько же, сколько у Турции, Италии или Греции его получить», — заявил Сатановский.
Напомним, ранее украинский президент Владимир Зеленский заявил, что не простит тех, кто по его словам аннексировал Крым, а заодно и тех крымчан, которые способствовали этой «аннексии». То есть, с учётом результатов референдума 2014 года Зеленский обиделся на всех жителей Крыма. Впрочем, мнение украинского комика граждан России, живущих на полуострове, не особо беспокоит.