О стандартах двойных, тройных и десятерных написано и сказано немало. Так же как о том, что «гений и злодейство несовместимы». Совместимы, да ещё как! Были, есть и будут. Для красного словца про «несовместимость» ляпнуть, понятно. Но на самом деле... Если человек в одном гений или герой (бывает и в одном флаконе), а в другом гад ползучий, что с ним делать? Если он какую-то часть жизни был злодеем, а другую праведником? Если для одних он великий политик и мудрый государственный деятель, а для других завоеватель и вообще бич Б-жий? Да что там! В ситуации, когда его великое деяние кому-то принесло сплошное горе, памятник ему могут благодарные потомки ставить, или нет? Или первые ставят, вторые сносят или оскверняют, а потом они друг друга режут до конца истории? Как теперь, похоже, будет в Штатах и Европе. Там и Колумба с Джефферсона с Черчиллем с постаментов снимать требуют. Политическая конъюнктура неизбежно переходит в тяжёлый маразм. Левый, правый — неважно. Разбираться в них, как в сортах г-на. Никакого желания нет.

Бывают ситуации понятные: было бы странным ставить в Москве памятник Чингисхану, хотя так же странно было бы требовать от монголов, чтоб они у себя его снесли. Бывают не такие понятные. Как с памятниками Ивану Грозному. Великий был царь? Несомненно. Самодур и тиран? А как же. Да ещё какой! При этом в разные периоды жизни вёл себя по-разному. Так что у Антокольского он умудрённый опытом и удручённый годами, раскаивающийся старец, с предчувствием адских мук для себя и Смутного времени для страны на челе, а у нынешних, в Орле, чистый конкистадор. Какие заказчики были, такой и памятник поставили. Министр культуры тогдашний не случайно был охарактеризован юмористами, как человек, который «в культуре замечен не был». У каждой эпохи свои герои и антигерои. Поди, оцени объективно противоречивую историческую фигуру. Отметь его роль в истории страны с должным тактом и уместной деликатностью. А если ни того, ни другого нет? Только вот сносить и осквернять памятники — не решение вопроса. Анархия нигде в мире матерью порядка не была.

Пётр великий? Великий. Таким и в истории страны остался, Петром Великим. А дела его? Посмотришь пристально на то, какую жизнь вёл, кого в окружении держал, как дурил и развратничал, до какой степени жесток был — Г-ди прости... Но мы про его победы пишем и говорим, насчёт конечного результата его градостроительной и прочей политики сомнений у профессионалов и широкой публики нет, а чем восхищаться никак нельзя, то опускаем. Оно как бы было, но за кадром. И это правильно. Иначе какие монументы, какой город его имени? Да и с Лениным и Сталиным то же самое. Великие политические деятели мирового уровня — оба. Каждый по-своему. Крови на их руках... при этом жестокими были на редкость. Кто из них был хуже, до сих пор историки спорят. И что? Да и соратники их были такими же. Дзержинскому памятник стоял на площади его имени до самого распада СССР, а Берия не сподобился. И Хрущёву с Брежневым и Андроповым их не ставили. А сделали для страны много. Может, историки их оценят. Может никто. И всё же, вопрос неоднозначный.

Он и с Ленинградом неоднозначный. Блокада была Ленинградская, а не санкт-петербуржская. И со Сталинградом — при всём понимании того, что Отец народов был та ещё сволочь. Но битва в войну была Сталинградская и Парад Победы принимал он. Что не снимает с него ни вины за репрессии и неготовность к войне, ни катастрофу коллективизации, ни все издержки индустриализации. Сверхдержаву он создал, но такой ценой... Так ведь у каждого облака своя оборотная сторона. Что и всех нынешних касается. И это только насчёт политиков! Притом, что мы ещё про Мао, Насера или Манделу не говорили. Писатели и поэты, художники и скульпторы, учёные и композиторы ничуть не лучше государственных мужей, в том числе в личной жизни. Как начинаешь их биографии смотреть: не комплиментарные, а настоящие, такое вылезает... Вагнер, Чайковский, Достоевский, Челлини, Чаплин, Престли, Лермонтов, Гамсун, Дисней или Кусто, неважно. У всех скелетами шкафы полны. Начни их в лупу рассматривать, все памятники рушить надо. Разве что Януша Корчака оставить.

Впрочем, при должном старании и желании найти повод к нему прикопаться, Корчаку тоже не уцелеть. Претензии к Махатме Ганди насчёт расизма выдвигают? Выдвигают. К Ганди!!! И это протестующие ещё русский след не раскопали. Как выяснят, что его Путин хвалил, конец отцу индийской независимости. Джефферсона же они разоблачили. Рабы были у него, а он на двухдолларовой купюре... Хотя, вообще-то говоря, если разбираться, кто чего стоил и кто рабами владел, Америку надо закрывать на переучёт, снести Капитолий с Белым домом, которые рабы строили, и много чего ещё исторического. Что до их пресловутой Конституции, она, до принятия в 1865 году Тринадцатой поправки, ничего против рабства не имела. Да и то, последний штат, Миссисипи, её только в 1995 году ратифицировал, а в 2013-м это дело зарегистрировал Федеральный реестр США. Госдепартамент всему миру про права человека каждый год лекции читает и головы морочит. «И эти самые люди запрещают нам ковыряться в носу»...

Единственное, что можно придумать для того, чтобы перестать бесконечно предъявлять друг другу претензии, оставить прошлое его мертвецам. Разбираться с живыми подонками, но не трогать кладбищ и мемориалов, памятников и исторических документов. Последние можно и нужно приводить в соответствие с текущим моментом, но вымарывать их из истории так же глупо, как полагать, что это приведёт к чему-то, кроме взрыва взаимной ненависти. И речь не о примирении — просто не стоит ненавидеть кого-то сверх необходимого. В России никто не забыл войну и вряд ли скоро забудет. Отношение к Германии и немцам после войны было не таким, как сегодня: в 70-е одногруппников из ГДР пригласить в гости в голову не приходило. Точно так же, как до тех пор, пока в Израиле живы те, кто сидел в концлагерях и был в гетто, где охрана любила проводить казни под музыку Рихарда Вагнера, который был агрессивным и убеждённым антисемитом, нормальным людям в голову не приходит организовывать концерт его произведений. Но немецких детей ни наши, ни израильтяне пальцем не трогали.

Трудно это, когда гений был мерзавцем. Особенно для почитателей. Ещё труднее сделать так, чтобы в стране, где живут люди разных национальностей и вероисповеданий, цвета кожи и политических убеждений, никто никого не напрягал, ни от кого ничего не требовал и ни к чему не принуждал. Древняя еврейская формула: «Не делай другому того, чего не желал бы ты для себя от него», работает, но тут головой думать надо! Понятно, что не надо кормить верующего еврея трефным, а мусульманина «харамом», вегана мясом, а индуиста конкретно говядиной. Нехорошо это. Тут два выхода из ситуации. Любо дать возможность каждому есть то, что ему можно, либо заставлять всех не есть то, что тебе нельзя. Первый нормальный. Второй идиотский. Но для американцев типичен второй. Только раньше они в основном весь мир напрягали, а теперь сосредоточились на самих себе. Половина страны нашла, с кем бороться, а на кого молиться. Флойд им подошёл. Вторая пока молча стоит с оружием, ждёт, когда драка начнётся. Нам остаётся только со стороны смотреть на этот цирк.

Освятил Святейший Кирилл собор Вооружённых Сил в парке «Патриот». В интернете такой поток чернухи пошёл... Всё не так. Построен собор не в том стиле, дизайн не тот, освещение не то, идея здания не та, мозаики и витражи не те и святили его не так. В общем, всё плохо. Ругаются при этом на разное. Консервативное православное крыло критиков хает за своё. Либеральное православное за своё. Либеральное интеллектуальное за своё. У кого-то идёт развёрнутая архитектурно-искусствоведческая критика. У кого-то эстетическая. Пацифистов напрягает военная тематика. Традиционалистов советского толка страшно раздражает сам по себе посыл, что в войнах какую-то роль играли чудотворные иконы и прочий религиозный антураж, а не только советские войны, труженики тыла и вообще народ.

Ну, а тем, кому это по-барабану, поперёк горла Путин, Шойгу, руководство РПЦ и обнуление, про которое тоже много чего сказано, как и про Парад Победы, который не в дугу — нет бы, коронавирус ушёл, и уж тогда... А лучше его вообще не проводить, а вместо него провести траурные мероприятия: Гитлера проклясть вместе со Сталиным, скорбеть обо всех погибших на войне — наших и нацистах с их союзниками, без разбору, да повиниться перед всеми, начиная с Польши, Прибалтики и Украины. И вообще, нашли, что вспоминать и про что парад делать, милитаристы проклятые! Хунта, понимаешь! Москали! Абхазии помогли от прогрессивной Грузии отбиться с Южной Осетией, Крым теперь Россия, Приднестровье и Карабах из-за неё те, кто этого хотел, не добили, а про Донбасс и вовсе вспоминать неловко...

В общем, у каждого своё. Их всех послушать — все правы. И критики, и хулители, и те, кому лучше известно, как надо. Но как посмотришь своими глазами на здание и его интерьеры — красиво же! Сочетание цветов не то, света мало и падает не так, стиль не тот... Получился красивым? Да. Очень величественно. Нарядно и роскошно. С тем, каким он должен был бы быть, если бы строили собор его архитектурные критики, спорить не приходится — это их профессия. Ресторанный критик лучше повара знает, как еду готовить, литературный, как книги писать, кинокритик, если бы кино умел снимать, такие шедевры бы понаснимал — все призы на фестивалях его бы были. Жаль, что ни один из них делать ничего этого не умеет и вовек не научится. Не до того ему, он других критикует. Занят.

Как там в миниатюре у Жванецкого было, насчёт того, что он с критиками его творчества готов на сцену выйти? Он свои произведения будет зачитывать, а критики объяснять, почему этого не надо делать — и кто больше соберёт народу? Очень похожая ситуация. Гармонично и достойно выглядит здание, да и весь комплекс? Да. Эстетика присутствует? В высшей мере. Не нравится, не твоя — не смотри. Можешь построить свой — строй. Перенести никак не можешь, что построен тот, который построен, там, где построен, за те деньги, которые это стоило, с той бешеной скоростью, с которой у нас, вообще-то говоря, почти ничего не строят? Шойгу же. Тут хоть повесься, он всегда так работает. То ли всегда умел, то ли за тридцать лет работы на высших должностных постах научился. Извините, если это кого-то огорчает.

Насчёт идеологического, религиозного и прочего наполнения здания... Это, вообще-то, собор, построенный теми, кто его строил под те идеи, которые у них есть и ту мифологию, которая им представляется правильной. Поскольку религия и миф неразделимы. Идеология заложена не та? Какую закладывали, такая и заложена. Заказчики всегда определяют то, что в здание вложено, тем более в такое. Это не исследовательский центр, который занимается архивами. Не Генштаб и Министерство обороны, которым нужно военные операции отрабатывать и их в поле реализовывать. Это храм, так что и специфика у него соответствующая. Что до икон чудотворных, одно дело тактика и стратегия на поле боя и другое — рассказы о войне тех, кто, опираясь на них, решает задачу обоснования повышения влияния православия в стране.

Получится всё по их или нет, другое дело. Но не могут и не будут священнослужители и окормляемые ими государственные деятели храм православный строить, исходя из рассказов о роли партии и органов в Победе... О тех, кто воевал, в окружающем собор мемориальном комплексе сказано больше, чем до того в стране сказано было. «Дорога памяти» называется. Там все упомянуты — верующие и атеисты, без разбору национальностей и конфессий, кто в ту войну воевал. Отметим также, нарываясь на коллективный вопль протеста, что снятая и ожидающая своего часа мозаика с Путиным, Шойгу и прочими нынешними военными и государственными российскими начальниками, которые имели отношение к строительству собора, столь взбеленившая оппозиционную общественность, была там вполне к месту.

ВСЕГДА и ВО ВСЕХ храмах, языческих и христианских, где были изображения, те, кто заказывал, оплачивал и руководил их возведением присутствовали на фресках, мозаиках и картинах. Ничего катастрофического в этом нет — традиция такая. У евреев и мусульман её нет, так как в храмах этих конфессий изображения людей ЗАПРЕЩЕНЫ. Римляне пробовали продавить, греки... Нехорошо получилось. Но собор-то в парке «Патриот» православный. Ну, да, страна у нас не сильно православная. Да что там! Атеистическая в основе своей страна, в которой мистика и суеверия до такой степени разбавляют и подменяют религию... Что есть, то есть. Однако, культа личности тут нет. Нормальное желание польстить заказчику в самом, что ни на есть, традиционном стиле есть. Тоже мне, новость. Всегда и у всех так было.

Заканчивая с данной темой, скажем, что Ленин в Мавзолее ничем особым не отличается от Наполеона в Пантеоне, однако французам в голову не приходит требовать его выдворения из этого здания, на том основании, что место, где Пантеон стоит — не кладбище. Понятно, что в текущей политической ситуации за что начальство во главе с Первым не пни, аплодисменты обеспечены. При этом сам тот факт, что, вопреки всему, что пинающие говорят и пишут, в их отношении репрессий нет, и по сравнению с тем, что происходит в тех же Штатах, живут они в комфорте и спокойствии, хотя и вне власти, достоин уважения. Бонапартизм наш мягок на изумление, хотя многое, что в стране за последние тридцать лет изменилось, раздражает, а то и бесит. Но собор в парке «Патриот» к этой категории точно не относится. Очень уж красив.

Интересная точка пересечения есть у всех наших оппозиционеров — неважно, кому или чему они оппонируют. В одном сходятся все. Мятежный схиигумен Сергий и его «царебожники», Гозман и Альбац, Касьянов и Каспаров, Навальный и Ходорковский, Быков и Соболь... Что может объединить симпатизирующих террористам исламистов и православных фанатиков, приверженцев экзотических культов и сект, националистов всех типов и панкующих дур, страшно обиженных на власть интеллектуалов и агентов иностранных спецслужб, лоббистов интеграции России в западное сообщество (естественно, на тех условиях, на которых её туда примут) и ЛГБТ-активистов, борцов с коррупцией и коррумпированное, но вылетевшее из обоймы бывшее начальство, вплоть до экс-премьера? Оказывается, Путин.

Всем мешает. Всем не даёт реализовать их вариант спасения России: читай — перекраивания её под себя и своё окружение, с непременной зачисткой вражеского элемента, состоящего в основном из оппозиционеров другого типа. То есть, сначала Первого из власти выбить, а уже потом резню и взаимную люстрацию начать. А что крови будет по колено, страна развалится и миллионы погибнут — неважно. Лес рубят, щепки летят. Смотришь призывы в интернете, где у нас расцветают все цветы, и понимаешь, что если Сергий, Гозман и Навальный против того, чтобы у действующего Первого сроки правления обнулились и это им мешает, лучшего аргумента в поддержку этой идеи не придумаешь. Пытаешься понять: почему он им мешает так? Исходя из следования каким-то единым для них всех высоким принципам? Чушь.

Интеллектуалов в расчёт не берём. Никогда не ведали, что творят, анализировать прошлое и просчитывать будущее не умели и не умеют. Эмоциональны, вечно рефлексируют и плывут, как лепестки по течению. Что, конечно, красивее звучит, чем «г-но в проруби», но по смыслу то же самое. Патриоты всегда за, независимые скептики всегда против, дистанцироваться от ситуации и взглянуть на неё со стороны не умеет никто, просчитать приобретения и потери, тем более. Ах, Крым у Украины отняли, как нехорошо — одни. Эх, жаль, что только Крым — другие. Притом, что запусти туда НАТОвские корабли, уже бы воевали, и большой кровью. А врежь по Украине всерьёз, на том уровне готовности, а точнее, неготовности армии к войне, который был... Ну, да неважно. История не знает сослагательного наклонения.

Понятно, что всё это пена на воде. Коррупция, слишком либеральный Путин, который никак от окружения не избавится, особенно евреев и самых напряжных для «царебожников» из них — хасидов, слишком консервативный Путин, недостаточно агрессивный и милитаристский Путин: никак по «Гейропе» и «пиндосам» не врежет, чрезмерно агрессивный Путин, который в Сирии цивилизованному миру помешал Асада снести... Опять же, Скрипалей отравил, рейс МН-17 сбил, Донбасс оккупировал, Грузию обидел, в американские выборы вмешался. Или, с точностью до противоположного, Тбилиси не взял, Киев не взял, Лондон с Вашингтоном не взял... Когда все фрики сходятся на одном человеке, следовать их призывам опасно и глупо. И если они все так дружно против обнуления сроков его правления — пускай правит долго.

Успеет исправить всё, что наколбасили до него и при нём? Вряд ли. Что-то, может, и успеет. Ту же оборону в Заполярье укрепит. Разгонит своих, размножившихся сверх всякой меры паразитов, и перестанет тасовать проштрафившихся, перемещая их с одного хлебного места на другое? Никаких надежд. Восстановит промышленность, перестанут образование, науку и медицину гнобить, под дико раздражающие рассказы о реформах и оптимизации? Ни грамма веры в это нет. С криминалом по власти покончит, или, хотя бы, порядок в силовом блоке и среди судейских наведут? Слова говорятся, но результаты не соответствуют ожиданиям. С наркоторговлей и особо тяжкими разберётся, введя, наконец, смертную казнь за всё то, за что в Штатах, Японии и Китае казнят? Да нет, конечно. Увы.

Понятно при этом, что остановить обрушение государств, в том числе на Ближнем Востоке, с упорством, граничащим с идиотизмом, проводимое США и их недалёкими союзниками, под предлогом борьбы с тиранией, необходимо, и он это делает. Остановить распространение тех радикально-исламистских структур, которые из банд превратились в транснациональные империи, начав создавать свои собственные государства, нужно, и он это тоже делает. Что до конкуренции России на мировых рынках энергоносителей, вооружений и путей перемещения в высоких широтах, он этим занимается не без успеха. Хотя в последнем Медведев со своим жестом доброй воли в отношении норвежцев так подгадил... Впрочем, тот в Ливии сработал максимум на два балла. А в Грузии на три с плюсом. До такой степени не его это было...

После Путина к власти в России сильный лидер, способный с ним сравниться по личным качествам, наверняка не придёт. Не бывает такого. Сильный преданному власть передаёт, а что тот дальше намайстрячить может — по Медведеву видно. И то, только один срок правил! Чего он только за два бы не успел, судя по превращению милиции в полицию, смене часовых поясов и прочим благоглупостям, которые ему, судя по всему, очень нравились. Чем шило на ТАКОЕ мыло менять, лучше пускай привычный правит. Надежды на авось, плохой стимул. А что народ глуп и плох, счастья своего не понимает, отчего оппозиционеров не поддерживает, так, может, это они дурни стоеросовые? Отчего у них ничего не получается. И не получится ничего. Не умеют они власть свергать и сами ей становиться. Да и слава Б-гу.