ДЕНЬ РАДИО - 2020
День радио на дворе. Не фильм, не спектакль «Квартета И» — гомерически смешной, а настоящий. Профессиональный праздник. Осенью — пять лет, как собственный, помимо Дня танкиста и Дня металлурга. Быстро летит время... То есть, радио и до того было не чуждо. Раз в неделю — по четвергам, утренний эфир у Соловьёва, который до сих пор остался. Ну, и все те, кто добирался, по потребности. Хотя их с годами осталось намного меньше. Сил нет по студиям ездить. Кто по телефону дозвонится между эфирами, нехай. И то...
Деградация профессии заметна. Всё больше молодых людей, которые понятия не имеют ни о том, что спрашивают, ни о чём вообще. Что можно ответить человеку, который тебя скучным голосом вопрошает: «Что вы хотели бы (вариант — можете) сказать о ситуации в Ливии»? И с полпинка понятно, что сам он не то, что понятия не имеет, где эта Ливия находится и что там происходит, но и не понимает её отличия от Ливана или Боливии. Его про это заставил спросить редактор, у которого по несчастью есть твой телефон. Вопрос этот ему самому неинтересен. Ответ тоже. И о чём с ним тогда вообще разговаривать?
Ну, для начала объясняешь, что ты НИЧЕГО не хотел и не хочешь сказать. Ни про Ливию, ни про что-либо ещё. Он же (или она) ТЕБЕ звонит? Пускай конкретные вопросы задаёт. И тут он (она, оно — нужное подчеркнуть) оживляется. Слышно в телефонной трубке, как что-то со скрежетом проворачивается в пустоте черепной коробки. Самые умные просят разрешения перезвонить. Тоже немногим помогает — но хоть не сразу заметно, до какой степени человек ничего ни в чём не понимает. Успевает погуглить, о чём речь. Кто поглупее и понахальнее, пытаются формулировать сразу.
Спрашивает. Понимаешь, что лучше было его сразу послать подальше. Вопросы типа: «Как текущая ситуация в... ну, скажем, — в Ливии повлияет на региональную и в целом на международную обстановку?» подчёркивают, что человек как ничего ни в чём не понимал, так и не понимает, но упорствует. Наверное, хочет выглядеть умным. Или просто сдаваться не привык. Если пытается зайти в помещение не через дверь, а через стену, так и будет туда лбом стучаться, пытаясь эту стену проломить. Имеет право. И тут — два выхода.
Первый, невежливый, когда нет времени. Сразу говоришь, что вопрос ответа не имеет. Если визиви очень уж агрессивен (такое в новой школе радиоинтервью бывает — на том же «Эхе Москвы»), ему разъясняется, что вопрос идиотский и ты просишь это передать тому, кто его придумал. Ты не против отвечать на вопросы, при условии, что на них имеет смысл отвечать. В варианте, когда вопрос имеет ответ. А если не имеет, в мире есть масса персонажей, которые от звука своего голоса в эфире тащится. Политологов, политтехнологов и прочих, с какого-то бодуна называющих себя экспертами. И звонить надо с такими вопросами им. До свидания, приятно было пообщаться.
Второй, когда время есть, настроение весёлое и у интервьюера голос симпатичный. Тогда его пытаешься вывести на понимание того, почему его вопрос некорректен, ответа не имеет и его, ответа, не стоит. Ни твоего, ни чьего-то ещё. Задаёшь наводящие вопросы, примеры приводишь — политические, исторические, из формальной логики. Как со студентами. Помогает? Очень-очень редко — да. Человек что-то начинает понимать и, не исключено, начнёт думать ПЕРЕД тем, как кому-то звонить. Но в основном — по Жванецкому. Ужас, какая дура, или прелесть, какая глупенькая. Хотя можно наоборот. От перемены местами слов в данном случае совершенно точно ничего не меняется...
Именно поэтому на собственных передачах принципиально не выводишь в эфир звонки: звонят зачастую такие идиоты... Редко отвечаешь на смс — по той же причине. Опросы проводишь, но вопросы формулируешь сам, интуитивно, по темам, которые сильно зацепили. Бывают такие. И вот опросы как раз показывают, что средневзвешенный слушатель в норме, без бзиков. По крайней мере на «Вестях ФМ». Спасибо и на этом! И, кстати, именно потому, что в эфире — и радио-, и телевизионном всё чаще звучит безграмотная чушь, стараешься на свои часы звать экспертов-профессионалов.
Неважно каких. Главное, чтоб человек знал, о чём говорит, и мог говорить об этом интересно. А то их, профессионалов, скоро совсем не останется. Политики и чиновники в большом ассортименте. Реклама, которой, как правило, не верится, — просто потому, что кто рекламе верит? Новости — про тех же политиков. Прогноз погоды. Ну, ещё компромат от оппозиции или на неё, криминальная хроника, а на специализированных станциях музыка и обстановка на дорогах. Что сильно не совпадает с тем, как мир устроен, и что в нём по настоящему важно, а что нет. Так что, с днём радио всех! Кто говорит, кто слушает и кто это технически обеспечивает. Хороший профессиональный праздник. Толковый.
ИЗ ПУШКИ НА ЛУНУ - ХХI ВЕК
Над инициативой Трампа по освоению Луны альянсом, включающим, помимо Штатов, ОАЭ, ЕС и Канаду, но категорически не Россию, против которой Пентагон, можно смеяться. Или не смеяться. «Роскосмос» другим занят. Офис строить, пытаться понять, как все свои проекты монетизировать, американцам наши старые двигатели поставлять. Есть, что делать. Опять же — космодром «Восточный» строить-не перестроить. Там ещё столько можно вложить, пока с него что-нибудь нормально взлетать будет... Стратегическая победа над космонавтикой отечественного эффективного менеджмента — дорогого стоит.
Нет, планы там по Луне и Марсу есть. И из конструкторов не все померли. Многие, но ещё не все. Так что, чем ответить, не исключено, до сих пор есть. А вот зачем... Мотивация, помимо соревнования с США, хоть какая-нибудь у кого-нибудь из начальства присутствует? Проекты — настоящие, а не липовые — под отчёты наверх, чтобы подольше ни про что конкретное не спрашивало? Благо, планы, которые Трамп ставит НАСА, тоже вовсе не обязательно сбудутся. Может, наши проекты настолько секретные, что про них никто слова не промолвит. И весь «Восточный» с «Роскосмосом» — просто прикрытие. Тогда, ладно.
Может быть, конечно, и так, что Трамп гонит дезу к своим осенним выборам-перевыборам. И там нет ни проектов, ни финансирования. И не будет. Одна реклама, рассчитанная на тех его избирателей, которые на «Звёздном пути» и «Звёздных войнах» выросли. Но рассчитывать на это не стоит. Как и на то, что кто-нибудь какие-нибудь старые международные соглашения по традиционным многолетним ООНовским согласушкам будет выполнять. Или хотя бы на них обращать внимание, хоть МИД наш весь изведётся и нотами своими окружающих изведёт. Арктика, Антарктика, мировой океан, космос... Динамичен стал мир. Не успел — опоздал. Жесток и бескомпромиссен. Безжалостен к проигравшим.
Впрочем, он таким всегда был. И тут вопрос: мы на самом деле на Луне хоть на что-нибудь способны — без воспоминаний о луноходе и утешительных завирушек для идиотов, что на самом-то деле американцы там не были, а всё просто у себя в павильоне отсняли? И если нет, может, Рогозин со своим офисом подождёт? Денег там лишних, когда всё в возглавляемой им отрасли будет нормализовано и отлажено до блеска, и ракеты, которые должны спутники на орбиту выводить, падать перестанут? А те, кто летают, и все те, кто их полёты обеспечивают, своё начальство в один голос перестанут костерить и хвалить начнут? Потому что будет, за что...
Или, если у нас и тут, как везде, может, мы какой-нибудь хитрый альянс, под освоение Луны, сварганим с теми же китайцами? Хотелось бы ещё с израильтянами и южнокорейцами, но тут точно Штаты не дадут. Они там плотно сидят. Что и нам бы не мешало, в Восточной Европе и республиках бывшего СССР, но куда там... Мы оттуда ушли. Мы настолько мирные люди, что наш бронепоезд больше ни на каком запасном пути не стоит. И вообще нигде не стоит. Утилизован и списан. То ли продан в Голливуд, в качестве декорации, то ли вообще сдан в металлолом, а деньги давно украдены.
При этом космос — как и океан, с Заполярьем и Антарктикой, темы интимные. Альянсов не любят. Взаимовыручка, как у кого там что случится, — запросто. А стратегические позиции у лоха перехватить — самое то. Не успеешь оглянуться, тебя уже использовали по прямому назначению и выбросили за ненадобностью, мемуары писать. Что, с подачи финансистов и экономистов наших, хозяев всего сущего в нищающей и люто ненавидящей их всех стране, подателей бюджетных благ, замораживателей экономики и таргетировщиков инфляции, ради подтверждения того, что они в учебниках в юности прочли, есть правильно и единственно верно.
«Кто не спрашивает — тому не ответят», — сказано в Талмуде. И не откажут, добавим мы, вслед за министром Силуановым и знатоком Каббалы и искусственного интеллекта Грефом. Ибо ни раздавать деньги населению, ни вкладывать их в будущее страны — в том числе в её оборонку, космос, инфраструктуру, промышленность, образование, науку, медицину и прочее для них сомнительное — нельзя ни в коем случае. Только в банки и их, банковские, проекты. Главное, чтобы инфляции не было. Всё в кубышку и, в крайнем случае, разворовать. Но через правильные, сильные (см. К.А.Собчак) руки. Так что пускай Трамп о Луне мечтает и альянсы по её освоению планирует. У нас крабы, офисы, реновация... Не до того нам.
