Хотелось бы напомнить особо говорливым из числа придворных дам, самураев, даймё, казначеев и прочих нотаблей нашей империи, да будет их жизнь долгой, и да не прогневается на них Сын Неба, который есть истинная власть на земле, олицетворяемая ниспосланными ему святынями - мечом, веером и зеркалом, что скромность, умение держать лицо и укрощать эмоции, а также неболтливость перед лицом испытаний, ниспосланных стране, есть доблесть и достоинство не только для низших, но и для высших сословий. И если чернь, неспособная по скудоумию своему, оценить все блага, проистекающие от верхов, проявляет изумление тем, какого хрена то, что вводится ради одного, приводит к противоположному, укорять её не стоит. А если и стоит, то так же нежно, как девица на выданье пускает ветры на первом балу. Строго дозируя и контролируя, с видом очаровательно невинным, и в толпе. Дабы каждый думал на кого угодно, только не на неё. Опять же, запуская идею о чём-либо, в момент, когда крестьяне и горожане, купцы и жрецы, люди творческого труда и храбрые воины равно выбешены ситуацией, и лояльность их подвергается огромному и непрерывному искушению со стороны нечестивых смутьянов и скоморошествующих раздолбаев обоего пола, да сгниёт их печень и отвалятся поражённые подагрой члены, надлежит ради пользы дела фильтровать базар. Ибо когда закрадывается в умы низших сословий уверенность, что владыки и владычицы мечутся хаотично, сами не понимая, что делают, и думая не о пользе дела, а бесы их знают, о чём, а может и не думают вовсе, оно никак закончиться хорошо не может. Кто не понял - это о том, что дикие пробки на въезде в город и входе в метро из-за проверки электронных пропусков, система выдачи которых и без того сбоит, и туда, на портал, по несколько дней хрен зайдёшь, не есть следствие того, что она непродумана или плохо отстроена, а всё из-за НЕДИСЦИПЛИНИРОВАННОСТИ столичных жителей. Правда? Ну, да. С дисциплиной у них не очень. Всегда так было. Мегаполис же. Так что недовольство властей народом справедливо. Но и властями народ не слишком доволен. И тоже всегда. Его, конечно, теоретически можно бить, пытать и тиранить до того, что он будет бояться слово молвить и глазом моргнуть. Но для этого революция нужна, погромы, Гражданская, Большой Террор, раскулачивание с расказачиванием, ЧК, НКВД, ГУЛАГ и прочие хорошо известные методы. Ежели же применять их нету ни ресурсов, ни желания, а демократия у нас ныне буржуинская и контрреволюция 1991 года была такой же, не стоит зря языками чесать. А то один тычет в морды лица миллионам злых взрослых людей их недисциплинированностью, другой про "заём" в 30 триллионов рублей говорит, имея в виду принудительное изъятие банковских вкладов, третья про систему вывоза застрявших за границей настолько идиотскую, что вызывает почти такое же изумление, как когда она министром медицину пластала. И тоже с претензиями к малым, сирым и убогим, которые невесть куда невовремя разъехались, не спрося, а не к самой себе и вконец сдуревшему руководству авиаперевозчиков. Две опции. По Брехту. Если народ не нравится, можно подобрать другой и с ним строить себе светлое будущее. Обратное тоже верно. Хотя и легче. Сказано было про послевоенных НЕМЦЕВ, дисциплинированнее которых трудно было на планете сыскать. Чего про наших говорить... Бачили очи, шо куповалы.

Некоторые мысли насчёт несостоявшегося "батла" между двумя известными медийными персонами: Уткиным и Соловьёвым. Притом, что дружу со вторым, но и к первому особых претензий не имею. В эфире "Эха" встречались один раз, насчёт диаметрально разного отношения к Горбачёву, радиопередач не слушаю (да и вообще их мало слушаю, больше веду - "чукча не читатель..."), а роли в обоих "Днях выборов" были очень милые. Такой, добродушный, жизнелюбивый пухлик. Ну, схлестнулись, значит схлестнулись. Тема "батла" вообще по нынешним временам у определённой категории нашего околокультурного народа популярная. Больше, правда, у рэперов. Такая вот, российская развлекуха состоятельных белых, косящих под чёрную американскую шпану с городских окраин. При том, что они и на нашу-то шпану, гопников из рабочих районов, никак не тянут. Культурные, иногда начитанные, но страшно желающие выглядеть опасными, люди. В виде главной угрозы врагу предлагающие облаять его всяко, оскорбить не по-детски, морально унизить и словесно измазать грязью. И это всерьёз! Притом, что Уткин - взрослый мужик. То есть не знать и не понимать, что ЕДИНСТВЕННЫМ возможным ответом на оскорбление предлагаемого им рода для мужчины является либо дуэль, каковые во Франции запрещал ещё кардинал Ришелье, а в России они вышли из моды после революции, либо получение в морду. Ну, или в какие-либо другие части тела. С ноги по репродуктивному органу там, или сначала под коленку - фумикоми, чтобы не мог убежать, а уже потом, куда придётся... Понятно всем, кто знает потенциальных дуэлянтов, что драться с Соловьёвым для Уткина - дело совершенно бесполезное. Разная физическая форма. Разный уровень подготовки. Дуэлировать другим способом, хоть на холодном, хоть на огнестрельном, вплоть до 120-миллиметровой танковой пушки, тем более. Стоило ли позориться? Наверное. Это дело частное, личное. Уткина с его идеей "батла" послали, как и следовало ожидать. Публика этим недовольна, сообщает опрос, кажется "Рамблера". Так цена той публике... Смаковать грязные сплетни, получать удовольствие от очередного ведра информпомоев и судачить о них с мазохистским удовлетворением, конечно занятие почтенное, древнее. Как человечество с деревьев слезло, так этим и занялось. Но превращать это в практику выяснения отношений?! Не мужское это дело. Так что, не углубляясь в тему, которая того не стоит, отмечу: умный на дурацкие предложения вестись не будет. И тут из двоих умный именно Соловьёв. Хотя Уткин, наверное, полагает, что он. Ну, пускай. Всё-таки такой был в своё время, пока желчь бить даже из ушей не начала, милый пухлик. И за демократию. Хотя, вполне возможно, на самом деле хочет просто севрюжины с хреном. У нас, толстяков, если вовремя калориями не заправиться, сахар сильно скачет и оттого адреналин избыточно выбрасывает. Не исключено, всё дело в этом. Так и надо не на "баттлы" вызывать, а просто пожевать чего-нибудь. Хлеба там, корочку белого, или сухарик. Всего-то делов!

Жизнь - до отвращения длинная штука. Много видел, много сделал, мало чему удивляешься, мало на что надеешься. Что было, то было, а чего не было, уже и не будет. Доскрипеть бы, как есть, пока всё не накрылось. А там, как Б-г даст. Жизнь - до отвращения короткая. Не дочитал, не дописал, не досмотрел и не дослушал всё, что хотел. Не дообщался с друзьями и близкими. Не сделал всё, что надо было сделать. Некогда было. Вечно текучка заедала. Так что тратить остатки дней своих надо на важное, а не на м-ков и провокаторов, у которых в отношении тебя свои интересы, ни в коей мере с твоими не совпадающие. Им на скандале себя надо засветить. Или тебя на разговор вывести - вдруг проколешься? А ты тут причём? Нанялся, что ли, им подыгрывать? И тут несколько выходов из ситуации. Проще всего их при встрече сразу отстреливать. Калашников, стечкин, карабин или дробовик. Если нет под рукой - головы проламывать. Кувалда, томагавк, булава, палица, кистень. Или срубать молодецким ударом. Топор, меч-кладенец. На худой конец - протыкать. Стилет, рапира, штык. Решает все проблемы раз и навсегда. Выбраковка рода человеческого. Или ты их. Или они тебя. Тысячи лет работало. Но в цивилизованном мире, помимо войн, перестало. Не метод. Ладно. Тогда обходить десятой дорогой. Не подпускать к себе, не ходить к ним, или туда, где они бывают. Не давать им интервью, не общаться, и жить так, как будто их вообще нет на свете. Для чего надо их знать по фамилиям и, желательно, в лицо. А то, кто не Шевченко, тот Курбанов или Альбац. Хотя некоторых есть шанс пережить. Как обоих Джамалей, мир их памяти. А если человек для тебя новый? Вот, пришла блондинка на передачу и нежным тихим голосом с приятной улыбкой в качестве вопросов задала набор подлого штампованного вранья, как бы от турецкого информагентства. Из каковых тебе понятно, что она такой же журналист, как ты балерина. А на самом деле перед тобой стоит классическая "белокурая бестия". Притом, что ты на тот момент её биографии не знаешь и ни про нацболов, ни про нацистов, ни про её специализацию по неполноценным расам не подозреваешь. Хотя потом находишь в интернете. И что с ней делать? Притом, что там разве что двух вопросов не было: зачем евреи Христа распяли и почему они в мацу кровь христианских младенцев замешивают. Бить нельзя. Пристрелить на месте - тоже. Да и не из чего. Отвечать всерьёз?! На ЭТО? А не пошла ли она лесом, на брег морской, за ракушками? Так что рассказываешь ей, что раз она работает на турецкую пропаганду, то и ответ будет не как российскому журналисту, а как турецкому пропагандисту. Она отвякивается. Но тут в тебе включается бывший командир оперотряда и прицепщик горячего цеха завода "Серп и молот". Несчастный ведущий пытается предотвратить переход на личности. Зря. Это его право и даже, наверное, обязанность. Спасибо ему за это. Но ты не нанимался быть интеллигентом в данном конкретном случае. Тут ты тот, кто есть, когда встречаешь врага. Ну, да, змея замаскировалась под журналиста, чтобы подкрасться и ударить исподтишка. Чего ждала в ответ? Реверанса? Приглашения на пасадобль? Хотела скандала - не проблема. Чего стоила, то получила. Её точно, предметно охарактеризовали. И даже в мягкой форме. Без упоминания про "мочить в сортире" и "обрезания, чтоб ничего больше не выросло", хотя это полностью соответствовало ситуации. Чего возмущаться-то? Тщательнее надо приглашённых фильтровать. Или, что ещё лучше, тебя не звать на передачу. А то, понимаешь, новая пошла телевизионная мода: диалог еврея с нацистом. Всё для развлечения почтеннейшей публики. Так не на корриде. И это полностью исчерпывает тему того, почему автор повёл себя с ДАМОЙ (?!) ЖУРНАЛИСТОМ (?!!) так неконвенциально и на её "вопросы" не ответил. Ответ: потому что. Ответов она не ждала. Да их, в рамках гуманного отношения к ведущему, и дать было нельзя. Так что дали, что дали. И даже не дали пинка. Все свободны. В эфир на шоу можно больше не приглашать. Их, политических толковищ и каналов, на которые по тем или иным причинам больше не ходишь, достаточно. Одним больше...

Новая фишка, на тему грядущей диктатуры властей: цифровой концлагерь. Сети стоят на ушах. Журналисты пишут, блогеры пишут, хейтеры и фолловеры пишут... Издержки всеобщей грамотности. Все за всеми будут следить, все всё про всех будут знать, все всех будут контролировать. Хочется тихо заплакать и побежать топиться к ближайшему пруду. Или, напротив, гневно возопить "Доколе!" и, рванув тельняшку на груди, броситься на амбразуру. Или на майдан. Где у нас, кстати, в стране тот майдан - не в Киеве ли? Ну, или, на худой конец, в ближайший Дикси или Пятёрочку, за беленькой и шпротами. И тут есть несколько соображений. Доверия цифровизации никакого. Ноль без палочки. Для изымания денег из бюджета это тема хорошая, но косячить будет - мама, не горюй. Сбой на сбое и сбоем погоняет. Уже заметно. Сырое там всё. Опять же, как со всеми этими анкетами на сайтах госуслуг и цифровыми пропусками народ разбираться будет, тоже понятно. Никак. А кушать хочется, работать надо и на работу ездить надо. Опять же, как заставить всю страну делать то, чего она не умеет и не хочет? И сколько она слушаться будет? Заметно по самоизоляции. Чем дольше она длится, тем больше бесит. Откуда и рост числа заболеваний из-за падения индекса черты оседлости, или как там начальство уровень послушания населения насчёт сидения дома замеряет. Про системы автоматического распознавания лиц - отдельная тема. Какой там будет уровень ошибок, и если они все такие крутые, чего у нас с преступностью и коррумпированностью так хреново? В том числе в силовом блоке. Или наоборот, так хорошо. С чьей стороны посмотреть. Ну, ладно... Пойдём дальше. Ввели. Всё под контролем. И? Нету такой программы, которую наш хакер не взломает. Как нет такого закона, который наш человек не нарушит, или не проигнорирует. И без технологий. И с ними. Это Россия, дяденьки и тётеньки, уважаемые и досточтимые начальники. Тут так не прокатывает. Проще надо. И народ к вам потянется. Так что будет рост киберпреступности, и утечки баз данных, и приспособления для обмана любых систем контроля, и чёрный рынок этих приспособлений. И именно те, кто по долгу службы должен будет всё контролировать, эту сферу будут крышевать. А что все за всеми следить будут, так и сейчас следят. И даже без жучков и видеокамер, через гаджеты. Сноуден рассказывал. И хрен с ними. Пускай следят, кому интересно. Испугали ежей... И напоследок. Объём информации, который в итоге цифрового колпака возникает, таков, что для того, чтобы выловить из этого океана инфы что-то нужное, и сделать это вовремя, даже без помех со стороны контролируемого объекта, нужно так напрягаться, что его проще взять за жабры без заморочек, живьём. А досье на всех пожизненно копить - заморочатся хранить. И, главное, на хрена? Хотя по сути дела: пару веков назад вообще документов ни у кого не было. Ну, хартии там королевские, папские буллы, эдикты, родословные древа, грамоты насчёт званий у дворян и их права на замки и земли... У купцов векселя. Чтобы золото с собой не таскать. Потом возникли заграничные пашпорта. Для путешествий. Потом внутренние паспорта, свидетельства о браке, рождении и смерти, на землю и имущество, и прочее, такого рода, бумажное. А как у всех счета в банках появились... Карточки, кредитные карточки, расчёты при помощи мобильников и прочее. Чего на эту тему особо заморачиваться? Хотя для сноса при случае сильно хитромудрёной власти и без того озабоченным своим туманным будущим населением, которое испокон веков не сильно властям доверяло, - это самое то. Учли бы, что ли? Не на уровне Первого, так хотя бы Старших Бояр. А то несут невесть что. Народ пугают. Лишние поводы для мрачных подозрений и эсхатологических настроений дают. И ведь зря! Доведут до цугундера, бессмысленного и беспощадного, что делать будут? А ведь наши партизаны - самые партизанские. Давно известно. Хоть с дубинами и вилами, хоть с калашом и заточкой, хоть цифровые. Ни своих, ни чужих жалеть не будут. Чего толпу зря возбуждать?