Дерипаска раскритиковал ЦБ. Ему можно. Владельцы торговых центров плачут в голос. Про три миллиона бизнесов - малых и средних, которые вот-вот, через два-три месяца банкротами станут, речь идёт всерьёз. Цирковые директора дают тот же срок, за который спустят все накопленные ими резервы, после чего им зверей кормить нечем будет. На фоне гонораров за откровенно провальные фильмы, которые получают не самые далёкие от начальства люди, цифры дотаций малоимущим старикам производят крайне мрачное впечатление. И тут вопрос: держать страну и её экономику на плаву начальство будет? Или наш ЦБ так и будет невозмутимость лица и непоколебимость ставок и процентов держать, как вождь команчей у столба пыток, пока с них всех скальпы снимать не начнут? Причём не фигурально говоря, а в самом, что ни есть, прямом смысле. Нет, по Всемирному банку и МВФ они, наверное, всё делают правильно. Им рукоплещут, хвалят, ими начальство довольно. И будет довольно, пока всё не грохнется. Да и после им особо не поплохеет. Заметно по Мутко, Медведеву, Филиппову, Фурсенко, Мединскому, Кравцову, Котюкову, Сердюкову и много по кому ещё. Что вызывает искреннее уважение к тому, что ни при каких обстоятельствах никто из придворных, по крайней мере определённых категорий, сдан не будет, и хоть бери Бастилию, хоть не бери, на плаху и в изгнание никого из них не отправят. Ну, это здорово. Но тут проблема в том, что если с овцы семь шкур снять, выдоить досуха, и её, овцу, на мясо прирезать, так план по мясу будет выполнен ровно один раз. Первый и последний. А если её ещё не кормить и не поить, сберегая сено и колодезную воду под неведомо когда ожидаемые инвестиции, которых по определению не будет, хоть оттаргетируй всю инфляцию до идеальных показателей, так и вообще... Но это так, навеяло. То ли ТПП с их криком души, то ли Дерипаска. На мысли наводят скорбные, неоптимистичные. А другие откуда взять?

Очень важное это дело, чтобы национальный лидер, будь то царь или император, президент или председатель (неважно, чего), вождь народа или елбасы, воспринимался, как фигура безгрешная, жёсткая, но справедливая, которому верят просто потому, что не верить ему нельзя. Тогда за ним идут и в добрые времена, и в худые, и никакие рассказы его врагов о том, что он не тот, и не такой, а, напротив, эдакий, никакого воздействия на его репутацию и положение не оказывают. И тут очень важно, что он говорит и как. И чего НЕ говорит. Тем более, что в старые времена, при Цезаре, Чингисхане или Наполеоне, кто и когда имел шанс услышать и увидеть первое лицо? Мало их было. А теперь - радио, телевидение и интернет доносят облик и слова до самых медвежьих углов. Так что оценивает их и академик, и герой, и мореплаватель, и плотник. И пока всё хорошо, и никого ничего не напрягает, косяки проскакивают. Когда напряжённо, имеет смысл говорить вдумчиво. Поскольку если дело плохо и у людей уверенности в завтрашнем дне нет, сюрпризы множатся и долбят по голове каждый день, а верха демонстрируют истинно будийскую отстранённость, или, того хуже, пытаются усилить хватку на горле у и без того малочисленной производящей части населения, вместо того, чтоб дать ей вздохнуть, а ещё и Первый несёт невесть что... Тут лучше ничего не говорить, чем сфальшивить так, что потом вовсе слушать перестанут. И это к вопросу о том, сколько у нас среднего класса, и какой это средний класс. А также - кто в стране жулики. Имея в виду едва выживающих предпринимателей, а вовсе не размножившихся до изумления бюрократов-чиновников, придворную верхушку, вне зависимости от того, к какому клану она относится, или банковско-финансовую олигархию, которая у нас именуется финансово-экономическим блоком. И там, в этих сословиях, которые у нас и новые дворяне, и новые бояре, и новый ЦК КПСС и Политбюро ЦК, кого ни копни... Редко когда слова Первого звучали таким диссонансом с реальностью, как в недавно шедшем многосерийном и крайне неудачном фильме, который, очевидно, задумывался для того, чтобы укрепить популярность правящего класса в массах, а не для того, чтобы её подорвать. Но произвёл сильное десакрализующее впечатление. От предыдущего начальника, который на президентство ненадолго был поставлен, один срок правил, и то много чего наворотил, при всей его уверенности в себе и доверительных отношениях с Первым, особо ничего никто не ждал. Там говорил бы он, не говорил... Раздражал страшно, под конец уже просто тембром голоса. Проще было вообще не слушать. Спокойней спалось. Но тут, с учётом темы поправок в конституцию и голосования по ним, на фоне обрушения рубля и цен на нефть, стагнации экономики, переходящей в жёсткую рецессию, крайне нервной обстановки из-за коронавируса и продолжения деградации накки, образования, медицины и всего прочего, из старой жизни, построенного при ушедших в историю общественных формациях, при сохранении монополии в этих сферах у курочивших их тридцать лет реформаторов и оптимизаторов... Не говоря о том, что оппозиция, конечно, всем нехороша, но поток денег за кордон, выводимых людьми вполне государственными, при диком уровне их потребления, в том числе за рубежом, и сращивании с криминалом на всех уровнях, не лучше. Так что получается выбор между Сциллой и Харибдой, который и у Одиссея в своё время получился не очень. Точнее, он, как и много позже Синдбад, каждый раз оставались на плаву, хотя и в несколько потрёпанном состоянии. Но корабли у них с командой тонули. И ощущение, что корабль прёт на рифы, а капитану сирены какую-то хрень поют, и он её за ними повторяет, после помянутого фильма у многих осталось. Что напрягает само по себе. И сильно.

Политики Европы возвысили голоса против санкций. Не до того, сказали они, чтобы когда человечество в целом и система мироустройства в частности, оказалось на краю гибели и люди мрут тысячами, давить Иран, Северную Корею и прочих и без того несчастных членов мирового сообщества, которые и так из-за коронавируса, и обрушения цен на нефть и производства не то, что выживают на грани, а и вовсе за гранью оказались. На США, которые все эти санкции инициировали и продвигают, европейцы прямо не указывают. Но намекают. Робко. Без нажима. Вскользь, по касательной, чтоб ненароком не обидеть. Но они так привыкли. Грубость себе Клинтон и Обама могли позволить. Буш. Трамп. Но не евроначальники. Которые избираются по нисходящей. От мелких мельчайшим, и от планктона к крилю. А то и вовсе, к уровню болотной ряски. Каковой уровень у всех нынешних, по сравнению с их предшественниками, и наблюдается. В самом деле - куда идёт Европа? От Черчилля и Тэтчер к Джонсону, от Аденауэра и Коля к Меркель, от де Голля к Макрону... На их фоне отечественный Первый смотрится титаном, стоиком и памятником европейской цивилизации в одном лице. И это сильно чувствуется. Поскольку в списке стран, с которых надо снять, или хотя бы ослабить санкции, России нет. И, позволим предположить, не будет. Тоже понятно. Американцы войска в Европе держат. В Японии, Южной Корее и вообще, везде, где могут, держат. Мы их отовсюду, где они были, убрали. Ну, так и кто они, и кто мы? Так что про снятие с нас санкций можно забыть. Благодарны европейцы нам будут, или нет. Не будем мы ни их, ни Штаты трогать, или будем. Будем вести разумную внутреннюю и внешнюю экономическую политику, или как сейчас: переть вперёд по пути закрепления в качестве сырьевого придатка и рынка чужих технологий, гробя остатки своих... Санкции с нас никто снимать не будет. Не для того их вводили. А что отдельные люди в Европе про это говорят, хоть частные лица, хоть политики, это приятно. Но не более того. Сколько ни говори "халва", во рту сладко не станет. И это есть хоть и обидный, но факт. Хотя, от действующего начальства тут точно ничего не зависит. Оно себя ведёт по этой части ровно, спокойно и правильно. А дальше, либо ишак помрёт, либо шах, либо хозяин ишака. И тогда, как говаривал Ходжа Насреддин, поди разберись, кто из них лучше знал Коран...